Aceh Selatan, untuk mendampingiperkaranya sebagaimana penetapan Hakim Ketua Nomor95/Pen.Pid.Sus/2018/PNTtn(Narkotika), tanggal 31 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PNTtn(Narkotika), tanggal 24 Juli 2018, tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Ttn(Narkotika),tanggal 24 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

BNA. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 31 Januari 2019,Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Ttn dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 27 Juli 2018 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2018/PNTtn, telah mengajukan gugatan

, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding dan Pembanding II semula Tergugat II dan Tergugat V telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara bersertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 6/Pdt.G/2018/PNTtn

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 02 September 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PNTtn. dan suratsurat lain yang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Selatan Nomor Register Perkara : PDM14/ASEL/NARKOTIKA/04/2020tanggal 06 April 2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:wanna nnannee Bahwa terdakwa Sarmahdini, S.Pd bin Sulaiman pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Tapaktuan tanggal 02 September 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Ttn,tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 44/Pid.Sus/2020/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Jurusita pada Pengadilan NegeriTapaktuan, bahwa pada tanggal 09 September 2020, permintaan bandingyang diajukan oleh, RIKI SUPRIADI, S.H.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plt.Panitera Pengadilan NegeriTapaktuan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Nomor 44/Akta.Pid/2019/PNTtn, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 19 Juni 2019Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Ttn;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Plt.

memori bandingnya sehingga tidak diketahui alasan permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding adalah hak dan bukansuatu kewajiban yang harus dipenuhinya, maka tanpa memori banding MajelisHakim banding juga dapat memeriksa perkara ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 19 Juni 2019 Nomor 44/Pid.Sus/2019/PNTtn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal17Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak memiliki Penasihat Hukum sendiri danmenolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PNTtn,tanggal 17 November 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Ttn, tanggal 17 November2016, tentang penetapan

hadapan terdakwa dan saksi muhammadFadhillah dan saksi JUFRIADI Bin TANTAWI pihak kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi muhammad Fadhillahdan saksi JUFRIADI Bin TANTAWI, saat itu juga pihak kepolisian melihat 2bungkusan /am ganja yang diletakkan di samping kiri terdakwa, selanjutnyahadapan terdakwa dan saksi muhammad Fadhillah dan saksi JUFRIADI BinTANTAW/I di bawa ke POLRES Aceh Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 25 s/d dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PNTTN

,M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin,S.H.Halaman 36 s/d dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PNTTN

28 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan terdakwa dan JaksaPenuntut Umum terhadap putusan Hakim pertama tersebut, diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut UndangUndang,karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksamaberkas perkra beserta putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 26 Juli 2011, No. 30/Pid.B/2011/PNTTN

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tapaktuan Nomor 71/Akta.Pid.B/2021/PN Ttn yang menyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 14 September 2021 Nomor 71/Pid.B/2021/PNTtn;2.

putusannya (produknya) adalah Putusan Tata Usaha Negara1011oleh Pejabat Tata Usaha Negara, oleh karena itu pula tindakan/Putusanproduk Tergugat Tertarik V adalah dalam rangka pelaksanaan tugas hukumdalam lapangan Administrasi/Tata Usaha Negara;e Bahwa apabila Majelis Hakim terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain dari apaapa yang Tergugat Tertarik Vkemukakan di atas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tapaktuan telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2010/PNTTN

dengan ukuran + 30 meter;Adalah milik Alm.Subat, yaitu Ayah kandung Penggugat (Halimah binti Subat);3 Menghukum Para Tergugat I, II, Ill, V untukmengembalikan tanah perkara kepada Penggugatdalam keadaan baik/kosong;4 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, II, IIdan IV/Para Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 04/Pdt.G/2010/PNTTN

., tanggal 11 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 Juli 2011No. 85/Pid.B/2011/PNTTN, yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09 /

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 15 Agustus2013 s/d tanggal 13 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 16 Juli 2013 No.50/Pen.Pid/2013/PNTTN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16Juli 2013 No. 50/Pen.Pid/2013/PNTTN tentang penetapan hari persidanganperkara ini;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 23Desember 2010 s/d tanggal 20 Februari 2010 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 23 November 2010 No. 225/Pen.Pid.B/2010/PNTTN Tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 23 November 2010No. 224/Pen.Pid.B/2010/PNTTN tentang Penetapan hari Sidang ;Setelah memberitahukan kepada terdakwa

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 37 / Pid.B /2009 / PNTTN, tanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa FAJRUL MUSTANIR BinZULKARNAIN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaPencemaran Nama Baik ;162. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 37/Pid.B/2009/PNTTN, tanggal 29 Juni 2009 untuk selebihnya ;5S.

membayar uangpengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim memperolehkekuatan hukum tetap, maka jaksa dapat menyita harta benda Terdakwauntuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila tidak mencukupidiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Dalam perkara ini pada tahap Penyidikan Penyidik telah menyita uangsebesar Rp15.300.000,00 (lima Juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimanatelah ditetapkan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri TapaktuanNomor: 19/Pen.Pid/2020/PNTtn

Uang Sebesar Rp15.300.000,00 (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah)sebagaimana telah ditetapkan penyitaan oleh Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan Nomor 19/Pen.Pid/2020/PNTtn tanggal 17 Januari 2020;Dirampas untuk Negara dan diperhitungan sebagai pengembalianKerugian Keuangan Negara;9.

USBAH BIN NANYAN An. terdakwa MARZUKI B BINBAHARUDDIN.Bahwa uang yang bersumber dari anggaran dana desa yang diberikankepada kepada pejabatpejabat sebagaimana tersebut diatas, penyidik padasaat penyidikan telah berhasil malakukan penyitaan terhadap uang tersebutsebesar Rp. 15.300.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) danditetatapbkan sebagai barang bukti berdasarkan Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan Nomor : 19/Pen.Pid/2020/PNTtn tanggal 17 Januari 2020 untukdiperhitungkan sebagai pembayaran

membayar uang pengganti dalamwaktu 1 (Satu) bulan setelah putusan hakim memperoleh kekuatan hukumtetap, maka jaksa dapat menyita harta benda terdakwa untuk menutupiuang pengganti tersebut dan apabila tidak mencukupi diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Dalam perkara ini pada tahap Penyidikan Penyidik telah menyita uangsebasar Rp.15.300.000 (lima Juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimanatelah ditetapbkan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri TapaktuanNomor : 19/Pen.Pid/2020/PNTtn

Dan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor :19/Pen.Pid/2020/PNTtn tanggal 17 Januari 2020 dalam perkara ini padatahap Penyidikan Penyidik telah menyita uang sebasar Rp.15.300.000(lima Juta lima ratus ribu rupiah) untuk diperhitungkan sebagai pembayaranuang pengganti.Sehingga dengan demikian tidak tepat apabila terhadap Terdakwakemudian dibebankan kembali untuk membayar uang pengganti sejumlahkerugian Negara sebesar Rp250.010.831 (Dua Ratus Lima Puluh Juta SepuluhRibu Delapan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal15 September 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 80/Pid.B/2019/PNTtn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20 Oktober 2014, Nomor: 62 / Akta.Pid/2014 / PN TTN dan permintaan banding tersebut secara sah dan sempurnatelah diberitahukan kepada para Terdakwa dengan akta pemberitahuan tanggal 23Oktober 2014 dan Nomor: No.62/Akta.Pid/2014/PNTTN;Menimbang , bahwa terhadap permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 29 Oktober 2014, dan memori banding tersebut secarasempurna

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 14/Pid.B/2019/PNTtn tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tin tanggal tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

tersebut ;Setelah membaca berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dan mempelajari Surat Surat Bukti yang diajukan kemukaPersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari kedua belah pihak yang berperkaradimuka Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA NYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 03 November 2009,hal sebagai berikut :yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 03November 2009 dengan Nomor Register 22/Pdt.G/2009/PNTTN

Asnidar masih hidup dalam keadaan sehat wal alpiat sedangkandibuat dalam gugatan perkara No. 16/PdtG/2009/PNTTN mengatakan sudah meninggalpada waktu terjadi Tsunami di Aceh tanggal 26 Desember 2004 itu adalah rekayasa dari11d.pihak Penggugat maksud untuk menghilangkan semua kebenaran dengan menempatkanorang yang sudah meninggal sedangkan Penggugat yang bernama Zulfikar itu bukan anakHj.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 15 Agustus2013 s/d tanggal 13 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 16 Juli 2013 No.51/Pen.Pid/2013/PNTTN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16Juli 2013 No. 51/ Pen.Pid/2013/PNTTN tentang penetapan hari persidanganperkara ini;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

,PANITERA PENGGANTISYAWALUDDINHalaman 12 dari 12 Putusan No.98/Pid.B/2015/PNTtn

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal09 Februari 2012 Nomor : 18/Pen.Pid/2012/PNTTN tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 10 Februari 2012 Nomor : 18/Pen.Pid/2012/PNTTNtentang penetapan hari sidang;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ZULFIKAR BinZULKIFLI beserta seluruh lampirannya;14.