Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 950/Pdt.G/2012/PA Kds. Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
SALINANPUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2012/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: 222202 222 e nnn nnn nnn neon nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nen eeneeePemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan$1, tempat kediaman di Tahiland, Dalam hal ini diwakilkanoleh Purbadi Hardjoprajitno, Tyas W.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Siswo Sudarmanto bin Purbadi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Larangan Rt.003 Rw.001 DesaGambaran Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ;Putusan No. 0528/Pdt.G/2013/PA.Wsbe bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 5 tahun 6 bulan, setelah menikah hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Larangan
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa keadaan rumah tangga pada awalnya berjalan baik rukundan harmonis, akan tetapi sejak April tahun 2014 antara Pemohonan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon entah kemana sampai sekarangselama 3 tahun 6 bulan dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya;Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Solihin bin Purbadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk ojeg,tempat kediaman di
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS.
-Muhammad Yuliadi bin Anwari
29 — 28
29 — 28
ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat, Hadhanah dan HartaBersama dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara:Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal semula di Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purbadi
Advokat dan Asisten Advokat pada Law Firm Purbadi& Associates, berkantor di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2015, dahulu sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHim 1 dari 20 him Put.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa sebelum ijab gobul, Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan suamiisteri dan pada saat Pengugat danTergugat menikah, Penggugat dalam keadaan hamil usia 3 (tiga)bulan yang kemudian pada tanggal 28 Oktober 2011 Penggugatmelahirkan seorang anak Perempuan yang diberinama NADIAQUROTA AYUN PURBADI, ikut Penggugat dimana anak tersebutlahir setelah ijab.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 23 Februari 2012 —
24 — 5
24 — 5
Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib di rumahterdakwa di Jlagran Gt.II/323 Rt.12 Rw.03 Pringgokusuman, Yogyakarta, saksi dan rekansekerja dari kepolisian Polresta Yogyakarta melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa yang menjual judi togel ;Bahwa benar terdakwa kedapatan menjual judi togel, dan oleh petugas barang milikterdakwa disita yaitu 2 (dua) HP, uang tunai Rp.320.000,00, dan buku rekapan nomoryang keluar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi4d PURBADI
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dodo Purbadi bin Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Susanti binti Among Iskandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — H. HENDRA ROZA PUTERA, SH VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
156 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purbadi Hardjoprajitno, SH.,Tyas W. Nugrohoyekti, SH.,Azimah Sulistio, SH.,Ferriy Priyo Setiawan, SH.,Suharno, SH.,M. Thamrin Parenrengi, SH.,Putri Kurniati, SH. MH.,Aep Saepulloh, SH., para Advokat pada Law Firm PURBADI &ASSOCIATES, beralamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R.
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.YK Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
38 — 17
Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan KabupatenBantul ;Bahwa yang bersangkutan memberikan keterangan yang pada intinyasama dengan apa yang disampaikan oleh Pemohon / Agam Sapto Purbadi :Bahwa, telah didengar keterangan dari calon mempelai perempuan xxxyang menyatakan sebagai berikut ;Hal 4 dari 10 hal PNTPN DK No. 101/Pdt.P/2020/PA.YKBahwa xx dengan calon suaminya xxx sudah saling mencintai ;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya xxx tidak ada hubungansaudara, balk secara nasab maupun saudara
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
sesuai (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI identitas saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KasiPemerintahan tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara: Kenal dengan Pemohon,sebagai tetangga Pemohon; Maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah mengajukanpermohonan penetapan wali adhol; Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhol karena kakakkandung Pemohon yang bernama Purbadi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pailit/2015/PN-Niaga-SBY Tanggal 26 Nopember 2015 — Dewan Pengurus Serikat Pekerja Indonesia PT. Unggul Summit Particle Board Industry
melawan
PT. Unggul Summit Particle Board Industry
168 — 63
168 — 63
Arifin, Warga Negara Indonesia, Pemegang KTP No. 6304130707700001, beralamat diTinggiran Baru, RT. 005/000, Desa Tinggiran Baru, Kecamatan Mekar Sari, KabupatenBarito Kuala, Kalimantan Selatan; Iwan Singgih Purbadi, Warga Negara Indonesia, Pemegang KTP No.6371041705680005, beralamat di Jalan HKSN No. 91, Komplek Dasa Maya, RT. 017,RW. 002, Desa Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Ia AI SG lata p< see ses eeeeseiae eeeeereeaeeeeeeneeeneeeeeeaneeesSupramiyanto, Warga Negara Indonesia
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yopi Firmansyah bin Maladi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Is Purwati binti Kabul Purbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan
Register : 07-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Purbadi Purbatanayo,) terhadap Penggugat (Suswati binti Mujiyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Purbadi Purbatanayo,, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, dahulu tempattinggal di RT. 009 RW. 004 Desa Karangturi, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/PDT.G/2015/PN Swl Tanggal 2 Juli 2015 —
43 — 2
43 — 2
PUTUSANNomor 1/PDT.G/2015/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara :AKAN SANI, umur 90 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Bingkudu, DesaPadang Sibusuk Barat, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama :BOY PURBADI, SH.Advokat pada Kantor Hukum
Purbadi & Associates, alamat JIn.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — SUWANTO, dkk. vs PT. EDICO UTAMA
55 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDICO UTAMA, beralamat di Jalan Pulo Gadung No. 7Kawasan Industri, Jakarta, 13920;Dalam hal ini diwakili oleh;Purbadi Hardjoprajitno, SH.Azimah Sulistio, SH.Ferry Priyo Setiawan, SH.Tyas W. Nugrohoyekti, SH.Suharno, SH.Kesemuanya Advokat dan Asistent Advokat pada Law Firma1 + 2 NY =Purbadi & Associates beralamat di Gedung Menara Kuningan,Lantai 3, Unit LM, Jalan HR.
Putus : 22-05-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/TUN/2006 Tanggal 22 Mei 2007 — PT. TRAKINDO UTAMA ; DIDI UTAMA ARIEF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4 P)
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TrakindoUtama, beralamat di Jalan Cilandak KKO Raya P.O Box 2282,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Purbadi Hardjoprajitno, SH., Willy Farianto, SH.
., kKesemuanya kewarganegaranIndonesia, pekerjaan Advokat pada Law Firm Purbadi &Associates, berkantor di Wisma Bumiputera Lt.17 Jalan JenderalSudirman Kav. 75, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus No.SK/DIR/0329/V1.28/2006 tanggal 28 Juni 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi ;melawan:DIDI UTAMA ARIEF, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 April 2014 — WALUYO, DKK Melawan Drs. M. JOKO SASONO, DK
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 187 PK/Pdt/2013.he10.Bahwa dalam amar Putusan Perkara Pidana Nomor143/Pid.Sus/2010/PN.Wns. tersebut menyatakan barang bukti berupa 22(dua puluh dua) buah buku rekening atas nama Wahyu Purbadi, dkk (ParaTerlawan) dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KabupatenGunungkidul melalui saksi Siswanto (vide: Putusan Pengadilan NegeriWonosari Nomor 143/Pid.Sus/2010/PN.Wns. halaman 216);Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka jelas dan nyata bukurekening tabungan sebagai objek eksekusi ini
Putusan Nomor 187 PK/Pdt/2013.22 warga Dewa Planjan (Wahyu Purbadi, dkk), dimana status 22 bukutabungan tersebut tetap sama dengan sebelum adanya perkara pidanaNomor 143/Pid.B/2010/PN.Wns dan Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Wns;Hakim pemeriksa perkara tersebut dalam perkara verzet (perlawanan)yang telah memutar balikkan logika hukum tersebut haruslah diluruskanoleh Majelis Hakim Peninjauan Kembali yang memeriksa perkara ini;Karena jika hal tersebut dibiarkan akan menimbulkan adanya tindakansewenangwenang
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — PT. INDOSAT Tbk VS YAYAN DHARMAWANGSA
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Purbadi & Associates beralamat diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna SaidBlok X7 Kav.5, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanYAYAN DHARMAWANGSA, bertempat tinggal di GriyaTugu Asri Blok B42 RT 02 RW 19, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Indra, S.H.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — DEDY RASWAN VS PT INDOSAT, Tbk
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Purbadi & Associates, beralamat di MenaraKuningan, lantai 3, Unit LM, Jalan H.R.
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 62/Pdt.G2014/PTA.Bdg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 27
55 — 27
Bangodua Kabupaten Indramayu, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya; Maman Lukman SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MAMANLUKMAN SH & REKAN berkedudukan di Jalan Irigasi RayaBlok Kandang Sapi 2 No. 91, Desa Salamdarma,Kecamata Anjatan Indramayu, semula Tergugat II sekarangPembanding ;MELAWANI Tarim bin Kasita, bertempat tinggal di Desa Bangodua, Blok PamengkangRT 07, RW 04, Kecanmatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Rd Untung Purbadi