Ditemukan 170 data
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNGG, tanggal 3 Maret 1997;Antara:a olco10.11.12.Haeruddin Bin Supu;Rehana Binti Pasere;Sahabu Bin Supu;Asseng Bin Supu;Syamsuddin Bin Supu;Jumin Bin Supu;Kebo Binti Munung;Puji Binti Cakking;Rukiah Binti Sineng;Suriah Binti Sineng;Nuriah Binti Seneng;Nurhayati Binti Seneng, sebagai Para Penggugat;MELAWANsn pa fs Oo YP >9.10.11.12.Perempuan Caya;Perempuan Nabia;Sohopi;Majid;Kawi;Perempuan Sara;Perempuan Yugi;Hasanuddin Bin Bilasairi;Sio Binti Bilasairi;Abd.
Bok Marsiti
Tergugat:
1.Bok Masirah
2.Jubair
3.Mu'Rifah
4.Nasimah
5.Bok Masi'ah
6.Rahma
7.Parti
8.Bok Salamah
9.Samsiyah
10.Kamin
11.Salehudin
12.Bok Baedah
13.P Maskut
14.P Sakur
15.Bok Samsiyah
16.Moh Toha
17.Soheh
Turut Tergugat:
1.Sukri
2.Marham
3.P Busari
4.B Rehana
5.B Julaeha
6.Tafsiludin
122 — 5
Penggugat:
Bok Marsiti
Tergugat:
1.Bok Masirah
2.Jubair
3.Mu'Rifah
4.Nasimah
5.Bok Masi'ah
6.Rahma
7.Parti
8.Bok Salamah
9.Samsiyah
10.Kamin
11.Salehudin
12.Bok Baedah
13.P Maskut
14.P Sakur
15.Bok Samsiyah
16.Moh Toha
17.Soheh
Turut Tergugat:
1.Sukri
2.Marham
3.P Busari
4.B Rehana
5.B Julaeha
6.Tafsiludin
Terbanding/Terdakwa : Dedy Debiantoro Bin Tri Hutadi Kusbiantoro
66 — 18
Rehana alamat Jalan Cempaka III RT. 02 RW. 03 Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNK berlaku s/d 08-06-2020;
- 1 (satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nomor : 640915310154. SIM berlaku s/d 20-09-2022;
Dikembalikan kepada Sutari ;
5.
FAJAR GURINDRO, ST, SH, MH
Terdakwa:
YOLANDA APSARI Binti SANUDIN
54 — 26
SaksiSRI REHANA NASUTION, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal Saksi YULIANA ALIWARGA sebagai ManagerKeuangan di PT Sanggraha Daksamitra memberitahukan kepada SaksiADI YANSHAH sebagai Pengawas Keuangan/Finance Control bahwaberdasarkan data Rekonsiliasi / Pencocokan bulan Agustus 2018 antararekening koran dengan penerima restoran tidak sesuai dan terjadiselisih sebesar Rp. 325.559.302,00, (tiga ratus dua puluh lima juta limaratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus
80 — 47
Hamid ; Hajja Hasanah telah meninggal dunia dan dikaruniai 4 orang anak : Hajja Nadhiroh,hajja Titik Hayati, Umi Kulsum dan Jamilah ; Umi Kulsum telah meninggal dunia dan dikaruniai seorang anak yang masih balitabernama Mohammad Asril, saat ini dalam perwalian / diasuh oleh Hajja Titik Hayati ;Perkawinan kedua dengan Bu Sanusi Karjani alias Hajja Rehana yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 1966 sesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan / AktaNomer 28/243/1966 yang dikeluarkan KUA Asembagus tanggal
62 — 12
NAJA maka dapat diketahuibahwa benar tanah yang terletak di Lompok Gusung yang terletak di KelurahanPersiapan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa seluas + 1,59Ha dengan batasbatas: sebelah Utara: Danau Tonjong, sebelah Barat: DanauTonjong, sebelah Selatan Tanah Samanong, dan sebelah Timur: tanah SINGKOdan tanah TALONG adalah hak milik dari HAERUDDIN SUPU, REHANA BintiPASERE, SAHABU Bin SUPU, ASSENG Bin SUPU, SYAMSUDDIN Bin SUPU,JUMIN Bin SUPU, KEBO Binti MUNUNG, PUJI Binti CAKKING, RUKIAH
57 — 23
Muhammad Arafah dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatasan tanah milik Janna B Jappe;Sebelah Timur : berbatasan tanah Rehana;Sebelah Barat : berbatasan tanah milik Ambo Ala;Sebelah Selatan : berbatasan tanah Badullah;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat;Hal. 8 dari 60 Put. No.307/Padt.G/2019/PA.Wtp3.22. Sebidang tanah perumahan seluas +650 M?
97 — 27
dirinya sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak melakukan pekerjaanHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPkK/2019/PT GTOsesuai kontrak yaitu tidak semua pekerjaan dilakukan dan hanya sebagian sajayang dilakukan, selain itu terjadi keterlambatan pekerjaan mencapai diviasi minus46,70% sedangkan pembayaran tetap diajukan merupakan niat jahat terdakwayang merupakan sikap batin bertentaangan dengan tugas dan kewajibanterdakwa selaku pelaksana pekerjaan/pemenang lelang/rehana
53 — 28
PN.BWI, yangdimohonkan banding tersebut baik dalam eksepsimaupun pokok perkara; Menghukurn para Penggugat Pernbanding' secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah).Pada putusan Mahkamah Agung R. tanggal 3 Pebruari 2005.NO 569 K/PDT/2003 yang Amarnya berbunvi mengadili : Menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi :Abdullah dan 1.Suwelowati/Suwelok, 2.Hasan Basri,3.Rehana
14 — 1
Rehana dan belum dibalik nama;Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang saksi ketahui yang membayar Penggugat dandibayarkan di rumah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat sekitar 12 pohon jati yangmasih kecil dan beberapa pohon camelina yang masih kecilkeciljuga;Bahwa saksi belum pernah ke Kantor Desa untuk mengurussuratSurat jual beli tanah tersebut;Bahwa ada bukti tanda terima uang dengan adanya penjualantanah tersebut, namun