Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : republik repubiik rebublik replik repoblik repiblik repblik repuplik repablik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0063/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat I Penggugat II Vs Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Turut Tergugat I Turut Tergugat II Turut Tergugat III Turut Tergugat IV Turut Tergugat V Turut Tergugat VI Turut Tergugat VII Turut Tergugat VIII Turut Tergugat IX Turut Tergugat X Turut Tergugat XI
49 — 26
  • Turut Tergugat VIII, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Empat Lawang sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Repeblik Indonesia(Ghoib) sebagai Turut Tergugat VIII;13. Turut Tergugat IX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Empat Lawang sebagai TurutTergugat IX;14.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-01-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 38
  • menetapkan tuntutanpetitum 6 dan 7 tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat agarmenyatakan, bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, melakukan upaya hukum,verzet, banding, kasasi, maka dalam hal ini pun majelis hakim menolakmengabulkan petitum gugatan penggugat tersebut, karena tidak sesuai denganpetunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia, nomor 3 tahun2000 Surat Edaran Mahkamah Agung Repeblik
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
64 — 8
  • harta bersama tersebut dalam sengketa belumjelas dan belum ada kepastian hukum kepemilikannya, maka sebelum adanyaputusan yang menjamin kepastian hukum tentang kepemilikan harta bersamatersebut dan selama putusan belum berkekuatan hukum masih dapat diajukanupaya hukum, dan permohonan Penggugat tersebut tidak ada kepentinganyang mendesak dan tidak memenuhi syarat formil dan materil sesuai denganpetunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 3 Tahun2000 Surat Edaran Mahkamah Agung Repeblik
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALVIN MUBAROK BIN JEFFRI EFFENDI
76 — 28
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Repeblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa Hak dan Melawan Hukum;3. Membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan melebihi 5(lima) gram;4.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI AGUS SETIAWAN BIN SURONO
99 — 33
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Repeblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 70 dari 91 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mtk3. Membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan melebihi 5(lima) gram;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 23
  • lain dalam PerjanjianPerkawinan:Salinan Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PASmd. 95Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat agarmenyatakan, bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun Tergugat melakukan upaya hukum, verzet, banding, kasasi,maka dalam hal ini pun majelis hakim menolak mengabulkan petitum gugatanpenggugat tersebut, karena tidak sesuai dengan petunjuk Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia, nomor 3 tahun 2000 Surat EdaranMahkamah Agung Repeblik
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
102 — 41
  • Bahwa benar pendapat ahli sesuai dengan peraturan KepalaBandan Pertanahan Nasional Repeblik Indonesia no. 3 tahun 2007tentang ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden No. 36 tahun2005 tentang pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunanuntuk kepentingan umumsebagai mana telah dibuah denganPeraturan Presiden No.65 tahu 2006 tentang perubahan atasPeraturan Presiden No. 36 tahun 2005 tentang pengadaan tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum, pihakyang berhak untuk menunjuk penaksir/