Bunga Nur Yanti binti Sake Dg Mangile yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2013 di Jalan Pelita Tenggara No.7 RT. 003/RW.003 kelurahan ujung bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri bin Jabi) dengan Pemohon II ( Tamo binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 di Kelurahan pappolo, Kecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1137/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Jabi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Cullili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Tamo bin Sake

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 1996 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang (dahuluKecamatan Awangpone), Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Zainuddin H.L dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sake dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Lannu dan Beddu Side, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jupri bin Jabi ) dengan Pemohon II (Tamo binti Sake ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 diKelurahan Pppolo, Kecamatan TaneteRiattang ( dahulu Kecamatan Awangpone),Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa

II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Hal. 8 dari 11Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jupri bin Jabi);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tamo bin Sake

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Jabi) dengan PemohonIl (Tamo bin Sake) yang dilaksanakan pada ... di ....3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Bin HATTA(Belum tertangkap, dan DUYUH AlsUY (Belum tertangkap), paca nan Kami tanggol 10 Agustus 2017 sexi pukul2.00 wid atau saticaktctaknys & sebiine waety iti di Qulan Agustus 2017, betemnpat) Gupan Rumah sake ADAM Tepainya Di Dess Sapa Panjang Kec Muara Prianga> Empat Lewang atau setigahtdaknya peca suatu tempat yang manih termasutstam deerah hukum Pengadilan Negen Lanat yang bewenang memenksa canwengedili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) Unt MobilWIHATSU GRAND MAX War

BG 168 MS NokesTHEVICAITEKOOSS =Nosin DAHES62. yang seluruhnya stau sebagianepunysan orang tain ymtu Sake: MUKRIN Bin SULAIMAN. dengan maksud untukvenguassl bends tersebut secare melawan hukum, yang didahulul, disertaltau dilkuti Gengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangtakukan dengan maeksud untuk mompersiapkan atau mempermudshencurtan, atau apabile hepergok untuk mamungkinkan bagi dirings atau lainin pesarts di Galam kejahatan molarikan diri ataupun untuk menjeminemilikannya atas

DUYUH Als OUY (teiven tertanghap) den sake GUNTUR Als GUN (Penuntutenrpser) untuk ut mengambl mot! milk asksi MUKAIN Bn SULAIMANpanyuinys aia hesepskatan Dersama, tertsiws bersama seksi TRISNO Als NO.

DJALILDJAMBOLINO.e Adapun alasan untuk menggugat Kepala Kantor Badan Pertanahan(BPN) Kabupaten Poso, Karena menerbitkan Serttifikat wakaf Nomor 00002Atas nama ABD.DJALIL DJAMBOLINO tanpa dasar/warkah.Duduk Perkara :e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 lbu SUHARTINI membelisebidang tanah PERKINTALAN dari Saudara SAKRI SAKE.e Bahwa tanah tersebut diatas dikuasai SAKRI SAKE secara PenguasaanLangsung sejak Tahun 1940 an secara turun temurun.e Bahwa Pada tanggal 28 November 2016 Pihak Pemerintah KelurahanMoengko

Mengeluarkan Surat Keterangan Penguasaan tanah (SKPT)Nomor : 590/18/XlI/Moengko Atas Nama yang Menyerahkan Hak adalahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PALSAKRI SAKE kepada Ibu SUHARTINI, yang disaksikan oleh IRFAN RIPAdan Ketua RT.06 Bapak ARLIUS W.e Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 29 Maret 2017 Kantor Notaris/PejabatPembuat Akte Tanah YOHANES YABES TJIAMAN.

obyek sengketa kepada Abd.Djalil Djambolino (Pembanding II / Tergugat Il melalui cara wakaf danberalih selanjutnya diserahkan kepada Perguruan Muhammadiyah.Menimbang, bahwa sengketa tanah tersebut diatas adalah mengenaikepemilikan sebidang tanah, yakni Terbanding / Penggugat mengakumemperoleh tanah tersebut melalui jual beli dari Sakri Sake, sedangkanPembanding /Tergugat mendapatkan tanah a quo melalui wakaf dariTales Sandri dan kemudian tanah itu diserahkan kepada PersyarikatanMuhammadiyah, pada

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kintal Haji Mansur.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PAL Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kintal Milik Niklas.Terbanding / Penggugat mendalilkan tanah tersebut dibeli dari Sakri Sakepada tanggal 23 Desember 2015, sedangkan Sakri Sake memperoleh tanahtersebut secara turun tumurun.Menimbang, bahwa dalil Terbanding / Penggugat a quo dibantah olehPara Pembanding / Para Tergugat, yang mana Para Pembanding / ParaTergugat sesuai jawaban tanggal 04

Sakri Sake memperoleh tanah dari ibunya yang bernamaRilalatola,5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sake M bin Mera dengan Pemohon II Indo Ati binti La Haking yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014 di Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SAKE M. Bin MERA, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon ,:2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom dan Pemohon Il.Menyatakan Pernikahan Pemohon SAKE M Bin MERA dengan Pemohon IIINDO ATI Binti La HAKING sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbat

pengurusan Ibadah Haji terhadap para Pemohon.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa: Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/150/DIS/II/2002, an.uh Hasbi binSake yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, pada tanggal 20 Pebruari 2002, telah bermaterai cukupdan distempel pos, oleh ketua majelis diberi kode (P1); Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 731305LT290320120042, anMintasari binti Sake

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sake M bin Mera dengan PemohonIl, Indo Ati binti La Haking yang dilaksanakan pada tanggal 0 7 Juli 1973 dilingkungan Waji, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.3.

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Solling bin Sake, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Masna alias Syakka binti Nurung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Solling bin Sake, Nomor 7308030205084739yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Solling bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masna alias Syakka binti Nurung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama H.Arsyad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Roa dan Mappita;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPude yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA SidraperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima, memeriksa, danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Satriana binti Beddu Sake, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan H. A.

Satriani binti Beddu Sake (istri);2 Tifany binti Hasdar (anak);3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak);4 Jalal Ikram bin Hasdar (anak);Bis Bahwa ketiga anak Pemohon masih dibawah umur yaitu:Tifany binti Hasdar umur 15 tahun, Mursal Ramadhan bin Hasdar umur 11tahun, Jalal Ikram bin Hasdar umur 9 bulan, sehingga Pemohon mengajukanuntuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak kandungnya;6.

Satriani binti Beddu Sake (istri)2. Tifany binti Hasdar (anak)3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak)4. Jalal Ikram bin Hasdar (anak)5.

bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2019 dalamkeadaan beragama Islam, ketika meninggal dunia Hasdar bin Hamidmeninggalkan ahli waris 4 orang yaitu Pemohon (istri ) dan Tifany binti Hasdarumur 15 tahun, Mursal Ramadhan bin Hasdar umur 11 tahun, Jalal Ikram binHasdar umur 9 bulan, sehingga Hasdar bin Hamid memenuhisyaratberkedudukan dan dapat ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terbuktibahwa Pemohon (Satriana binti Beddu Sake

Menyatakan almarhum Hasdar bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2019;Menetapkan almarhum Hasdar bin Hamid adalah sebagai Pewaris.Menetapkan ahli waris almarhum Hasdar bin Hamid adalah:4.1.Satriana binti Beddu Sake (istri);4.2. Tifany binti Hasdar (anak) ;4.3. Mursal Ramadhan bin Hasdar (anak);4.4. Jalal Ikram bin Hasdar (anak);olMenetapkan Pemohon sebagai wali dari Tifany binti Hasdar, Mursal Ramadhanbin Hasdar, Jalal Ikram bin Hasdar ;6.

bin KARMIAN, umur 44 tahun, agama Islom, pekorjaan Tani, tempatiingeat di Desa Krajanboeo, Kecamatan Sonang, Kabupaten Demak, yang memberikunketerangan dibawah sumpahnya sebagai berilaut babwa saksi kenal para pthak dan bukan fami Pengauga ; bahwa sake thu antara Pengengat dan Tergugst adalah enanmi isteri sh yangmenikeh + 10 tahun vang babu ; bahwa actetah menikah Pencengat dan Terengat hidup bereama di tempat nimah lO eeee EO ee Eee behoe Pensguest dan Tergugal ering terjedi pertengkaran, schingga

Tergugat pergicampai eckarang + 3 tahun lamanya :baiitwa sebeb enahined porchshan dan pertengkaray huvone i cigugal menvenangeWanita lain bemama Solekah :bahwe sulama o J tahun teresbul, Tengugal tidak pernah member nalhah wapb danmamhiaran Tilak mempodutikan hepa: Peneguigal ,Mevombang, bahwa ais pertanyaan Mdapelis Hakim, sake mengatakan sudah tidak ada lagi yang mn dikemukakan, dan Fenggugat tidak keberman atas kesaksian tersshut >Sake Ul :Sau ) SULAAN bo RGD L ww 3 taban, agama lsiam, pekerjaan

Tergugatperi mernggelkan Penggugat, dan sckarang Tergmgat tidak diketahm tempateediamannva dh sclureh weleyah ul semper sckarang = 3 tahun jamanyve, dicbabhansering terjach perselisihan clon prerteny karan ; eons anaeesee balwa webab lenadinva perselisian daa porlengharan karena .1gupai menyenangswanita lain bemama Solekah >bahwa selams + 3 tahun terechut, Tergugal tidak permah memberi natkah wajib danmembiarkan tidak mempedulikan kepada Pengaupat ;Menimbang, balrwa ataa pertanyaan Majelia Hakim, sake

Wesse dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ruseng, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Sake,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Wesse dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Ruseng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bahri dan Sake, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Wesse dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Ruseng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bahri dan Sake, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHal. 6 dari 11Pemohon II dengan wali bernama Ruseng, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bahri dan Sake

Adanya 2 orang saksi yaitu Bahri dan Sake;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMarannu yang bernama Abd.

Muaro Jambi:Gahwa pemicu keributan tersebut berawal dari papan yang disandarkanRobert Simamora melebihi pagar rumah Saksi korban hingga dijatuhkan olehSaksi Melly Sihombing yang mMerupaken orangtua dari Saksi korban;Bahwa dari kerbutan tersebut Terdakwa mendatangl Saksi korban danlangsung memukul sake!

Sake) koran danBahwa Sake korban dianiwya atau dipukul oleh Tertawa dengan caradipawhkan oleh Saku Molly Sikambing, Sake Gino Saputra, dan Gaksi AricBatwa alobat perbustan torebul Sake korhan mengalam pusing dan sakit diapart St Sori eh eendeveldeaniasimusani daanias nasa ee aaee een eae eae ~ Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saks!

Sungaise = mee oma ~ Bahwa Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi metihat langsung Saksikorban mengalami luka memar atau luka lecet di cuping hidung;Menimbang bahwai atas. keterangan sake tersebut, Terdakwa membenarkan dansebagian kelerangan Saksi disangkal oleh Terdakwa:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 15 Februari 2011 sekirapukul 14.00 Wib di depan rumah Saksi korban bertempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Rahmadi Haruna bin Haruna) terhadap Penggugat (Mutiara Annizah binti Bahtiar Sake);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2023;

Penggugat:
1.Sanih Binti Sake
2.Wandi Bin Ener
Tergugat:
1.Chandra Anggara
2.Nata
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.Nyi. Lamria Merry Simamora, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Bekasi
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi

Bahwa suam Penggugat tidak pernahmengagunkan/Menjaminkan Tanah Hak Milik Sanih Binti Sake( Hak Milik Nomor 260/Desa Sirnajaya). Desa Sirnajaya,Kecamatan Serang pada PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk;27.3. Suami Penggugat Bukan Wandi Bin Ener;27.4.

NIK atas nama Sanih Binti Sake nomor 3216215105670002 yangdikeluarkan pada tanggal 14 Februari 2010;c.

, akan tetapi tanda tangan dan photonya bukan Wandi BinEner dan Sanih Binti Sake.

(TergugatIl mengaku Bernama Wandi Bin Ener dan Sanih Binti Sake diakuinyaSebagai Istrinya);Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 260 Desa Sirnajaya, milikPenggugat telah terpasang Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :3156/2012 Peringkat Pertama oleh PPAT Ny.

atas nama Sanih Binti Sake yang merupakan obyek sengketa dalamperkara ini telah terpasang hak tanggungan peringkat pertama berupaSertipikat Hak Tanggungan Nomor : 3156/2012 yang berdasarkan atasAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 49/2012 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Lamria Merry Simamora, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sake, RT.001 RW.009 Desa KutamekarKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA. Padlganak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 3,5tahun;4.

SAKSI Il umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Sake RT.001 RW. 009 Desa Kutamekar KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang, sebagai tetangga Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sake, RT.001 RW.009 Desa Kutamekar KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

SAKSI Il, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Sake RT.001 RW. 009 Desa KutamekarKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagai tetangga Penggugatyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sake, RT.001 RW.009 Desa Kutamekar KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun

PdlgNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suamiistri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama PENGGUGATumur 47tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sake RT.001 RW. 009 DesaKutamekar Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang dan SAKSI Il,umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Sake RT.001 RW. 009 Desa Kutamekar Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluargakedekatan dengan Penggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIRJo Pasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis.

Skg.Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, buktiP 4.Bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saide bin Sake, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal pemohon, pemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak pemohon bernama Cindy Patika Sari bintiSyarifuddin karena pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebutdengan

Saing bin Sake, umur 40 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, pemohon adalah sepupu tiga kali saksi. Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak pemohon bernama Cindy Patika Sari bintiSyarifuddin karena pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebutdengan anak saksi bernama Abd. Rahman bin Muh. Saing, sedangumur anak pemohon baru 15 tahun 5 bulan.

Saing dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1,P2, P38 dan P4, serta dua orang saksi masingmasing bernama Saide bin Sake dan Muh.Saing bin Sake yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo telah menolak pernikahan anak pemohon yangbernama Cindy Patika Sari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Maret1983 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Lattu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tuwo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sake dan Baco, dengan mahar berupa sawah1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 05 Maret 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tuwo, sedangkan saksi nikahnya Sake

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 05 Maret 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tuwo, sedangkan saksi nikahnya Sake

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Tuwo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sake

Adanya 2 orang saksi yaitu Sake dan Baco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lattu dengan Pemohon (Aco bin Mambo), dengan mas kawinberupa sawah 1 petak;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa pemohon adalah paman (saudara ayah kandung) dari Muslimin binSake hasil pernikahan Sake bin Mannuke dengan Sri Bulan binti Mannupada tahun 1994 di Desa Welado, , Kabupaten Bone.2. Bahwa kedua orang tua Muslimin bin Sake telah meninggal dunia.3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi kemenakan Pemohon yang bernamaMuslimin bin Sake untuk menikah dengan Rosnani binti Baco;3.

snndin dar: taleven dengan dallall yanghaus dibukhian cloh Pematon, Gieh karna iti keterangan sake tersebit telahnisi meninbni:: aeeiomlaaedanipalreie Merimbang, twa berasanian but P dan 2 idua) orang sake! telah1. "awa Pena dan Toten aaa an yang mesa a 2 Batwa selama menkah Pemohon dan Tennohon bertampal tinggai=et See ee ee ee ee ee Beg Teasa. Bana ib anun 2015 eek!

NURDIN SAKE
Tergugat:
1.N.V. TANJUNG
2.AMIRUDDIN DJUMADI
3.MOHAMAD SIDIK
4.NY. Hj. RUKMINI Alias NY.Hj. SITI RUKMINAH
5.PT.

Bahwa dari harga penjualan atau besarnya ganti rugi yang diterimaterlebih dahulu) harus dipotong dengan biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat (H.Nurdin Sake MA) untuk pengurusantanah tersebut dan hutanghutang Pihak Pertama (Almarhum Adang BinManta) kepada Pihak Kedua Penggugat (H.Nurdin Sake MA), maka sisabersih masingmasing mendapatkan bahagian sebagai berikut:a. Pihak Pertama memperoleh bahagian : 30 % (tigapuluh persen)b. Pihak Kedua memperoleh bahagian : 70 % (tujuhpuluh persen)4.

Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Jakarta 2 April 1994.Surat Kuasa tanggal 9 Juni 1994 dari Adang bin Manta, sebagaipemberi kuasa kepada H.Nurdin Sake MA, sebagai penerimakuasa.Surat Kuasa tanggal 9 Juni 1994 dari Adang bin Manta, sebagaipemberi kuasa kepada H.Nurdin Sake MA, sebagai penerimakuasa untuk melakukan perbuatan hukum, mengurus, menguasai,memanfaatkan menyelesaikan, menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan tanah seluas kurang lebih 3024 M2 (tiga ribu duapuluh empat

Kedua (H.Nurdin Sake MA) mendapat70 % (tujuhpuluh persen).Surat Pelepasan Hak dan Kuasa tanggal 9 Juni 1994 antaraAdang bin Manta sebagai Pihak Pertama dengan H.Nurdin Sake MAsebagai Pihak Kedua yang menyebutkan antara lain Pihak Keduaberhak mengajukan kepemilikan/Sertifikat kepada instansi yangberwenang/Badan Pertanahan Nasional/Pemerintah Daerah Khususlbukota Jakarta, atau instansi terkait lainnya dalam arti luas tanpaterkecuali, tanpa perlu tanda tangan Pihak Kesatu.Hal 34 dari 68 Putusan Nomor

OO1A/SP/X/2001 tertanggal 15Oktober 2001, yang dibuat oleh ahliwaris Adang bin Manta sebagai PihakKesatu dan H.Nurdin Sake MA, sebagai Pihak Kedua, (diberi tanda P5a);Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat Penggugat (H.Nurdin Sake MA)diatas meterai, tertanggal November 2017, (diberi tanda P5b);Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat AIN RAHMAWATI (Turut Tergugat1) selaku anak kandung dari ADANG Bin MANTA diatas meterai tertanggal30 Juli 2001, (diberi tanda P6a);Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat

Nurdin Sake, tapi IvanSupriyatna mengatakan tidak mengetahui siapa Haji Nurdin Sake.Bahwa Saksi menerangkan saudara lvan Supriyatna pernahmemberikan berkas untuk membuat jual bell antara lain : Surat penguasaan fisik yang di tanda tangani RT dan RWHal 56 dari 68 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PN Jkt.

ALBAAR alias ISMAN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 19.55 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021, bertempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sosdi parkiran Ake Sake Gate 1(satu) Smelter A area Industri PT. IWIPtepatnya di Desa Gemaf Kec. Weda Utara Kab.

ALBAAR alias ISMAN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 19.55 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021, bertempatdi parkiran Ake Sake Gate 1(satu) Smelter A area Industri PT. IWIPtepatnya di Desa Gemaf Kec. Weda Utara Kab.

IWIP dengan niat untuk mengambil atau mencuri Sepeda motoryang terpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake area industri Smelter A PT. IWIP.Setelah sampai di depan area parkiran Gate 1 Terdakwa memarkir sepedamotor di atas jembatan kecil samping pintu masuk.

IWIP dengan niat memang untukmengambil sepeda motor yang terpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake areaindustri Smelter A PT. IWIP. Setelah sampai di depan area parkiran Gate 1,Terdakwa memarkir sepeda motor milik Saksi Sarjul Gurdam di atasjembatan kecil di samping pintu masuk.

IWIP dengan niat memang untuk mengambil sepeda motor yangterpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake area industri Smelter A PT. IWIP. Setelahsampai di depan area parkiran Gate 1, Terdakwa memarkir sepeda motor milikSaksi Sarjul Gurdam di atas jembatan kecil di Samping pintu masuk.