terdakwaMUHAMMAD ANDRI Als ANDRI;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara adalah keterangannya yang diberikan tanpa adatekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kenal denganterdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami saksi dansaksi kenal dengan saksi NUR HILMI FARIS sejak tahun2008 dikenalkan oleh terdakwaBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksiNUR

Tahun1997 warna putih No.Rangka :MHSFN43V1SJ002451,Putusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 15 dari 20Nomor Mesin:M2K370080 atas nama NUR HILMI FARISdan mobil yang dibawa sampai bulan September 2013berada di rumah saksi dan saksi pertanyakan kepadaterdakwa kenapa mobil tersebut lama di terdakwa dandiberitahukan kepada saksi bahwa mobil tersebut sudahdibeli oleh terdakwa, tetapi saksi tidak mengetahui mobiltersebut dibeli dengan haraga berapa dan saksi tidakmengetahui dimana mobil tersebut diserahkan oleh saksiNUR

tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwaPutusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 21 dari 20e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari dan melakukan pembelian barang namunbarangnya sudah terdakwa jual dan uang sudah terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri serta uang untuk melakukan pembayaran hutanghutang terdakwa kepada temanteman terdakwa sendirie Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa awalnya terdakwa bersama saksiNUR

berikan dari bulan januari 2014 karena terdakwamengatakan masih digunakan untuk keperluan pribadi, dan antara terdakwadengan saksi NUR HILMI FARIS sepakat terdakwa akan mencari danmembelikan mobil jeep Mercy Tahun 1998 yang diminta dan terdakwasepakat tanggal 31 Maret 2014 dibuat kwitansi sebagai titipanpembayaranpembelian mobil Jeep Mercy yang diminta dan terdakwaberjanji memberikan mobil paling lambat pada tanggal 28 April 2014 dankwitansi tersebut terdakwa tandatangani namun sebenarnya uang saksiNUR

HILMI FARIS yang berada pada terdakwa sersebut sudah habisterdakwa gunakan tetapi terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksiNUR HILMI FARIS yang sebenarnyaDengan demikian unsur ** Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun mengahapus piutang. telah terpenuhi.Putusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 27 dari 20oe Menimbang, bahwa oleh karena itu,

Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 pukul 17.30 WIBdi Jalan Raya Desa Ngabul Kecamatan Tahunan Kabupaten JeparaTerdakwa telah memukul saksi Nur Sholeh bin Surahman ;Bahwa awalnya Terdakwa menghampiri saksi Nur Sholeh binSurahman dan Silvi Dwi Lestari binti Suyono mau mengajak Silvi DwiLestari binti Suyono membonceng Terdakwa tetapi dilarang oleh saksiNur

Sholeh bin Surahman ;Bahwa Terdakwa kemudian memegang baju saksi Nur Sholeh binSurahman lalu memukulnya ; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahmansebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksiNur Sholeh bin Surahman ;Bahwa Silvi Dwi Lestari binti Suyono adalah teman Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan surat bukti berupa Visum et Repertumdari RSUD R.A

; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa benar Terdakwa kemudian memegang baju saksi NurSholeh bin Surahman lalu memukulnya ;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahmansebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksiNur Sholeh bin Surahman ;Bahwa saksi Rokmad bin Bibit melerai sambil berkata ojo dotukaran neng kene (jangan berkelahi disini) kKemudian Terdakwapergi ;Bahwa benar dari Visum et Repertum dari RSUD R.A KartiniJepara Nomor 416/03/II/2019

dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiNUR

MATORI dan Saksi ZAENODIN;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan agar nama suami Pemohon di Akte nikah disesuaikandengan nama suami Pemohon di dokumen lainnya yaitu GINEM menjadi KAMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P9 serta keterangan SaksiNUR MATORI dan Saksi ZAENODIN bahwa suami Pemohon adalah benarpenduduk Dusun Kayogan Rt.05/Rw.04 Kel Sidorejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung sehingga Pengadilan Negeri Temanggung berwenang

BAHTIAR membawa sepeda motor sambil membonceng Terdakwamenuju kost Terdakwa di Jalan Pembangunan, Kelurahan Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab.Nunukan;Bahwa sekitar jam 21.30 Wita setelah mendapat informasi dari masyarakatkemudian saksi IZWAN Bin BASRI, saksi NUR RAHMAT Bin KASRANS YAHbeserta Anggota Buser Narkoba Polres Nunukan lainnya melakukan pengintaiandengan mengendarai mobil dan melihat 2 (dua) orang laki laki yang sedangmengendarai sepeda motor, saat tepat di Jalan Pembangunan saksi IZWAN, saksiNUR

RAHMAT beserta anggota Buser Narkoba lainnya menyuruh berhentiTerdakwa dan saksi BAHTIAR, setelah itu saksi IZWAN, saksi NUR RAHMATbeserta anggota Buser Narkoba lainnya turun dari mobil sambil berkata janganbergerak kami Polisi; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pakaian dan badan, saksi IZWAN dan saksiNUR RAHMAT melihat Terdakwa MUHAMMAD ZAENAL membuang sesuatudi aspal jalan raya yang kemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATlangsung mencari dan menemukan (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan

yang berisi shabu shabu dan setelah itu saksi IZWAN serta saksiNUR RAHMAT bertanya kepada Terdakwa dan saksi BAHTIAR Apa inidijawab Terdakwa Itu shabu pak lalu saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATbertanya kembali Shabu ini siapa punya dijawab oleh Terdakwa Camena pakkemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMAT bertanya kepada saksiBAHTIAR Apa betul kamu punya shabu dijawab saksi BAHTIAR Iya pakselanjutnya berdasarkan keterangan yang didapat dan barang bukti yangditemukan tersebut, Terdakwa dan saksi BAHTIAR

RAHMAT beserta anggota Buser Narkoba lainnya menyuruh berhentiTerdakwa dan saksi BAHTIAR, setelah itu saksi IZWAN, saksi NUR RAHMATbeserta anggota Buser Narkoba lainnya turun dari mobil sambil berkata janganbergerak kami Polisi ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan pakaian dan badan, saksi IZWAN dan saksiNUR RAHMAT melihat Terdakwa MUHAMMAD ZAENAL membuang sesuatudi aspal jalan raya yang kemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATlangsung mencari dan menemukan (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan

tidak melihat ada pengendara sepeda motor taxi berjalandari arah barat menuju ke timur dan saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul pengendara sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahirbergerak dari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwatidak sempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkansepeda motor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

sempat mengingatkanterdakwa untuk mengurangi kecepatan sepeda motor;e Bahwa saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul korban Tahirmengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidaksempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepedamotor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

Bahwa awalnya terdakwa membonceng saksiNur Ani berangkat dari rumah di Jalan Yos dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hitam merah tanpa plat dan menggunakan helm dengan tujuan kembali keJampue menuju rumah teman saksi Nur Ani dan terdakwa untuk mengerjakan tugas kuliah.Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 4050km/jambergerak dari arah utara ke selatan saat memasukki persimpangan empat tibatiba munculkorban Tahir mengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh

korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempatmenghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepeda motor korbanTahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwa sedangkan terdakwa bersama saksiNur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksi Nur Ani berada di atas terdakwa.

pada kejadian pertama melewati pintu belakang dengan caramerusak pintu belakang kemudian untuk kejadian yang terakhir paraterdakwa memanjat dari pintu belakang, melewati plafon kemudianmencongkel plafon hingga rusak.Bahwa kerugian yang saksi Nur Muhammad alami kurang lebih sekitar Rp4.510.000,(empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa toko milik saksi Nur Muhammad tersebut tidak ditinggali dan hanyadipergunakan untuk penjualan saja.Bahwa saksi Nur Muhammad mengetahui pelaku pencurian ditoko saksiNur

para terdakwaditangkap.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN BjbTerhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan sertamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat seria bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana mengambil grenda dan uang di Toko ASRI milik saksiNur

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki iin atau tanpa sepengetahuan saksiNur Muhammad dalam mengambil 7 (tujuh) unit Grenda serta uang tunaitersebut.

dilakukan pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Bjbberdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada di situtanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dimanaperbuatan Para Terdakwa tersebut senyatanya dilakukan mereka pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 wita, ketoko ASRI milik saksiNur

Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmujitidak terima dan merasa marah selanjutnya saksi Achemad Khaeri aliasKlewer bin Tarmuji bersama dengan terdakwa menghampiri ataumendekati saksi Mira Prastika binti Sugiarto dan saksi Mohamad Sodikinalias Sotek bin Ngadimin saat di depan cafe Lestari yang kemudian terjadipertengkaran dan saksi Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmuji memukulsaksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelah kanandengan tangan mengepal sebanyak beberapa kali selanjutnya ada saksiNur

Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pukul 22.30 Wib saksi bersama dengan temannya saksiNur Wakididan Sdr. KAMICUL di Caf Lestari yang beralamat di Ds. Timbang Kec.Banyuputih Kab. Batang, sesampainya di Caf kemudian saksi bersamatemanteman langsug masuk ke dalam room dan pada saat itu saksimeminta utuk didampingi oleh 1 (Satu) orang cewek sebagai pemandubernama saksi Mira prastika.

Achemad Khaeri alias Klewer binTarmuji memukul saksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelahkanan dengan tangan mengepal sebanyak beberapa kali selanjutnya ada saksiNur Wakidi alias Kempleng bin Radisan dan Sofwan bin Muharno hendakmelerainya namun sdr.

Boyolali ;* Bahwa saksi pada saat kejadian berada di masjid Al Hidayah karenaakan menjalankan sholat Magrib berjamaah; Bahwa pada saat saksi sedang menjalankan sholat tibatibaterdengar suara sepeda motor di halaman masjid namun saksi masihtetap menjalankan sholat Magrib; Bahwa setelah sholat Magrib selesai saksi diberitahu oleh saksiNUR HIDAYAT kalau sepeda motornya telah hilang;* Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambilsepeda motor milik saksi NUR HIDAYAT tersebut; Bahwa akibat kejadian

Boyolali ; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di masjid Al Hidayah karenaakan menjalankan sholat Magrib berjamaah; Bahwa pada saat saksi sedang menjalankan sholat tibatibaterdengar suara sepeda motor di halaman masjid namun saksi masihtetap menjalankan sholat Magrib; Bahwa setelah sholat Magrib selesai saksi diberitahu oleh saksiNUR HIDAYAT kalau sepeda motornya telah hilang; Bahwa kemudian saksi NUR HIDAYAT bersama dengan saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Andong; Bahwa saksi tidak mengetahui

HARYADI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 warna putih No pol AD 4726 NW milik saksiNUR HIDAYAT yang sebelumnya diparkir di di halaman masjid Al Hidayahdi Dk. Dukuhan, Ds. Andong, Kec. Andong, Kab.

HARYADI mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda CB 150 warna putih No pol AD 4726 NW miliksaksi NUR HIDAYAT dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi NUR HIDAYAT sehingga mengakibatkan kerugian bagi saksiNUR HIDAYAT sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut makadalam hal ini terdakwa bersama sdr.

takmenyenangkan terhadap saksi korban NORALI Alias PAK SRI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Unr dansuratSurat yang berhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan penuntut umum sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO bersama saksiNUR INDAH

Semarang, dan pada saat melakukan Penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO, terdakwa yang menunjukkankepada Petugas Sat Narkoba Polres Semarang barang bukti berupa 3 (tiga ) paket plastikklip kecil berisi serbuk kristal sabu ydalam potongan plastik kecil yang berada di mobil ToyotaAvanza, Warna Hitam, tahun 2016 No.

) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan 0,649 gram yang merupakan Narkotika Gol Bukan Tanaman tersebutyang kemudian bersama saksi NUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO untukdiserahkan kepada sdri VIO tersebut tanpa seijin pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diat ur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO bersama saksiNUR

Semarang, dan pada saat melakukan Penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO, terdakwa yang menunjukkankepada Petugas Sat Narkoba Polres Semarang barang bukti berupa 3 ( tiga ) paket plastikklip kecil berisi serouk kristal sabu dalam potongan plastik kecil yang berada di mobil ToyotaAvanza, Warna Hitam, tahun 2016 No.

SaksiSUWARNDO 222270 202 22 oon en nnn ne nnne Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib saksi diajak terdakwa untuk bersih bersihrumah di Bumijo Lor JT.1/1163.RT/RW:23/06 .kel.Bumijo.Kec.Jetis, Yogyakarta ;e Bahwa saat sampai dilokasi saksi dan terdakwa kaget melihatpintu belakang dibuka kemudian terdakwa mencari isteri saksiNur Sasongko untuk mencarikanSUAMINY j nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen e nnn en neee Bahwa sesaat kemudian saksi Nur Sasongko datangmengendarai

12.00 Wib bertempat di Bumijo Lor JT.I/1163 RT/RW : 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta saksi korbanNur Sasongko dipukul oleh terdakwa Riono Trisula ;e Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di dalam rumahmendengar ada suara saksi Titik isteri saksi NurSasongko ,kemudian saksi keluar dan melihat dari balik pagarrumah lalu saksi bertanya ada apa dan dijawab oleh saksi Titikitu mas Nur Sasongko dipukuli si Tri dan saat itu saksi melihatsaksi Nur Sasongko lari dikejar oleh terdakwa lalu saat saksiNur

Kemudian Terdakwa berjalan menujujalan sei desa merdeka, ditengah perjalan Terdakwa bertemu dengan saksiNur Azizah dan saksi Nur Azizah memanggil Terdakwa dan bertanya adatauku jual hp kemudian Terdakwa menjawa ada selanjutnya saksi NurAzizah bertanya lagi merk apa Terdakwa kembali menjawab merk Vivoselanjutnya Terdakwa menunjukan 1 (satu) unit hanphone merk Vivo typeY69 yang sebelumnya Terdakwa ambil dari rumah saksi Mayang sari.Kemudian Terdakwa berkata bahwa hp tersebut masih pakai kata sandi,

Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 571/Pid/2020/PT MDNnamun saksi Nur Azizah mengatakan nanti akan diperbaiki, dan besok akandiserahkan uangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Sesuai dengankeinginan Terdakwa, pada saat Nur Azizah menghidupkan handphonetersebut saksi Nur Azizah terkejut karena melihat walpapernya adalah fotomilik saksi Mayang Sari, dan saksi Nur Azizah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa foto wallpaper hanphone tersebut adalah foto teman saksiNur Azizah, selanjutnya saksi Nur Azizah mengajak

merupakan TO, maka kemudian mendatangi Saksi NurHamzah dan 3 (orang) lakilaki yang diantaranya Saksi Munawir, danSaksi Faizal, serta setelah penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,0213 gram terletak di atas tanah dekat posisi Saksi NurHamzah yang sebelumnya dilempar oleh Saksi Nur Hamzah; Bahwa Saksi Nur Hamzah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu dariTerdakwa yang beralamat di Tanjung Batu untuk tujuan dijual kemball; Bahwa Saksi dengan tim dari Polres Majene setelah menangkap SaksiNur

Hamzah, Saksi Munawir, dan Saksi Faizal kemudian membawa SaksiNur Hamzah untuk menunjukkan keberadaan Terdakwa di Tanjung Batu,tetap!

dan 3 (orang)lakilaki yang diantaranya Saksi Munawir, dan Saksi Faizal, serta setelahpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu seberat 0,0213 gramterletak di atas tanah dekat posisi Saksi Nur Hamzah yang sebelumnyadilempar oleh Saksi Nur Hamzah; Bahwa Saksi Nur Hamzah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu dariTerdakwa yang beralamat di Tanjung Batu untuk tujuan dijual kemball;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Mjn Bahwa Saksi dengan tim dari Polres Majene setelah menangkap SaksiNur

Saksi Nur Hamzah di rumah lelaki Sadding yang terletak diTanjung Batu; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dari tranSaksi tersebut; Bahwa Terdakwa setelah itu pergi bersama lelaki Syahrian Alias Ryandengan menggunakan mobil milik Ryan ke Barane; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di atas mobil miliklelaki Syahrian ketika di depan gereja yang terletak di sekitar StadionParasamya Majene; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan dari perkara SaksiNur

Atas perbuatanterdakwa tersebut meja tamu milik saksi NUR ALI rusak, selanjutnya saksiNUR ALI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ngimbang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawah

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 09.00 Wib sepulang dari sawah, mengambil doran /tongkat yang ujungnya ada lingkaran besi lalu langsung mendatangi rumahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.saksi NUR ALI di Dusun Jejel Desa Jejel Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan; bahwa sampai di rumah Saksi Nur Ali, terdakwa marahmarah kepada saksiNUR

Karena merasa belum puas kemudian terdakwa menarik saksiNUR ALI ke atas meja lagi lalu terdakwa meludahi muka saksi NUR ALIsebanyak 1 (satu) kali dan berkata aku Suwe pengen mateni kowe (Saksisudah lama ingin membunuhmu) sambil memegang leher saksi NUR ALIdengan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya akan memukul kepalasaksi NUR ALI dengan tongkat tersebut namun tidak jadi kemudian saksiNUR ALI berkata wes toh mas aku wes pasrah mbok gepuki mbok pateniaku gak bakalan ngrewangi awakmu lalu terdakwa

Bahwa sampai di rumah SaksiNur Ali, terdakwa marahmarah kepada saksi NUR ALI sambil mengacungkandoran/tongkat yang ujungnya ada lingkaran besi sehingga terjadi pertengkaranmulut, Kemudian mencekik leher saksi NUR ALI lalu sambil terdakwa meludahisaksi NUR ALI sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NUR ALImenderita sakit sesuai dengan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:VER/01/V/2018 tanggal 6 Mei 2018 dari UPT Puskesmas Ngimbang yangditandatangani oleh

saksi Nur Salim tidak menghiraukan panggilan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi dan Terdakwa mengejar saksi Nur Salim; Bahwa tepatnya di perempatan diperempatan sendang biru saksiNur Salim berhenti dan dan Terdakwa menghampiri saksi Nur Salimsedangkan saksi menjauh terjadilan cek cok dan saksi tidak tahu apakahterjadi pemukulan karena jauh dari pandangan saksi; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi Nur Salim langsungkabur mengendarai sepeda motor Vixion menuju rumahnya; kemudian saksi diajak

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar jam pukul19.30 dipertigaan jalan raya Dusun Sendangbiru Desa Tambakrejo Kec.Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang awalnya Terdakwamenanyakan kepada saksi Nur Salim kenapa menyiram muka kakakTerdakwa menggunakan minuman miras jenis anggur merah tetapi saksiNur

Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ,Terdakwa memukul saksi Nur Salim menggunakan tangan kosong sebelahkanan menggenggam sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulut saksiNur Salim sehingga mulutnya saksi Nur Salim mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 06 September 2020terhadap NUR SALIM yang dikeluarkan oleh UPT PuskemasSumbermanjing wetan yang ditandatangani oleh dr.

hilang ;Bahwa mengetahui saksi NUR ANISA kehilangan uang, saksi kemudianmengejar Terdakwa yang sebelumnya berkencan dengan saksi NURANISA, dengan dibantu oleh orangorang yang ada dilokalisasi akhirnyaTerdakwa bisa ditangkap ;Bahwa ketika ditanya oleh saksi, pada awalnya Terdakwa tidak mengakuitelah mengambil uang milik saksi NUR ANISA, akan tetapi kemudianTerdakwa mengakui telah mengambil uang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;Bahwa uang milik saksi NUR ANISA tersebut hilang ketika tas milik saksiNUR

ANISA diLokalisasi Desa Sumbersuko, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang, saat itu setelah selesai berhubungan badan, saksi NURANISA pergi kekamar mandi dan meninggalkan tasnya tergantungdidalam kamar ;e Bahwa ketika menunggu saksi NUR ANISA mandi, Terdakwa melihat tasyang tergantung didinding kamar, kemudian Terdakwa menghampiri tastersebut dan membukanya lalu mengambil uang yang ada didalamnyasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;e Bahwa setelah mengambil uang kemudian Terdakwa menunggu saksiNUR

ANISA selesai mandi, setelah saksi NUR ANISA keluar dari kamarmandi, Terdakwa kemudian membayar saksi NUR ANISA sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa letakkan diatas tempattidur, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi NUR ANISA danmembawa uang milik saksi NUR ANISA yang telah diambil Terdakwa ;e Bahwa saat hendak meninggalkan lokalisasi, Terdakwa mendengar saksiNUR ANISA berteriak dan mengejar Terdakwa, saat itu Terdakwaberusaha melarikan diri akan tetapi karena banyak orang

melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah saksi Nur Ainun dengan mengendarai becak bermotor, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur

Kismasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur Ainun menegur terdakwa dengan mengakan hei maling masuk.

Asahan;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca depan rumah dan pintudepan rumah saksi Nur Ainun;Bahwa awalnya saksi hanya melihat terdakwa keluar masuk dari rumah saksiNur Ainun sambil mencari anak saksi Nur Ainun yang bernama Septian;Bahwa karena tidak menemukan Septian, terdakwa menjadi emosi danmemecahkan kaca jendela rumah saksi Nur Ainun;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwa dan saksiNur Ainun;Halaman7 dari

Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI,SE dan bersamasama Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEmenggunakan sabu, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita Saksi RICO BIMOPRABOWO Bin SUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO(Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat jika di rumah kontrakanSaksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sering dipergunakan untuk transaksinarkotika sehingga Saksi RICO BIMO PRABOWO Bin SUTARMAN dan SaksiALVIAN BINTORO Bin SUHARTO berangkat menuju ke rumah kontrakan SaksiNUR

MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, sesampainya di rumah kontrakan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Saksi RICO BIMO PRABOWO BinSUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO masuk ke dalamrumah dan berhasil mengamankan Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEdan Terdakwa yang berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Saksi NUR MARIA Als RIA BintiFADLI, SE dan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) botolCDR warna orange yang di dalamnya

Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabupesanan Saksi NUR MARIAAls RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berat 1 (satu) gram;Bahwa benar, selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkuskecil, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama denganSaksi HAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan SaksiNUR

MARIA Als RIA Binti FADLI, SE;Bahwa benar, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan sabusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic di dalam botol CDR diakui adalah milik SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE yang di beli dari Terdakwa dengan hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) bungkusplastic bening berisi sabu di dalam kotak warna hitam diakui adalah milikTerdakwa, selanjutnya Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres

Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabu pesanan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 1(satu) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitarpukul 08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkus kecil,selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama dengan SaksiHAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan Saksi

yang sedang di jemur dengan cara di seret hingga kocarkacir ;e Bahwa awalnya saksi datang menghampiri terdakwa yang sedang bersamaSaksi Samuli, kemudian Saksi menasihati terdakwa supaya jagung jangandibuat kocarkacir ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kocarkacir jagung, istrisaksi, Arsini yang bilang kalau terdakwa yang membuat kocarkacirjagung yang dijemur ;e Bahwa saat itu datang saksi Nur Halim (anak saksi) langsung menegurSaksi Samuli supaya jangan ikutikutan, lalu terdakwa mencekik SaksiNur

Parto, SaksiNur Halim dan Saksi Romla, Terdakwalah yang memulai penyerangan denganmencekik leher Saksi Nurhalim lalu membanting Saksi Parto hingga terjatuh,berbeda dengan keterangan Saksi Samuli, Saksi Machfud, Saksi Abdurrahmandan Saksi Ahmad Fadol, yang justru sebaliknya menerangkan Saksi Parto, SaksiArsini al. B.

menemui Terdakwa danlangsung marahmarah kepada Terdakwa karena Terdakwa telah membuatjagung yang dijemur oleh istrinya menjadi berantakan ;Bahawa benar kemudian datang Saksi Arsini, Saksi Nur Halim dan SaksiRomla mendekati Terdakwa ;21e Bahwa benar kemudian Saksi Parto dan Saksi Nurhalim berusahamenyerang Terdakwa, Terdakwa dipukuli oleh Saksi Arsini dan SaksiRomla ;e Bahwa benar Terdakwa berusaha menghindar dari serangan tersebut, SaksiParto terjatuh karena mengejar Terdakwa, Terdakwa menahan tubuh SaksiNur

Parto sangatrentan menimbulkan hilangnya keseimbangan tubuh, sehingga menyebabkanSaksi Parto terjatuh baik itu terjatuh sendiri karena berusaha mendekat ke arahTerdakwa atau terkena bagian tubuh Terdakwa yang terus menerus bergerakkarena sedang berusaha menghindari kontak fisik dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim tidakmelihat adanya tindakan atau perbuatan Terdakwa yang menunjukkan adanyaniat, maksud ataupun tujuan Terdakwa untuk menyakiti Saksi Parto maupun SaksiNur

untuk tidak melakukantindakan lebih jauh untuk merespon tindakan Saksi Parto, Saksi Arsini, SaksiRomla dan Saksi Nur Halim terhadap dirinya ;27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim tidak dapat menemukan adanya kesengajaan, baik itu kesengajaan denganmaksud, kesengajaan dengan kemungkinan maupun kesengajaan sebagai sebuahkepastian dalam perbuatan Terdakwa yang dapat menimbulkan rasa sakit, lukamaupun kerugian kesehatan baik itu terhadap Saksi Parto maupun terhadap SaksiNur

Pontianak Barat.Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi NUR ISNAINI.Bahwa adapun pelaku yang tidak kenali berjumlah 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor matic warna hitam.Bahwa adapun barang tersebut berupa 1(satu) unit handphone merk VIVOY12 warna merah nomor imei : 860065055175139 nomor imei8600650551 75121.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi digonceng oleh SaksiNur Isnaini menggunakan sepeda motor lalu ada 2 (dua) orang pelakulangsung mengambil tas milik Saksi Nur Isnaini yang berisikan

mengambil tas milik Saksi Nur Isnainiyang berisikan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merah nomorimei : 860065055175139 nomor imei : 860065055175121 yang beradadidasboard sebelah kanan sepeda motor milik Saksi Nur Isnaini.Bahwa kemudian 2 (dua) pelaku tersebut langsung kabur meninggalkansaksi dan Saksi Nur Isnaini pada saat saksi bersama Saksi Nur Isnainimengejar pelaku tersebut dua orang pelaku tersebut menggunakan sepedamotor dengan laju sehingga tidak dapat dikejar oleh saksi bersama SaksiNUR

ISNAINI.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Nur Isnaini pulang kerumah untukmengambil kotak handphone dan melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaPontianak Kota guna proses lebih lanjut.Bahwa pelaku tersebut langsung spontan mengambil tas milik Saksi NurIsnaini yang berisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merahnomor Imei : 860065055175139 nomor Imei : 860065055175121 milik saksiNur Isnaini.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Nur Isnaini mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta

Saleh melihat SaksiNur Isnaini bersama temannya menggunakan sepeda motor membawa1(satu) buah tas yang berisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12warna merah nomor imei : 860065055175139 nomor imei860065055175121 yang berada di dasboard sepeda motor Saksi Nur Isnaini.Bahwa lalu timbul niat saksi bersama Saksi M. Dani alias Gery bin M.

Saleh berada di jalan Komyos Sudarso lalu melihat SaksiNur Isnaini membawa 1(satu) buah tas yang berisikan 1(satu) unithandphone merk VIVO Y12 warna merah nomor imei : 860065055175139nomor imei : 860065055175121 yang disimpan didasboard sepeda motormilik Saksi Nur Isnaini.Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi mengambil 1(satu) buah tas yangberisikan 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna merah nomor imei :860065055175139 nomor imei : 860065055175121 milik Saksi Nur Isnainiuntuk saksi kuasai bersama