Ditemukan 4286 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Anak Agung Ayu Wulandewi
19 — 7
Anak Agung Ayu Wulandewi
19 — 7
Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantiHal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dpsnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dokumen penting lainnya sepertiljasah SD sampai dengan ijasah SMA dan KTP dan KK milik Pemohon semuanama Pemohon tertulis disatu sisi lain dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi diganti menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa karena tidak samanya
Register : 25-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.Mr. Tanggal 2 Februari 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
19 — 1
19 — 1
lahir 27 tahun dan Pemohon II ditulisSULIK tanggal lahir 18 tahun Menimbang, bahwa ternyata nama dan tanggal lahirpara Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Duplikat Kutipan Akta Nikah) para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan Akta Autentik lain milik parapemohon sebagaimana bukti P.2 sampai denganP.4; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Taspen serta Akta Kelahirananak anak mereka, akibat dari tidak samanya
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 303/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
SASTRO WIJONO, Dalam BukuKutipan Akta nikah nama Pemohon II tertulis SURIDJAH BINT AHMADSUWITO seharusnya SURIZAH BINTI AHMAD SUWITO;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan Pemohon II tidaksesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3 (Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus Surat perpanjangan SK honorerPemohon dan juga akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemhon Il, halini akibat dari tidak samanya
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 420/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Suami) Dolok Maraja, 15Februari 1964, kemudian nama Ibu Kandung Pemohon II dalam Akta Nikahditulis Rasimah, sedangkan yang sebenarnya Dasimah;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.4 tersebut tidak sesuai dengan aktaAutentik lainnya sebagaimana terurai dalam bukti P.1, P.3 dan P.5;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartukeluarganya, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1502/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namaPemohon yang terdapat dalam Akta Cerai tersebut seharusnya sesuai denganbiodata yang ada dalam aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Ceraltersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
4 — 1
Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohonsebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yangHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diripenduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 220/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.Nisran bin M. Amin
2.Hanipah binti Abdul Rahman
21 — 4
1.Nisran bin M. Amin
2.Hanipah binti Abdul Rahman
21 — 4
telah diajukan dipersidangan Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan akta otentik sertamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledig en BindendeBewiskracht), sesuai dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikandipersidangan serta telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon,oleh karena itu harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, ternyatapara Pemohon kesulitan untuk mengurus data kependudukan, hal ini akibatdari tidak samanya
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1018/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.4) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 20
11 — 20
dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh paraPemohon lainnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
tentangnama, Ssusunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga = serta aktaakta lainnya yang dimiliki olehPemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Duplikat Akta Cerai(P.4) seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya,sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yang dimiliki olehpenduduk maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diri penduduk;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Duplikat Akta Ceraitersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
I Komang Subrata Jaya
9 — 5
I Komang Subrata Jaya
9 — 5
buktibukti surat yang telah diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Merta dan Made Putrayang dibenarkan oleh Pemohon bahwa dalam beberapa dokumen pribadimilik Pemohon namanya tidak sama, dimana di ljasah sekolah SD,SMPsampai dengan SMA Pemohon tercantum dengan nama Komang Suberata,Sedangkan di KTP, dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum dengannama Komang Subrata Jaya; Bahwa tidak samanya
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-04-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Kab.M Tanggal 16 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Mig.kependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para PEMOHON yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para PEMOHON yangada dalam kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang ada dalamKTP, Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para PEMOHON
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 407/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
1971, sedangkan untuk Pemohon II hanya disebut umurnya 20tahun, seharusnya lahir Samalanga 24 September 1973;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.4 (Asli Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Naratentang perubahan data Pemohon ) tidak sesuai dengan akta Autentiklainnya seperti bukti P.1 dan P.3;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi kependudukan dan identaslainnya, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk) adalah namaPemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan menyulitkan Pemohon dalam menguruspedaftaran haji, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.1)seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Kartu Keluarga (P.2) yangdimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodataantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yangada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Surat Tanda Tamat Belajar(P.2) yang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaanbiodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikutidata yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 62/Padt.P/2018/PA.TSeMenimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sesuai yang tercatat dalam bukti P. 3 namaPemohon pada waktu saat menikah dalam buku Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis MUH MUNIF Bin NUR RAHMAD, berbeda pada buktibuktilainnya pada P.1, P.3, P.4, P.5 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pengakuan dan penjelasan para Pemohondalam persidangan, ternyata para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumen suratsurat penting milik para Pemohonakibat dari tidak samanya
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0066/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Kemili 1967 sedangkan yangsebenarnya adalah Irma Wati binti Muhammad Daud dengan tempat tanggallahir, Kemili 10011969;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 28-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga) adalah nama Pemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yang dimiliki