kepolisian;Bahwa Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Korban mendapatkan informasi dari seorang teman anggotakepolisian bahwa motor yang hilang tersebut telah di temukan di Desa LalubiKecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan kemudianKorban di panggil di Polsek Gane Timur untuk membawa suratsuratkendaraan bermotor Korban untuk di cocokkan kemudian barangbuktitersebut di bawa ke Polres Halmahera Timur untuk di jadikan barang bukti,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sosdari sanalah

2Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

besok paginya pintu rumah Terdakwa di ketok dan Terdakwa yangmembuka pintu serta begitu pintu di buka Terdakwa melihat ada tiga (3) orang yangtidak dikenal dengan membawa Surat Penggeledahan dan memperkenalkan diri sebagaiPolisi, mereka bertanya di mana barang yang dikirim kemarin lalu Terdakwamenunjukkan barang yang dikirim tersebut dan mereka mengambil serta membongkarkiriman tersebut di samping contoh kain ada obat dan kemudian menunjukkan kepadaTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Kantor Polisi di sanalah

benar pula, karena apa bilaHakim yang mengadili suatu perkara salah dan keliru memberikan putusandikarenakan dalam pertimbangan hukumnya salah atau keliru maka banyakaspek yang sangat dirugikan serta sangat berpengaruh secara psikologis mau punsosiologis bukan hanya terhadap Terdakwa saja tetapi juga terhadap anak isterikeluarga, lingkungan dan masyarakat pada umumnya serta yang lebih dan sangatpenting adalah pertanggungjawaban kita kepada Allah Swt/Tuhan Yang MahaEsa di akhirat kelak karena di sanalah

KELVIN yang ditugaskankebeberapa toko diwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untukmengecek atau melakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahulkalau telah terjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milikperusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

JEFFRY ANGREAS selakuAsisten Operasional Manager yang ditugaskan kebeberapa tokodiwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untuk mengecek ataumelakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahui kalau telahterjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milik perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk.

KALVIN yang ditugaskan oleh pihak perusahaan kebeberapa toko di wilayah penugasan terdakwa selaku Helper dan Lk.IBRAHIM selaku Sopir untuk mengecek atau melakukan audit sehinggadari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadi penggelapan terhadapbarang milik perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

Tergugat ketahuanselingkuh dengan seorang perempuan bernama Filke dan bahkanTergugat dan wanita tersebut telah tinggal satu rumah di jalan Jayapura,kelurahan Karang Mulia, dan pada tanggal 18 Agustus 2016 perempuantersebut telah melahirkan seorang anak yang merupakan anak dariTergugat dan wanita tersebut;Bahwa, ketika Tergugat berkunjung ke rumah Saksi, selang beberapalama kemudian datanglah wanita bernama Filke tersebut ke rumah Saksiuntuk menjemput Tergugat, di sanalah Saksi pernah melihat wanitatersebut

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! Ajomulai mengenal Terdakwa.

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pgl Ajomulai mengenal Terdakwa.

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobilitu dipinaamkan pada Terdakwa;Bahwa saudara AMIR SYAFRI mengatakan bahwa ia akan bertanggungjawab terhadap mobil tersebut hingga dibuat 2 kali surat pernyataan. Suratpernyataan pertama yaitu tanggal 19 Oktober 2016 dibuat dirumah saksi diKec. Carita Kab.

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobilitu dipinaamkan pada Terdakwa;9.

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobil itudipinjamkan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengira Amir Syafri meminjamkan iamobil secara cuma cuma dan Terdakwa tidak memiliki uang untuk membayarsewa mobil tersebut, sehingga Terdakwa pergi mencari pinjaman uang keLabuan pada temannya yang bernama QUNUT

Lalu Sdr AL dan Terdakwa yang membawa alatalat berupagergaji, parang dan kapak menuju rumah atau pondok Terdakwa.Setelah sampai di pondok yang tidak di huni lagi di belakang rumahatau pondok Terdakwa, di sanalah Terdakwa berempat membersihkanGading Gajah tersebut. Setelah sudah bersih, Gading Gajah Terdakwasimpan di semaksemak yang tidak jauh dari pondok yang tidak di hunisaat itu. Kemudian Terdakwa berempat pulang ke rumah masingmasing.

Bandung yang saat berkunjung ke rumah orang tuanya didekat madrasyah padamalam hari, dari sanalah terdakwa baru mengetahui kalau Speda motor yang tertdakwa curi saatmalam hari tersebut adalah milik Sdr. AYI SUPARMAN, setelah mengetahui hal tersebutterdakwa langsung kembali lagi ke rumah Sdri. DETI karena takut ketahuan sebab jarak rumahSdr. AYI SUPARMAN dengan perumahan Bina Karya tempat tinggal Sdri.

HALIM yang saat ituterlihat kaget dan mengatakan bahwa di dalam buku tersebut adauangnya, kemudian dari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadipencurian karena kamar sdr.

keberadaantempatnya dan saudara ARI ANGGARA Bin HERMAN (Alm) mengatakanhari ini dia akan mengambilnya dan saksi di Sur'uh menunggu di rumahnyananti mesin di antarkan dan sekira jam 23.00 Wib saudara ARI ANGGARABin HERMAN (Alm) datang mengantarkan mesin tersebut kerumah saksidan setelah di cek saksi ternyata benar mesin traktor tersebut adalahmiliknya yang hilang dan saudara ARI ANGGARA Bin HERMAN (Alm)mengatakan bahwa mesin traktor milik saksi tersebut di ambilnya daridaerah Bayur Muaradua Kisam dan dari sanalah

Olehkarena Pemohon dan Saksi hendak berangkat umroh maka paspor tersebutdiperpanjang dan dari sanalah diketahui terdapat kesalahan tanggal lahirpada paspor yang tidak sesuai dengan KTP;Hal.6 dari 16 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN.TjtBahwa Kartu Keluarga milik Saksi dan Pemohon sebagaimana bukti P5sebelumnya telah diperbaharui;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang lama tanggal lahir Pemohonyang tertera adalah 13 Juni 1975;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

tanggungan keluarga ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

milik saksi Pgl SamsuardiPgl Zul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dudukduduk dikedai di depanrumah saksi Pgl Zul dimana terdakwa memantau situasi sampai pukul 01.00 wibterdakwa melihat rumah saksi Pgl Zul tidak ada penghuni dan setelah terdakwamerasa aman kemudian terdakwa menuju rumah saksi Zul dan sesamapanyakemudian terdakwa memanyjat dinding yang mana bagian sebelah atas rumah tersebutsebagian ditutupi dengan karton dan dari sanalah

Hapril Jumata pada tanggal 16 Agustus 2011(sesuai dengan surat perjanjian) dimana Saksi Hapril Jumata menyewa 2 (dua) unitmobil yaitu 1 (satu) unit Merek Xenia dan satu lagi mereka Toyota Avanza dariAmelia Intan Sari dimana satu mobil merek Xenia dipakai sendiri oleh Saksi HaprilJumata dan Toyota Avanza direntalkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwasetelah mobil ditangan Terdakwa kirakira 2 (dua)minggu kemudian mobil tersebut dipinjam oleh Ajis untuk dipakai melihatkeluarganya di Lubuk Linggau dan di sanalah

pemukulan baik kepada saksi ataupun kepada Toninamun saksi berdua tidak melakukan perlawanan dan setelah itudiketahui Abdul Aziz yaitu teman saksi datang untuk menolong saksiberdua namun malah dikeroyok oleh mereka hingga mengalami luka dansetelah itu mereka semua langsung pergi dan saksi pun membawa AbdulAziz pulang untuk diberikan pengobatan;Bahwa latar belakang terdakwa perbuatan tersebut yang saksi ketahuiawalnya dari mereka ada yang berkata Anjing dan dibalas denganperkataan serupa dan dari sanalah

pemalsuansuratsurat berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) tersebut dikarenakanpada awalnya saksi mendapatkan informasi dari ceritacerita, bahwadi Kabupaten Dharmasraya pada saat adanya razia kendaraanditemukan adanya surat izin mengemudi (SIM) yang diduga palsu,selanjutnya saksi mencari informasi dan mendapatkan bahwa suratizin mengemudi yang diduga palsu tersebut atas nama warga Kab.Sijunjung nama ALIN, selanjutnya saksi mencoba mengumpulkanbahan keterangan (Penyelidikan) dan menemukan identitas ALIN,dari sanalah

Sijunjung nama ALIN,selanjutnya saksi mencoba mengumpulkan bahan keterangan (Penyelidikan)dan menemukan identitas ALIN, dari sanalah saksi dapat mengetahui danmelakukan penangkapan yang mana tidak hanya ALIN yang memiliki surat izinmengemudi (SIM) palsu tersebut, yang mana setelah dilakukan Penyelidikansurat izin mengemudi (SIM) palsu tersebut diperoleh dari Terdakwa;Menimbang, bahwa prosedur pembuatan atau pengurusan SIM(SURAT IZIN MENGEMUDI) yang sebenarnya adalah dengan cara sebagaiberikut:1.