Bahwa oleh karena prosedur yang ditetapkan oleh UndangUndang mengenaipenyelesaian perselisihan hubungan industrial telah ditempuh oleh Penggugatmaka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini menerima gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat,yaitu melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap pekerja Sdr.Supriyanto, dkk (85 orang), dengan alasan telah menolak mutasi yang dilakukanPT.

ARIEF dan sesampainya sdr.SUPRIYANTO ke tempat kos tersebut sdr. ARIEF memberitahukan bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual seharga Rp.1.000.000,00 (satuHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Smg.juta rupiah) lalu sdr. ARIEF memberikan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada sdr. SUPRIYANTO sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan sdr.

72 Putusan Nomor: 72/G/2017/PTUN.SBYPENGGUGAT sudah diisi oleh pejabat yang baru dilantik kemarinnya.Dengan demikian dapat diartikan PENGGUGAT telah mengetahui ataspemberhentian dari jabatan Kepala Seksi Integritas Bangsa pada KantorKesatuan Bangsa dan Politik Kota Batu, karena posisi penggugat telah diisioleh orang lain.e.bahwa PENGGUGAT telah mengakui secara tegas dalam FaktaHukum/Pokok Permasalahan angka 2, bahwa pada tanggal 26 Januari2017 PENGUGAT menerima pesan tertulis via Whattsapp dari sdr.Supriyanto

Saksi SAMIN ENDRO HARSONO telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksisehubungan dengan masalah Tanah yang terletak di Gunturan Rt 006Trinarjo Pandak Bantul yang saat ini disengketakan oleh Penggugatdengan sdr.SUPRIYANTO ; Bahwa Penggugat menghadirkan saksi sebagai saksi dalamperkara ini, Karena almarhum Bapak Karno Wiyono semasa hidupnyatinggal bertetangga dengan saksi di tanah ojek sengketa ; Bahwa Almarhum

baru berhentimelakukan pemukulan tersebut, setahu Saksi tidak ada pihak yang melerai;e Bahwa setelah pengeroyokan tersebut, yang Saksi lihat Saksi Pausi Abdullohmengalami bonyok di bagian pipi kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;7 Sutopo Prihartono alias Bandit bin Sugito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah paman dari Terdakwa I Rian Pradigdo Wibowo;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, Saksi ditelepon oleh Sdr.Supriyanto

BMP) dengan kedudukan terdakwa sebagaiSekretaris Sedangkan saksi sebagai Direktur Utamanya dan Sdr.SUPRIYANTO sebagai Bendahara.Bahwa sejak didirikan oleh terdakwa NARDI bersama dengan saksi danSdr. SUPRIYANTO, CV Bangun Manis Perkasa (CV. BMP) belum pernahberoperasi atau bekerja sama dengan perusahaan manapun termasukdengan PT.

DA7583 T berhenti tibatiba, Kemudian Saksi5 berjalan mendekatimobil tersebut dan memberikan isyarat agar mobil tersebutmasuk ke dalam halaman Mapolsek Banua Lima dan saatmobil masuk, Saksi5 melihat ada orang yang membuangsesuatu dari dalam mobil dan setelah dicari dan diketemukanternyata barang tersebut adalah berupa bong/alat hisap shabushabu.4.Bahwa kemudian Saksi langsung mengadakan pemeriksaanmobil dan didalam mobil tersebut ada dua orang yaitu Sdr.Supriyanto alias Joko (Saksi1) dan Kopka Soejarno

MUFLICHUN alias JAPANG tidak juga pulang, maka Saksi, Sdr.SUPRIYANTO alias ANTO KAPER, dan Sdr. HERI menemui Sadr.MUFLICHUN alias JAPANG di Pasar Wage untuk menyerahkankunci truk tersebut, setelah itu mereka bertiga istirahat di rumahSaksi;Bahwa, tidak lama kemudian Sdr. MUFLICHUN alias JAPANGmenelpon Sdr. SUPRIYANTO alias ANTO KAPER memberitahukanjika Sdr.

Kemudian esok hr sisa ny di ambiloleh Boby anggara alias amat dgn alasan saudara Toni tdk bisa dtg kegudang sebesar Rp 60.000.000 ( enam puluh juta rupiah) Seterusnya nyaawl nya 1 bin bejalan saksi merasakan masih berjalan lancar..namunsetelah memasuki bln ke 2 saksi merasa sdh mulai tdk sesuai dgnkesepakatan sesuai dgn jumlah TBS yg masuk..kemudian saksi punsering menelpon Ngadri,sdr.Supriyanto dan Toni menanyakan kenapaTBS nya tdk masuk ke gugang..seterusnya para mereka mmberikanalasan masih di

th 2008 warna merah dengan bak kayuwarna merah, No.Polisinya saksi tidak tahu, sedangkanpemiliknya tidak saksi ketahui, namun setahu saksi pemiliknyaadalah seorang sopir Truck, lakilaki, perawakan agak gendut,kulit sawo matang dan rambute Saksi menerangkan bahwa Peran dan tugas saksi dalammengambil truk tersebut adalah mempersiapkan pencuriantersebut agar dilakukan dengan lebih mudah yaitu dengan caramenghentikan Truck, kemudian ikut Truck tersebut untukmemberikan obat Hemaviton yang isinya oleh Sdr.SUPRIYANTO

SULFATMAWATI AliasPATO pada waktu dan tempat seperti yang telah di sebutkan di atas, lalu Sdr.SUPRIYANTO mengeluarkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabusabu yangkemudian diletakkannya di atas kasur di dalam kamar Sdri. SULFATMAWATIAlias PATO kemudian mengatakan Pilin Mako, Terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu dari atas tempat tidur lalu menyerahkan uang milik Sadr.GASSALAN Alias CINNANG yang dipegangnya kepada Sdr.

Usman Bin Slamet (alm), Sdr.Supriyanto Bin Biyanto, Sdr. Eko Priyono Bin Panisan dan Sdr. Agus KuntartoBin Turiman, ketika akan pulang masih diarea tersebut ketemu dengan Harjonoadalah Ketua RT dan di suruh kembali lagi untuk mengulagi lagi perbuatancabul tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa tidak keberatan;3.

Supriyanto Afton, baru kemudian Sdr.Supriyanto Afton mentransfer uang ke rekening saksi;Bahwa saksi mengajukan kredit pembiayaan di PT. Andalan FinanceCabang Purwokerto untuk jangka waktu selama 2 (dua) tahun;Bahwa angsuran untuk setiap bulannya sebesar Rp6.286.000,00(enam juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu tidak ada uang muka, saksi hanya mengajukanBPKB dan mobil Innova tersebut.Bahwa saksi sudah membayar angsuran kepada PT.

asih sajayang pertama disepakati dibayar 70 % dan sisanya 30 % akandibayarkan PT.MKB setelah dilakukan Land Clearing Lahan dan dibuatparit batas;Bahwa pada saat dilakukan akad perjanjian tersebut baik Domi maupunPerusahaan PT.MKB tidak dalam tekanan ataupun paksaan dari pihakmanapun;Bahwa pada wakiu akad perjanjian itu dibuat sudah ada musyawarahdan kesepakatan dari Domi dan pihak perusahaan;Bahwa dalam Berita Acara Pengembalian Uang Tali Asih tanggal 21Maret 2014 itu dari perusahaan diwakili oleh Sdr.Supriyanto

NANANG TRI SARJONO yang didugamemakai shabu lalu dimasukkan ke dalam mobil dan menuju keHal 19 dari 48 halaman, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Sgnlokasi Terdakwa SUPRIYANTO alias LOHAN dan pada saat itu Sdr.SUPRIYANTO juga ditangkap atas tuduhan membawa shabu danselanjutnya dibawa ke rumah Sdr.

II) tidak datang lalu kamilangsung kerumah Kades, tapi pak Kades tidak mau tandatangan kalau Bu Hasan belum menanda tanganinya lalu kamibertiga, saksi, Marfian, Solekan dan Katimin pergi kerumah BuIsah dan kemudian Ibu Isah menanda tangani surat tersebut;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut seluas 130.000 M2 yaitu 13 Ha;e Bahwa sebelum dijual kepada Para Tergugat, saksi tidak pernahtawarkan ke orang lain;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut banyak yaitu : sdr.Tumijo, sdr.Sakimo, sdr.Edi Sulaiman, sdr.Supriyanto

LINDA MULYANI(pada saat itu menjabat sebagai Kepala Bidang Jalur Hijau Kota DinasPertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta), PPITK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) yaitu Almarhum Sdr.SUPRIYANTO,SP.(Kepalaseksi jalur hijau kota Dinas Pertamanan dan Pemakaman Provinsi DKIJakarta), Konsultan Pengawas yaitu Sdr. MASOPAN selaku Direktur PT.ANDIRA KARYA PERSADA, Konsultan Perencana Yaitu Sdr. MULYAWAN,SH Direktur PT.

LINDA MULYANI selaku Pejabat PembuatKomitmen/ merangkap KPA Almarhum Sdr.SUPRIYANTO,SP. Selaku PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan. Sdr. MASOPAN selaku Konsultan Pengawas (Direktur PT.ANDIRA KARYA PERSADA). Sdr. MULYAWAN, SH selaku Konsultan Perencana(Direktur PT. KHARISMA INDOTARIN UTAMA). Bahwa tempat pelaksanaan lelang adalah di kantor Dinas Pertamanan danPemakaman Provinsi DKI Jakarta Jl. Aipda K.S.Tubun No.1 Kel. Petamburan,Kec.

Gawaxyer primanat dan Bidang jalur Hijau Kota yang diwakilkan oleh Sdr.SUPRIYANTO, SP dan Terdakwa mengetahui;Bahwa pada tanggal 11 September 2012 Saksi membuat surat permohonanpemeriksaan hasil pekerjaan kepada Panitia hasil Pekerjaan dengan suratnomor : 9642/1.795.221;Bahwa pada tanggal 13 Spetember 2012 sesuai dengan Berita acara serahTerima Hasil Pekerjaan Nomor : 3426/JKON/PPHP/IX/2012 (tidakmenyatakan progres 100%) kemudian Saksi selaku PPK membuat berita96acara bobot pekerjaan tanggal 13 September

Padahal SPM yang diterbitkan oleh SNVT selalu ditandatanganioleh pihak SNVT sendiri yaitu pejabat yang ditunjuk adalah sdr.Supriyanto, S.Sos, Dan dalam kesaksiannya, Sdr. Supriyanto sendirimengatakan bahwa pada tahun 2008 sampai dengan sekarang saksimasih menjabat sebagai Pejabat Penguji SPP dan PenandatanganSurat Perintah Membayar (SPM), bahwa adapun tugas dantanggungjawab Sdr.

ANGGA PRATAMA dan sdr.SUPRIYANTO warga Menggala Tulang Bawang. Dan yang menjadi korbanPenipuan tersebut adalah sdri. AZIZAH warga Kota Prabumulih. Bahwa benar yang terdakwa gunakan untuk melakukan penipuan terhadapsdri. AZIZAH, yaitu 2 buah koper milik sdri. AZIZAH dan beras sebanyak 5kilogram yang juga di sediakan oleh sdri.

Youme Indonesia adalah Sdr.Supriyanto sesuai dengan Surat Kuasa yang diterima oleh PT. ArpeniPratama Ocean Line;Bahwa Sdr. Supriyanto atas nama PT. Youme Indonesia telah membayarbiayabiaya seperti biaya THC, admin fee, dokumen fee, impor servicecharge;Bahwa saksi tidak tahu apa isi dari kontainer TCNU6070253/40 atasnama consignee PT. Youme Indonesia, namun dari data yang ada didalam B/L isi barang dalam kontainer tersebut berupa kain tekstil;Bahwa kontainer tersebut milik PT.