Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FANDY LESMANA PUTRA
120 — 49
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FANDY LESMANA PUTRA
120 — 49
Soppeng sebagai Kepala Gudang Farmasi, tahun 1996ditugaskan di Dinas Kesehatan Sulawesi Selatan sampai tahun 2000, danselanjutnya 2000 di Balai Besar POMMakassar sebagai pengawas Obat danMakanan dan 2013 sebagai Kepala seksi Pemeriksaan Balai Besar POM diMakassar dan tahun 2018 sampai sekarang di Palopo sebagai Kepala LokaPOM Palopo ;Bahwa Ahli menytakan sebagaio legalitas saya sebagai ahli berdasarkan suratpenunjukan dari Kepala Balai Besar POM Makassar No.PD.03.03.114.114.08.20.1837 tanggal 27
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon
- Termohon
29 — 10
29 — 10
Termohon karena istri dari Pemohon yaitu kakak iparsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi Termohon dan Pemohon mempunyai duaorang anak perempuan;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun rukun saja karena mereka masih tinggal bersamasama;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja di Masohi sedangkanTermohon bekerja di Puskesmas;e bahwa sepengetahuan saksi hubungan Termohon dengan orang tuaPemohon maupun dengan keluarga Pemohon selalu baik;e bahwa sepengetahuan saksi Termohon sebagaio
Register : 23-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G/2012/PN Bwi. Tanggal 15 April 2013 — LILIE SUPENI ANDAYANI sebagai PENGGUGAT ;
HERI SUGIARTO sebagai TERGUGAT ;
71 — 55
71 — 55
Surat Pernyataan dari ANDRIANA SUGIHARTO, selaku anak kandung dariPenggugat dan Tergugat dibuat tanggal 15 Maret 2013, sebagaio 222222 2222 8222 2 === === (Bukti : T.17) ;Menimbang, bahwa foto copy Bukti Surat tersebut sesuai dengan aslinya dantelah bermaterai cukup maka dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini sehinggadapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, kuasa Tergugat jugamengajukan 8 (delapan) orang saksi yang bernama: 1.
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SPT Tanggal 28 Nopember 2013 — LILIS dkk vs JONI, SH. MH dkk
146 — 22
146 — 22
,KUSDINI KARTIKA OKTANIS, kesemuanya karyawan padaKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit denganNo. 49/SK.PDT/2013/PN.SPTtertanggal 28Mei 2013 selanjutnya disebut sebagaio U6 Ue URE SWS eee HE we meme He Oe wwe TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan Eksepsi Kompetensi Absolut Tergugat danTurut Tergugat
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
TEGUH ILHAM EL
238 — 83
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
TEGUH ILHAM EL
238 — 83
CbiForm01/SOP/15.4/2017 55 Foto copy Job Description 14 Lembar56 Fotokopi Struktur organisasi 1 lembarFotokopi Perjanjian Penunjukkan sebagaio/7 3 lembarDistributor Masing masing dilampirkan dalam berkas perkara 4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
Drs. JAJANG BUCHARI Bin HASTA
27 — 7
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
Drs. JAJANG BUCHARI Bin HASTA
27 — 7
Tika Mutia Iskandar hingga saat initidak dianggap menjadi PNS di Sumedang karena uang yang telahdiserahkan seluruhnya sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutaRupiah) dan dijanjikan akan dikembalikan utuh ternyata juga tidakada realisasinya;Bahwa Jumlah keselurunhan uang yang telah diserahkan saksiWAHYUDIN ISKANDAR kepada Terdakwa yaitu sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah) yang diserahkan sebanyak 2(dua) kali dengan rincian sebagaio berikut Pada hari Rabu; 28Agustus 2013 sekira jam 13.00
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon
Melawan
Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat Rekonpensi;Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan kebijaksanaan hukum dan keadilan;Menimbang , bahwa atas jawaban dari Kuasa Hukum Termohon,Kuasa Hukum Pemohon telah menyampaikan repliknya secara tertulispada sidang tanggal 22 Nopember 2016 sebagaio berikut :DALAM KONPENSI:1.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 123/Pid.B/2016/PN Msb. Tanggal 22 September 2016 — Terdakwa I. IBRAHIM Als BAPAK EKI Bin BARUKA dan terdakwa II DARWAN BIN BARUKA
53 — 26
53 — 26
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagaio berikut:Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 11.300Wita Terdakwa lbrahim yang merupakan kakak saksi pandi bin barukasedang berada di kebun dan menerima telepon dari pandi yang sedangmenjalani proses belajar di SMKN 1 Masamba dengan mengatakankesisniki naburu ka parang baling karena panik atas informasi tersebutyang menimpa adik adik terdakwa Ibrahim lalu terdakwa lorahim langsugmenghubungisaudara melalui telepon
Register : 29-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Cbd4 Bahwa setahu saksi sejak kurang 2 (dua) bulan atau sejak bulanNovember 2020 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang bekerja di Depok sebagaio Asisten RumahTangga;4 Bahwa setahu saksi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;+ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan lagi;2. Khairul Anama bin M.
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 15 Mei 2013 — TOMMY HINDRATNO
110 — 84
110 — 84
Djaja NusantaraKomunikasi tahun 2007, 2008 dan 2009 86 Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta K/2012/PN.JKT.PST. yang amarnya sebagaiO telah terbukti secara sah dan meyakinkanORUPSI secara bersamasama, sebagaimanaat (2) jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangundangTindak Pidana Korupsi sebagaimana telahTahun 2001 tentang Perubahan atas Undangtasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.PSP Tanggal 27 Agustus 2013 — Mastawi Br Siregar, Nurhayati Br Pulungan, DKK
VS
SYAFARUDDIN SIREGAR, DKK
96 — 12
96 — 12
KelilingPesangrahan Pasar Sipirokselanjutya disebut sebagaio TURUTTERGUGAT II.II.
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
12 — 1
12 — 1
Bahwa Yang saksi tahu rumah tangga mereka biasabiasa saja, kirimannafkah juga lancar; Bahwa Setelah Pemohon dari Gresik terakhir kami hubungi Pemohon tapiPemohon tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa saksi sudah klarifikasi dan bertemu langsung dengan pak Eko ketuaPanitia cara tersebut mengatakan bahwa benar Pemohon datang denganseorang perempuan, dan setelah ada konplin dari Termohon sebagaio isterisah, lalu Pemohon dipanggil oleh perusahan dan Pemohon mengaku kalausudah menikah sirri dengan perempuan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 16 Februari 2016 — - 1. ANTON ABAS alias ANTON, 2. SYARIFUDIN ABAS alias NANANG
24 — 11
24 — 11
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasihat Hukum paraTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa/mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaio berikut :1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Mtr Tanggal 23 Juni 2016 — - Pidana
- SISWANTO Alias ANTOK
39 — 12
39 — 12
176/Pid.Sus/2016/PN Mtrmengandung Metamfetamin, Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan sesuai dengan surat Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, obatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Laboratorium Narkotika danPsikotrapika dengan Surat Nomor : 16.108.99.20.05.0016.K,16.108.99.20.05.0017 dan Surat Nomor : 16.108.99.20.05.0018 tertanggal 22Januari 2016,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dan bukti Surat dapat diperoleh fakta hukum sebagaio
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 27 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II
79 — 21
79 — 21
Sebuah rumah diatas tanah Negara (tanah garapan) luas 140m2 terletakdi Kelurahan Kamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atasnama penggarap PEWARIS dengan batasbatas:Utara : Rumah XXXTimur : Rumah XXXSelatan > JILMHTBarat JILMHTKesimpulanKesimpulan :Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing; kemudian Penggugat danTergugat menyampaikan kesimpulan sebagaio berikut :Kesimpulan
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
83 — 33
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
83 — 33
;bahwa setelah diberi cap , invoce tersebut diserahkan kepada kasirdan oleh kasir akan diberikan kepada saksi sebagaio ARAdministration dan setelahnya saksi akan memberikan kepadapenggugat ;bahwa setahu saksi tugas penggugat adalha melakukan penagihanberdasarkan invoice berdasarkan 3 form yakni T2P3, Summary danRHF ;bahwa selain menagih kepada outlet , penggugat juga harusmenyetorkan uang kepada kasir berdasarkan invoice ;bahwa permasalahan adalah penggugat tidak mengembalikainvoice kepada saksi
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
Kdr.3)sebagaio para pihak atau tidak dalam gugatan waris. sebabsecara tidak langsung apabila gugatan mengenai waris makayang dapat ditarik sebagai para pihak adalah orangorang yangmemiliki hubungan hukum atas obyek waris.Peneraan agama: Bahwa sejak berlakunya UndangundangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradlanAgama, maka peneraan agama dalam identitas para pihakdalam mengajukan gugatan perkara perdata sangat penting.Hal ini disebabkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn.BDG.,. Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsi, DKK
59 — 25
59 — 25
Bahwa, Para Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat padabutir 1 sampai dengan butir 8 gugatannya, karena tidak benar dan tidakberdasar hukum dengan alasanalasan sebagaio berikut :3.1DadsBahwa, pengakuan Penggugat sebagai pemilik dan pemeganghak atas tanah dan bangunan yang tereletak di Jalan SupratmanNo. 52 Kota Bandung tersebut adalah tidak berdasar hukum..Dalil Penggugat yang menyebutkan tanah Pengakuankepemilikan tanah objek sengketa oleh Penggugat tidak disertaidengan dasar hukum yang
Bahwa, Para Tergugat dengan tegas menolak dailildalil Penggugat padabutir 1 sampai dengan butir 8 gugatannya, karena tidak benar dan tidakberdasar hukum dengan alasanalasan sebagaio berikut :1.1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Mtr Tanggal 23 Juni 2016 — - Pidana
- MUSTIADI Alias MUS
46 — 10
46 — 10
M.Kes yang menyatakan hasilpemeriksaan Urine Tn Mustiadi Als MUS Negatif () Methamphetamin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dan bukti Surat dapat diperoleh fakta hukum sebagaio berikut :Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu Tanggal 16 Januari 2016 Sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa MUSTIADI Als. MUS di Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kec.
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
76 — 30
76 — 30
Bahwa, Para Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat padabutir 1 sampai dengan butir 8 gugatannya, karena tidak benar dan tidakberdasar hukum dengan alasanalasan sebagaio berikut :oeaBahwa, pengakuan Penggugat sebagai pemilik dan pemeganghak atas tanah dan bangunan yang tereletak di Jalan SupratmanNo. 52 Kota Bandung tersebut adalah tidak berdasar hukum..Dalil Penggugat yang menyebutkan tanah Pengakuankepemilikan tanah objek sengketa oleh Pengqugat tidak disertaidengan dasar hukum yang
Bahwa, Para Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat padabutir 1 sampai dengan butir 8 gugatannya, karena tidak benar dan tidakberdasar hukum dengan alasanalasan sebagaio berikut :1.1.