tetap dalam kekuasaan bekas suaminya.Mengenai Mutah :Selain nafkah Iddah dan nafkah anak, wajib bagi Termohon untukmemberikan Mutah kepada Pemohon, dalam hal ini berlaku undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan pendapat di dalam Kitab Bughyah halaman214 yang artinya :Bagi istri yang telah diceraikan dan telah disetubuhi baik dengantalak bain atau rajl wajib memberi Mutah.Dan didalam ayat suci AlQuran Surat AlBagarah ayat 241 juga telahdiamanahkan seebagai

Cyber Future (bukri T . 9);10.Fotocopy transferan tahap pertama dari rekening BCA atas namaYudhistira Novian Imanuddin ke rekening BRI atas nama Joko Trimantotanggal 12 Desember 2012 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) seebagai dana yang tersisa dari investasi perdagangan emasdunia di PT.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata,Penerbit Sinar Grafika, Halaman 113, menjelaskan :Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lanjutdari kecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakan tidak diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard / NO).PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Mlg154.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata,Penerbit Sinar Grafika, Halaman 113, menjelaskan :Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lanjutdari kecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakan tidak diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard / NO).3.3.

No. 2488 K/Pdt/2008haruslah diselesaikan melalui gugatan perdata pada PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan seebagai berikut : Karena Judex Facti mendasarkan putusannya pada Surat KeputusanMenteri Agraria/Kepala BPN No.18XI1996 tentang pembatalan SertifikatHak Milik No.1020, adalah kesalahan penerapan hukum haruslah ditolakkarena

.+ Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakanuntuk pengujian laboratorium.Menimbang, bahwa sesuai hasil Asessmen yang dilakukan terhadapdiri terdakwa diperoleh hasil seebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Nomor ; R/110/IX/Ka/TAT/2018/BNNP tanggal 25September 2018 dengan hasil Asesmen bahwa peran terdakwa dalam tindakpidana adalah sebagai Pengguna narkotika Golongan (SKOR dast 15),terdakwa terindikasi terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika lokal dan tingkatketergantungan Narkotika berada

terbayar sejumlah 289 hari x Rp50.000,00 =Rp14.450.000,00 (Empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa nafkah madiyah/kelalaian pada dasarnya adalahnafaqah yaumiyah (nafkah harian) yang harus diberikan oleh suami kepadaistri dan akan menjadi hutang yang harus dilunasi ketika berlalunya waktubelum terbayar, sebagaimana pendapat pakar Hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang tercantum di dalam Kitab lanatuthThalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai

Nomor 547 K/Sip/1973;Bahwa gugatan adalah kurang pihak (p/urium litis consortium) karena suamiTergugat Marthinus Kateluang yang membangun/membuat rumah semipermanen diatas tanah obyek sengketa tidak ditarik seebagai pihak dalamperkara ini oleh karena itu konswekwensinya gugatan haruslah dinyatakantidak dapat di terima;Bahwa gugatan terdapat pertentangan posita dan petitum terbukti pada;posita angka 1 disebutkan alm. Hebert Maramis dan Aim Pitro Dondoksuami istri mempunyai 3 orang anak:1.

.* Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakanuntuk pengujian laboratorium.Menimbang, bahwa sesuai hasil Asessmen yang dilakukan terhadap diriterdakwa diperoleh hasil seebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Nomor ; R/110/IX/Ka/TAT/2018/BNNP tanggal 25September 2018 dengan hasil Asesmen bahwa peran terdakwa dalam tindakpidana adalah sebagai Pengguna narkotika Golongan (SKOR dast 15),terdakwa terindikasi terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika lokal dan tingkatketergantungan Narkotika berada

YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 113,menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarikorang seebagai Tergugat, mengakibatkan gugatan mengandung cacatformil.

menganiaya dengan cara memukul menggunakan tanganterkepal kearah kepala dan menendang tubuh korban SAIFUL secara bergantian, bahkanterdakwa IIIT LUKSON WORABAT alias ALEX telah menganiaya dengan cara melempari tubuhkorban SAIFUL menggunakan batu kali yang berdiameter 7 (tujuh) cm sebanyak 2 (dua) kalipada lemparan pertama tepat mengenai tulang belakang korban sedangkan pada lemparan keduamengenai bagian pantat sebelah kiri korban SAIFUL.Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh saksi SANOBO BONAI ( seebagai

isteri;Tergugat dengan Penggugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, dandari pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telah dikarrunial1 (Satu)orang anak;Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telah tinggal bersma dirumah milik Tergugat dengan Penggugat di Kecamatan BiruBiru, dantidak pernah pindah;Tergugat dengan Penggugat sudah tidak satu rumah lagi sejak awaltahun 2016 yang lalu, disebabkan Tergugat telah kembali ke rumahHalaman 18 dari 32 halaman.PutusanNomor :XXXX/Pdt.G/2016/PALpk.saksi seebagai

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata,Penertit Sinar Grafika, Halaman 113, menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lanjutHalaman 24 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN SDAdan kecacatan tersebut adalah gugatan hams dinyatakan tidakditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO)."1.4.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata,Penertbit Sinar Grafika, Halaman 113, menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lan jutdan kecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakan tidakditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO)."

YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit SinarGrafika, Halaman 113, menjelaskan :Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lanjut darikecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakan tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard / NO).1.4.

sbb :Hal 9 dari 31 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimBarang bukti kode Q2 adalah 1 (satu) botol kecil warna coklat merkkratindaeng terdeteksi tri metil benzene dan benzene.Barang bukti kode Q4 adalah 1 (satu) buah botol kaca warna coklatberisi cairan warna biru positif terdeteksi senyawa kimia tri metil benzeneyang merupakan bahan bakar.Campuran tri methil benzena, benzena dan bahan basa merupakanbahan kimia yang digunakan untuk campuran yang dapat digunakansebagai bahan pembakar terutama seebagai

mengerti diambil keterangannya sebagai Saksidalam perkara tindak pidana Pencemaran Nama Baik Melalui MediaElektronik serta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya sesual pengetahuan dan keilmuan Ahli; BahwaAhli menerangkan Ahli tidak mengenal Terdakwa RISTO RUSTAM, Saksi Korban BISTO dan Saksi Korban WIWIEK INDHRIANI serta Ahli tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan merekasemua; Bahwa Ahli menerangkan yang mendasari Ahli bersedia memberikanketerangan seebagai

., seebagai Hakim Ketua,STEPHANUS YUNANTO A, S.H., dan KURNIA FITRIANINGSIH, S.H., masingHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tmgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUS DWI WIRAWAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung, serta dihadirioleh BUDI SETYAWAN,S.H.

/P Amb.Menimbang, bahwa sesuai hasil Asessmen yang dilakukan terhadap diriterdakwa diperoleh hasil seebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Nomor ; R/93/XII/Ka/TAT/2017/BNNP tanggal 27Desember 2017 dengan hasil Asesmen bahwa peran terdakwa dalamtindak pidana adalah sebagai Pengguna narkotika Golongan (SKORdast 12), terdakwa terindikasi terlibat dalam jaringan kejahatan narkotikalokal dan tingkat ketergantungan Narkotika berada padatingkatSubstansial (skor DAST 12) yaitu penyalahngunaan narkotika

Rolika Caterindo tidak dijadikansebagai pihak.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut adalahkabur dan tidak jelas.Menimbang bahwa oleh karena itu eksepsi Tergugat harus dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Tergugat telah dikabulkan makaEksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena pihak Penggugat seebagai

yang sah. oleh karena itu Pemohon dk adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Pemohon dk;Menimbang terhadap bukti tertulis Pemohon dk, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya seebagai beikut:Menimbang bahwa Pemohon dk telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX dan Suriadi binSuratman;Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon dk di persidangan telahmenerangkan antara

Yahya Harahap dalamPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 5 dari 44bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Halaman 113,menjelaskan : 222222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nner n nnn n nen e nenKekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih lanjut darikecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakan tidak Oerima (NietOntvankelUke Verklaard / NO) 57 22722222222 4.