Ditemukan 908439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruh
sembuluh
sekulun
sepucuk
suluh
sepulah
sepuloh
saepuloh
saepulah
Penelusuran terkait :
- 10 (sepuluh) paket shabu-shabu
Prof. ir. budi santosa
M.sc.
Ph.d vs rektor institut teknologi sepuluh nopember;;
2 (dua) set kartu remi.
dirampas untuk dimusnakan
Uang dikalangan rp. 50.000
- (lima puluh ribu rupiah)
Uang fee rp. 10.000
- (sepuluh ribu rupiah )
Mengadili:
1. menyatakan terdakwa indra bayu pgl in als geboh tersebut diatas
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ââ¬Åpercobaan pencurian dalam keadaan memberatkanââ¬Â.
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. menetapkan barang bukti berupa:
ââ¬Â¢ 1 (satu) buah kunci letter t yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.
ââ¬Â¢ 1 (satu) buah kunci kontak mobil l.300 yang telah rusak
1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil l.300 yang telah rusak
1 (satu) unit mobil l.300 pick up warna hitam ba 8412 zg dinyatakan dikembalikan kepada saksi efrizon alias ujang .
6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp. 1.000
- ( seribu rupiah ).
Register : 19-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 235/ Pid. B/ 2011/ PN. KB. Tanggal 18 Agustus 2011 — SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO
24 — 9
24 — 9
10 (sepuluh) bulan
pidana akan disebutkan dalam bagianamar putusan dibawah ini, oleh Majelis Hakim dipandangtelah tepat dan adil dijatuhkan kepada Terdakwa;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun1981, serta peraturan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI:" Menyatakan Terdakwa SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan; " Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERI WARDANI BintiDAMAI KUSNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
Putus : 16-07-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 16 Juli 2012 — JUFRI RIADIN
17 — 2
17 — 2
10 (sepuluh) bulan
maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 198 tentang KUHAP dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUPRI RIADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak untuk bermain judi2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Tmt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Riski Hasan Alias Riski
116 — 26
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Riski Hasan Alias Riski
116 — 26
Secara Berlanjut" sebagaimana dakwaan subsidaritas Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 10 (sepuluh
) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 10 (sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 10 (sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 10 (sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 10 (sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
- 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;<
/li>
- 10 (sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;
Dikembalikan kepada PT.
) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 kg;e 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;e 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;e 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;e 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;e 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;e 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B
) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 kg;30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;po oN oom FF we NE10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Reo30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Re=10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan
) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;oo Neg fF & YP PF10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Reo30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;11. 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;yang telah disita, berdasarkan
Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 20 (dua puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg; 30 (tiga puluh) buah tabung kosong gas LPG 3
Kg; 10 (Sepuluh) buah tabung kosong gas LPG 3 Kg;Dikembalikan kepada PT.
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Spt Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
M. TAUPIK
27 — 5
M. TAUPIK
27 — 5
MENETAPKAN:
- Menyatakan perkara permohonan Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Spt digugurkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);ayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Ary Yusworo bin Mohamad Tohar) terhadap penggugat (Turini binti Darkum) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang putusan ini dibacakan,Tergugat tidak hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal 127 HIR. danpasal 81 Rv., maka gugatan Penggugat harus diputus diluar hadirnya Tergugat(contradictoir) ;Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada tanggal Masehi, olen kami Drs. Khaerudin,M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Zuhri, M.H dan Drs. AH. Fudloli, M.H.him. 10 dari 11 hlm. Put.
Register : 29-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Bgr Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Haryanti binti Ahmad sebagai wali atas diri anak-anak yang bernama :
- Muna Maulida (perempuan) lahir tanggal 23 Mei 2006 atau 15 (lima belas) tahun 10 (sepuluh) bulan bulan, dan
- Muhammad Saeful Anam(laki-laki), lahir tanggal 5 Desember 2011atau umur 10 (sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan;
- Muhammad Kaherul Anam (laki-laki
), lahir 13 September 2017 atau umur 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Pemohon (Haryanti binti Ahmad) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum atas anak-anaknya yang bernama Muna Maulida (perempuan) lahir tanggal 23 Mei 2006 atau 15 (lima belas) tahun 10 (sepuluh) bulan bulan, Muhammad Saeful Anam (laki-laki), lahir tanggal 5 Desember 2011atau umur 10 (sepuluh) tahun3 (tiga) bulan dan Muhammad
Kaherul Anam
(laki-laki), lahir 13 September 2017 atau umur 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 09-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Slk Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
DERI SASTRA YANUARDI
57 — 7
DERI SASTRA YANUARDI
57 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula bernama : DERI SASTRA JANUARDI, lahir di Solok , pada tanggal : 29 Januari 1995, anak ke Sepuluh, Laki-laki dari ayah Syafri Mias dan Ibu Golna Delmar sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1372-LT-19012012-0041 tertanggal 7 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dirubah menjadi bernama
: DERI SASTRA YANUARDI, lahir di Solok , pada tanggal : 28 Januari 1995, anak ke Sepuluh, Laki-laki dari ayah Syafri Mias dan Ibu Golna Delmar;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk dicatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula bernama : DERI SASTRA JANUARDI, lahir di Solok , pada tanggal : 29 Januari 1995, anak ke Sepuluh, Laki-laki dari ayah Syafri Mias dan Ibu Golna Delmar dirubah
menjadi DERI SASTRA YANUARDI, lahir di Solok , pada tanggal : 28 Januari 1995, anak ke Sepuluh, Laki-laki dari ayah Syafri Mias dan Ibu Golna Delmar dalam Register yang tersedia untuk;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 124-K/PM I-04/AD/VII/2013 Tanggal 27 Maret 2014 — Serda Ade Budiana
73 — 25
73 — 25
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. - Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Anggota Kiban Yonif 143/Twej bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013 tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 10 (sepuluh) lembarDaftar Absensi Anggota Kiban Yonif 143/Twej bulan Januari 2013sampai dengan bulan Mei 2013 ,Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d.
untuk menangkap Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidak dapatdihadirkan di persidangan dan sesuai Berita Telepon dari Letda Inf Yudhatanggal 26 Maret 2014, Terdakwa tidak dapat dihadirkan dalam persidangankarena sampai dengan sekarang belum kembali ke satuan dan sejak penyidikanTerdakwa tidak dapat dihadirkan sehingga berkas perkaranya tidak ada BAP(Berita Acara Penyidikan) Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa surat : 10 (sepuluh
tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer dan harusmemisahkannya dengan anggota yang lain dengan cara memecatnya dari dinasmiliter.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa suratsurat : 10(sepuluh
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ade Budiana, Serda Nrp. 21080626190488,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Dr Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer.3: Menetapkan barang bukti berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Anggota KibanYonif 143/Twej bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013 tetap dilekatkan dalam berkasperkara
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 27 Maret 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh sebagai Hakim Ketua Syf Nursiana, SH, Mayor Sus Nrp. 519759 serta Kus Indrawati,SH, MH, Mayor Chk (K) Nrp. 11980036240871 dan Kuswara, SH, Mayor Chk Nrp.2910133990468 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkanpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
323 — 339
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
323 — 339
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------
- Menyatakan batal Keputusan Tata usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:-------------------------------------------------------------------------------
- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/51/SK-DISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT Sasana Yudha Bhakti tanggal 26 Juli 2007 dengan luas areal 10.710 Ha (Sepuluh
ribu tujuh ratus sepuluh hektar), berlokasi di Desa Gunung Sari, Buluq Sen, Ritan Baru dan Tukung Ritan Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;------------------------------------------------------------------------
- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/25/SK-DISBUNKUKAR/X/2008 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT Enggang Alam Sawita tanggal 20 Oktober 2008 dengan luas areal 12.277 Ha (Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar), berlokasi
Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;----------------------------------------------------------------
- Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:-----
- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/51/SK-DISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT Sasana Yudha Bhakti tanggal 26 Juli 2007 dengan luas areal 10.710 Ha (Sepuluh
ribu tujuh ratus sepuluh hektar), berlokasi di Desa Gunung Sari, Buluq Sen, Ritan Baru dan Tukung Ritan Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;--------
- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/25/SK-DISBUNKUKAR/X/2008 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT Enggang Alam Sawita tanggal 20 Oktober 2008 dengan luas areal 12.277 Ha (Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar), berlokasi di Desa Long Beleh Modang Kecamatan Kembang Janggut dan Gunung
SASANA YUDHA BHAKTI tertanggal 26 Juli 2007 dengan luasareal + 10.710 Ha (Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar), berlokasi diDesa Gunung Sari, Bulug Sen, Ritan Baru dan Tukung Ritan KecamatanTabang Kabupaten Kutai Kartanegara;(Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/51/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tertanggal 26 Juli 2007).2.
(sepuluh ribu tujuhratus sepuluh hektar) yang terletak di Kecamatan TabangKabupaten Kutai Kartanegara.Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 503/25/SK DISBUN KUKAR/X/2008 tentang Ijin Usaha Budidaya PerkebunanKomoditi Kelapa Sawit PT. Enggang Alam Sawita tanggal 20Oktober 2008 dengan luas areal seluas + 12.277 ha.
(Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar)yang terletak di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara danSurat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 503/25/SK DISBUNKUKAR/X/2008 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT. Enggang Alam Sawita tanggal 20 Oktober 2008dengan luas areal seluas + 12.277 ha.
(Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar)yang terletak di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegaraadalah sudah sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku :a.
Sasana Yudha Bhakti tertanggal 23 Juli 2007 yangterletak di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara seluas +10.710 Ha (Sepuluh ribu tujuh ratus sepuluh hektar);Foto kopi dari foto kopi Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor :KAKK/12/AMDAL/KELAPA SAW IT/2009 Tentang KelayakanLingkungan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Upload : 07-05-2014
Putusan PN Parigi Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Prg NURDIN HUWOLO vs JPU
28 — 2
28 — 2
10 (Sepuluh) Bulan Penjara
tulang punggung keluarga ;1415e Terdakwa telah memberikan biaya pengobatan bagi saksi korban AHNURC.SUBAHANA ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 351 Ayat (2), UndangUndang No.8 Tahun 1981 sertaperundangundangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NURDIN HUWOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkanluka berat" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MISBAH, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH RUDDIN BIN UDIN MAHPUDIN
23 — 7
1.MISBAH, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH RUDDIN BIN UDIN MAHPUDIN
23 — 7
barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo dengan nomor Simcard 081285604686;
- 1 (satu) buah tas motif bunga-bunga yang berisi :
- 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) butir ekstasi warna biru dibungkus dengan amplop warna putih berat brutto 1,08 (satu koma nol delapan) gram;
- 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat brutto 2,14 (dua koma empat belas) yang dibungkus dengan amplop warna putih;
- 10 (sepuluh
) plastik klip masing-masing berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru yang dibungkus dengan amplop warna putih dengan berat brutto masing-masing :
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna berat brutto 3,04 (tiga koma nol empat) gram (Kode A);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,15 (tiga koma lima belas) gram (Kode B);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru
berat brutto3,05 (tiga koma nol lima) gram (Kode C);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,10 (tiga koma sepuluh) gram (Kode D);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,19 (tiga koma sembilan belas) gram (Kode E);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,16 9tiga koma enam belas) gram (Kode F);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh
) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,14 (tiga koma empat belas) gram (Kode G);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,13 (tiga koma tiga belas) gram (Kode H);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,17 (tiga koma tujuh belas) gram (Kode I);
- 1 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir ekstasi warna biru berat brutto 3,17 (tiga koma tujuh belas) gram (Kode J);
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 612/Pid.B/2013/PN.BKS Tanggal 13 Januari 2014 — SUPARNO Bin GIMAN
43 — 5
43 — 5
10 (sepuluh) bulan
.; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPARNO Bin GIMAN selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set lampu bagian depan yang sudah pecah sepeda motor merk Honda Supra Fit.
Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI 12Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Register : 25-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 272 / Pid . B / 2012 / PN.Bks Tanggal 10 Oktober 2012 — NASARUDDIN Bin JAFAR
105 — 25
105 — 25
10 (sepuluh) bulan
ARIFIN;e Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian, sertifikat yang saksi pesan kepadasdr. ARIFIN telah selesai, lalu saksi menyerahkannya kepada pengurusPT. PRIMA SANTAN BAHARI tanpa disadari oleh pengurus bahwa sertifikat tersebut palsu;e Bahwa seritifikat itu palsu karena bukan nama saksi melainkan namaSARJONO yang tidak Terdakwa kenal, sedangkan yang berwenang untukmenerbitkan sertifikat ATT V adalah DIRJEN Perhubungan Laut; e Bahwa saksi telah bekerja di PT.
Keahlian, Sertifikasi Kepelautan Jo. pasal 5ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor : 7 Tahun 2007 tentang Kepelautan Jo.Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN Bin JAFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASARUDDIN Bin JAFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 611/Pid.B/2011/PN.Mlg Tanggal 12 Oktober 2011 — DIDIK YULIANTO
13 — 3
13 — 3
10 (Sepuluh) bulan
,maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan iniMengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku secarakhusus pasal 362 KUHP serta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIDIK YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK YULIANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330/Pid.B/2012/PN.Bks Tanggal 16 Oktober 2012 — BENGET SARAGI
35 — 4
35 — 4
10 (sepuluh) bulan
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa BENGET SARAGI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 373/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 5 September 2013 — YANTO NAPITUPULU
54 — 7
54 — 7
10 (sepuluh) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana =syangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 521/ PID.B/ 2012 / PN. BKS. Tanggal 31 Januari 2013 — ARIANDI MUNTHE Alias ABEL MUNTHE Bin SUKRI MUNTHE
68 — 5
68 — 5
10 (Sepuluh) Bulan
terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut Tata Cara Agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUHAMMAD RIZA :Bahwa saksi adalah security PT Adei yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah melakukan pencurian berupa buah kelapasawit sebanyak 20 (sepuluh
Adei untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (duapuluh) tandan dengan berat 300 (tigaratus) kg.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi PILOT SEMBIRING :Bahwa saksi adalah security PT Adei yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah melakukan pencurian berupa buah kelapasawit sebanyak 20 (sepuluh) tandan dengan beratlebih kurang 300 (tiga ratus) kg milik PT.
amar putusan ini.Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana serta UndangundangNomor 8 tahun 1981 dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangan sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ARIANDI MUNTHE Alias ABEL MUNTHE Bin SUKRIMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
YUNIATI KWIK binti INDRO ISTANTO.
129 — 51
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
YUNIATI KWIK binti INDRO ISTANTO.
129 — 51
No: 893 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 07 Juni 2013, Doc. No: 1047sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 26 Juni 2013, Doc. No: 1349 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 01 Agustus 2013, Doc. No: 1881 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 21 Oktober 2013, Doc. No: 2290 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 04 Desember 2013, Doc.
- 5 ( lima ) lembar bukti asli kuitansi pembelian Voucher ACE HARDWARE dengan nomor ref: 201300001453 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 08 Juni 2013, dengan nomor ref: 201300001448 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 26 Juni 2013, dengan nomor ref: 201300001673 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 11 Agustus 2013, dengan nomor ref: 201300001870 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 21 Oktober 2013, dengan
nomor ref: 201300002212 sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 04 Desember 2013.
No: 893 sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tanggal 07 Juni 2013, Doc. No: 1047sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) tanggal 26 Juni 2013, Doc. No: 1349sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 01 Agustus2013, Doc. No: 1881 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )tanggal 21 Oktober 2013, Doc. No: 2290 sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tanggal 04 Desember 2013, Doc.
No: 3494 sebesar Rp.3.176.650, ( tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu enam ratus limapuluh rupiah ) tanggal 30 Mei 2014.5 ( lima ) lembar bukti asli kuitansi pembelian Voucher ACEHARDWARE dengan nomor ref: 201300001453 sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 08 Juni 2013, dengannomor ref: 201300001448 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) tanggal 26 Juni 2013, dengan nomor ref: 201300001673sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 11 Agustus2013, dengan nomor
No: 893 sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tanggal 07 Juni 2013, Doc. No: 1047sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 26 Juni 2013, Doc.No: 1349 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 01Agustus 2013, Doc. No: 1881 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) tanggal 21 Oktober 2013, Doc.
No: 3494sebesar Rp. 3.176.650, ( tiga juta seratus tujun puluh enam ribuenam ratus lima puluh rupiah ) tanggal 30 Mei 2014.e 5 ( lima ) lembar bukti asli kuitansi pembelian Voucher ACEHARDWARE dengan nomor ref: 201300001453 sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 08 Juni 2013, dengannomor ref: 201300001448 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) tanggal 26 Juni 2013, dengan nomor ref: 201300001673sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 11 Agustus2013, dengan
No: 893 sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) tanggal 07 Juni 2013, Doc. No:1047sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 26Juni 2013, Doc. No: 1349 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) tanggal 01 Agustus 2013, Doc. No: 1881 sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal 21 Oktober 2013, Doc.No: 2290 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tanggal04 Desember 2013, Doc.
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sesaat setelah Pemohon mengikrarkan talak terhadap Termohon;5.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 orang anak tersebut diatas sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan setiap tahunnya naik sebesar 10% (sepuluh persen);7.
maka sesunguhnya Allan MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka majelis hakim pun berpendapatpermohonan Pemohon untuk diberikan ijin untuk menceraikan Termohon didepan sidang pengadilan Agama Tangerang dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak dimana Pemohonsebagai suami dan Termohon sebagai telah terjadi Kesepakatan tentang akibatcerai, yaitu mut'ah berupa Uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh
jutarupiah) dan nafkah selama iddah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); anak di dalam asuhan/hadhonah Termohon sebagai ibu kandungnya,sedangkan nafkah akan diberikan oleh Pemohon perbulan minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ditambah 10 % untuk setiap tahun sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa kesepakatan antara Pemohon dan Termohontentang akibat cerai mutah, nafkah iddah, hak asuh anak dan nafkahnyasebagai tersebut adalah hukum bagi yang bersangutan, maka Majelis
Hakimakan mengukuhkan dan menetapkan kesepakatan tersebut dalam amarputusan ini dan menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonmutah berupa Uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dannafkah selama iddah sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); anak didalam asuhan/hadhonah Termohon sebagai ibu kandungnya, sedangkannafkah akan diberikan oleh Pemohon perbulan minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ditambah 10 % (sepuluh persen) untuk setiaptahun sampai anak tersebut
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupauang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupauang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sesaat setelahPemohon mengikrarkan talak terhadap Termohon;.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 orang anak tersebutdiatas sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan setiaptahunnya naik sebesar 10% (sepuluh persen);.
Register : 01-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 747/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anggi Setiyanto bin Waryanto) terhadap Penggugat (Sucimah binti Hadirin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).