Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus strauss seratun seratu seratusã seratusn seratusl seratuas seratuis
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Supriyadi Alias Wik Bin Nasir
2.Yanto Alias Antok Bin Mukip
68 — 18
  • perahu tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki dan perahu motor tersebutbergerak meninggalkan lokasi TI di Tampui Desa Lampur KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa ketika kejadian, posisi Saksi berada di belakang Saksi Lelen danAlmarhum Sahirun posisinya di belakang Saksi, kemudian ketika ituAlmarhum Sahirun bertanya kepada Saksi Lelen tentang ada apa, laluSaksi Lelen menjawab bahwa ada orang yang sedang bawa pondasimesin;Bahwa jarak posisi Saksi dengan perahu motor tersebut kirakira 100(seratusS
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
LIA PERMATASARI
Tergugat:
CV. PESONA MUSI
72 — 33
  • Panggilan : Rp140.000,00;Jumlah : Rp146.000,00(seratuSs empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 5 Desember 2011 —
30 — 16
  • sebagai pemenang lelangpada kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dalamPelaksanaan Sarana dan Prasarana Penangkapan pada DinaskKelautan dan Perikanan Kabupaten Bangka Barat tahun 2009 sesualdalam Pasal 32 Ayat (3) dan (4) Penyedia barang/jasa dilarangmengalinkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama denganmensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan 12apapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspesialis serta Pasal 36 ayat (1) setelan pekerjaan selesai 100%(SeratuSs
    sebagai pemenang lelangpada kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dalamPelaksanaan Sarana dan Prasarana Penangkapan pada DinaskKelautan dan Perikanan Kabupaten Bangka Barat tahun 2009 sesualdalam Pasal 32 Ayat (3) dan (4) Penyedia barang/jasa dilarang 18mengalinkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama denganmensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasanapapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspesialis serta Pasal 36 ayat (1) setelan pekerjaan selesai 100%(SeratuSs
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
NURMAINA BORU SIMATUPANG Alias MAINA Alias UMAK YUSNI
23 — 7
  • dari Terdakwa, diketahui benar positifmengandung ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 48/SP.10056/2018 tanggal 2 Nopember 2018 dari PT.Penggadaian (Persero) Unit Pandan Cabang Sibolga, menyimpulkan bahwakeseluruhan barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa Nurmaina BoruSimatupang Alias Maina Alias Umak Yusni memiliki berat Bruto = 2.116,66 (duaribu seratusS
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 33
  • PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti surat atauakta otentik untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, Tergugatmenghadirkan dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan, namunsaksisaksi tersebut tidak mendukung alasan dan dalildalil gugatan Penggugat,bahwa saksi petama Susanti Yulianti telah memXXXikan keterangan bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki tanah kosong yangterletak di Babelan dan sudah dijual dengan harga sekitar Rp 140.000.000,(SeratuSs
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARFAN WIJAYA alias JET Bin Alm. ARMA
2.ARIYANTO alias EMEN Bin IYONG CAHYAN
42 — 8
  • DANI, saksi LAGA PRASETYA dan keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam14.00 Wib bertempat di Rest Area Jalur Pantura Jawa Barat, terdakwa MUHAMAD ARFAN WIJAYA als JET Bin ARMA (Alm) bersama terdakwa IIARIYANTO als EMEN Bin IYONG CAHYAN menemui orang suruhanSdr.ARSAPAWI (DPO) untuk mengambil 8 (delapan) karung yang berisi 149Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt(seratuSs
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 20-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K/PM III-16/AD/VI/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Terdakwa Kopda Lismudin
96 — 40
  • , kemudian Terdakwa tidak menjawabtetapi langsung mematikan HP dan sekitar 20(dua puluh) menit kemudian Saksi lin Jusmaenidan Briptu) Ahmad Zainuddin dengan mengendaraisepeda motor masing masing melintas di depanTerdakwa, lalu Terdakwa dengan memboncengsepeda motor yang dikemudikan oleh Saksi Akbaralias Kiu mengkuti dari belakang dengan jaraksekitar sekitar 100 200 (seratusS sampai duaratus) meter dan sesampainya di bundaran menujuke kantor Polda Sultra, muncul Saksi Abd.
    , kemudian Terdakwa tidak menjawabtetapi langsung mematikan HP dan sekitar 20(dua puluh) menit kemudian Saksi lin Jusmaenidan Briptu) Ahmad Zainuddin dengan mengendaraisepeda motor masing masing melintas di depanTerdakwa, lalu Terdakwa dengan memboncengsepeda motor yang dikemudikan oleh Saksi Akbaralias Kiu mengkuti dari belakang dengan jarak83sekitar sekitar 100 200 (seratusS sampai duaratus) meter dan sesampainya di bundaran menujuke kantor Polda Sultra, muncul Saksi Abd.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 11/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 10 Maret 2011 — DAUD S.CH.RUMAMPUK
73 — 24
  • RUMAMPUK tersebutadalah bertentangan dengan tugas dan tanggungjawabnya~ selaku ~~ kontraktor pelaksana berdasarkanketentuan ketentuan dalam Keppres RI Nomor 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya : Pasal 36 ayat (1) setelah pekerjaan selesai 100%(seratusS persen) sesuai dengan yang tertuang dalamkontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaansecara tertulis kepada pengguna barang /jasa untukpenyerahan pekerjaan Bahwa perbuatan terdakwa yang
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YAKOMINA ARIANCE YENSENEM
387 — 367
  • tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YAKOMINA ARIANCE YENSENEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan" sebagaimana dakwaantunggalPenuntut UmumMenjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 100.000.000,00(seratusS
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
ADNIL ENCEP FAQIH bin ABDUL HALIM
21 — 7
  • diangkat dan sekira pukul 19.20 WIBKudil menelpon terdakwa menanyakan apakah sudah ada orang yang akanmenjemput shabunya dan terdakwa menjawab sudah ada, lalu terdakwamengirim nomor telepon saksi Torik kepada Kudil karena 3 (tiga) harisebelumnya Kudil menelpon terdakwa meminta terdakwa untuk mencarikanorang yang bisa menjemput shabu, selanjutnya sekira pukul 19.30 WIBterdakwa menelpon saksi Torik (nomor HP 085367525046) menyuruhmenjemput atau mengambil shabu sebanyak 1 (Satu) garis atau sekitar 100(seratusS
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sag
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia cabang sanggau
Tergugat:
1.Aner
2.Diana
91 — 23
  • Bahwa Tergugat dan II tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertib terhitung sejak angsuran pada bulan ke17 atau setidaktidaknya terhitung sejak bulan Februari 2016 atau membayar angsurandengan jumlah yang kurang dari yang telah ditentukan, sehingga sampaldengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan sisa totalkewajiban pokok, bunga dan sebagainya sebesar Rp 142.479.528,00(seratuSs empat puluh dua juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus dua puluh delapan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
SURYADI
Tergugat:
PT BCA FINANCE berkedudukan di kantor pusat jakarta Cq PT BCA Finance Cabang Jambi
154 — 12
  • Penggugat Konvensi melaksanakan kewajibannya membayarangsuran akan tetapi Sampai saat ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak juga melaksanakan kewajibannya, dengan demikian petitum ini cukupberalasan maka sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa petitum angka 4 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi meminta agar Majelis Hakim menghukum PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk melunasi seluruh kewajibannya terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar sebesar Rp147.170.907,00(seratuSs
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADAM MALIK , M.Pd alias ADAM bin MAWAZI
41 — 27
  • Sejangkung melakukan pembelian terhadap165 (seratus enam puluh lima) unit Tablet merk Samsung jenis Tab T295warna putih dan warna hitam seharga Rp. 293.250.000, (dua ratussembilan puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahpajak sebesar Rp. 29.325.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 322.575.000, (tiga ratus dua puluhdua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa SMA Negeri 1 Sejangkung melakukan pembelian terhadap 165(SeratusS
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 6
  • Biaya meteraiJumlahTerbilang> Rp 75.000,00Rp 0,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp141.000,00: (SeratusS empat puluh satu rupiah)Halaman 29 dari 29 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MAULWI SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Pembanding/Penggugat : HJ.TJITJI AWASIH SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY
Terbanding/Tergugat : KOMARUDIN, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
53 — 29
  • namun ditolak oleh Tergugat, padahal nyatanyata khususnya di antara Penggugat selaku Penjual denganTergugat selaku Pembeli belum ada kesepakatan mengenaispesifikasi bangunan, IMB dan penentuan arah kiblat Masjid;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat dan Penggugat II akanmenyetujui dimulainya proses pembangunan Masjid jika dalamRekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Masjid Baru yangdiajukan oleh Tergugat hanya senilai atau sebesar Rp. 1.476.133.000(satu milyar empat ratus tujuh puluh enam juta seratuss
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
113 — 35
  • Bhineka Tatamulya Industri sebesar Rp. 140.000.000,(seratusS empat puluh juta rupiah) untuk + 153 pekerja dan sisanya sebesar160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) untuk pekerja PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk menggantibiaya Penggugat dalam rekonvensi untuk melahirkan sebesar Rp.5.110.000, (lima juta seratuss sepuluh ribu rupiah);Halalaman 6 dari 31 halamanPutusan. Nmor /Pdt.G/2017/PA. Lpk.6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
ANDRY,
Tergugat:
PT GLOBAL MANDIRI SEMESTA
54 — 26
  • Pajak Pertambahan Nilai ( PPn ) yang di laporkan dan dibayarkan per April2018 dari Pertamina sebagai Hak PENGGUGAT, sebesar 166.271.465,(seratuSs enam puluh enam juta dua ratus tujuh puluh satu ribu empat ratusenam puluh lima rupiah);Dan atau jumlah lainnya, sesuai dengan hasil Audit Eksternal tersebutnantinya;Perhitungan tersebut diatas sesuai data dan catatan yang dimiliki olehPENGGUGAT, jumlah tersebut akan bertambah, setelah TERGUGATbersedia untuk melakukan Audit secara eksternal;Oleh karenanya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : SUHAIDI Diwakili Oleh : BAMBANG HARDIJUSNO SH
Terbanding/Penggugat : BPR DANA CENTRAL MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : YANTI
57 — 33
  • Bahwanamun tanpa alasan yang jelas, setelah Tergugat dan Turut Tergugatmenandatangani perjanjian baku tersebut, Tergugat hanya bisa mengambildan menikmati fasilitas kredit tersebut sebesar Rp. 148.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 102.000.000,Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT.PBR(seratusS dua juta rupiah) hingga gugatan ini dilayangkan tidak pernah diberikan kepada Tergugat;.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
Suhendra
Tergugat:
Manager PT JACCS Mitra Pinasthika Finance Finance
104 — 57
  • tersebut keBengkalis; Bahwa perbuatan Tergugat melakukan eksekusi ObjekSengketa tanpa menunjukan Surat Eksekusi dari Pengadilan danperbuatan Tergugat merampas mobil melalui debtcollector dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum; Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum, maka eksekusi yang dilakukanoleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum; Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat wajibmelakukan ganti rugi materil dan imateril sejumlah Rp169.630.000(seratusS