Ditemukan 1323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 16tahun; NXBahwa antara Pemohon tidak ada hubwiogan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut kteFtuan Awukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang Berlaku;Bahwa setelah perniaban tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANGPARIAMAN lebih Kurang s@ama 12 tahun dan sekarang Pemohon denganPemohonell bertempat tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANGPARIAMANS .Bahwa setlah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 286/Pid.B/Anak/2013/PN.KB.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa
3511
  • mengenali kedua orangtersebut adalah orang yang ditangkap oleh polisi dan warga karna telahmeresahkan warga dengan mengaku sebgai polisi dan setelah diintrogasi makakedua orang tersebut mengakui telah melakukan pembunuhan ;Bahwa saksi ikut ketika LEGIMAN' Bin MUKRI dan ABU SOFYAN BinSUTARNO diamankan oleh polisi karna telah meresahkan warga dennganmengaku sebagai polisi diblok B desa Negara ratu dan ketika itu sya menyetirmobil yang membawa kedua orang tersebut untuk diamankan dipolsek sungkaiutara setlah
    dirumah18DAMIRAN dan kemudian sesampainya dirumah DAMIRAN,ternyata 2 orangyang mengaku polisi sudah meninggalkan rumah damiran ;Bahwa setelah mengetahui dua orang tersebut telah meninggalkan rumahDAMIRAN sehingga saya saat itu perintahkan untuk anggota saya berpencarmencari orang tersebut sehingga saya bersama warga mencari dengaanmengendarai mobil sedangkan BRIPKA DEVI DAN BRIGADIR ANSORIMengendaraain sepeda motor,serta dibntu warga lain yang ikut mencari orangyang meresahkan tersebut,sehingga setlah
    kami berkeliling didesatersebut,kemudian sopir yang mengemudikan mobil yang saya naiki bernamaamir mendapat telpon dari teman nya yang menginformasikan 2 orang tersebuttelah tertangkap oleh warga lain ,setlah sampai dilokasi tertangkap nya 2 orangyang mengaku polisi tersebut keadaan sudah ramai warga yang berkumpul,danwarga telah memukuli 2 orang tersebut sehingga saya seorang diri keluar darimobil dan langsung mengamankan kedua orang tersebut dari pukulan wargaadengan membawa 2 orang tersebut kedalam
    DAMIRAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan dari kedua orang tersebutberada dirumah DAMIRAN ;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui dua orang tersebut telahmeninggalkan rumah DAMIRAN sehingga saya saat itu perintahkan untuk21anggota saya berpencar mencari orang tersebut sehingga saya bersama wargamencari dengaan mengendarai mobil sedangkan BRIPKA DEVI DANBRIGADIR ANSORI Mengendarai sepeda motor,serta dibantu warga lain yangikut mencari orang yang meresahkan tersebut,sehingga setlah
    kami berkelilingdidesa tersebut,kemudian sopir yang mengemudikan mobil yang saya naikibernama amir mendapat telpon dari teman nya yang menginformasikan 2 orangtersebut telah tertangkap oleh warga lain ,setlah sampai dilokasi tertangkap nya 2orang yang mengaku polisi tersebut keadaan sudah ramai warga yangberkumpul,dan warga telah memukuli 2 orang tersebut sehingga saya seorangdiri keluar dari mobil dan langsung mengamankan kedua orang tersebut daripukulan wargaa dengan membawa 2 orang tersebut kedalam
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 10 September 2015 — Herman Priyatno alias Herman bin Modi.
619
  • kemarin , iniSUBKHAN dan tak suruh jemput kamu sekalian tak bawain uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab tidak ada danselang 30 menit kemudian sdr.SUBKHAN datang dan memberikan uangkepad terdakwa sebesar Rp. 500.000, awalnya terdakwa tidak maumenerima karena terdakwa dimintai tolong akhirnya uang diterimaterdakwa Rp.200.000, dan terdakwa dijanjikan akan diberi uang Rp.150.000, selanjutnya terdakwa membawa uang Rp. 200.000, dengantujuaan menemui SOFIE Als PILAK kemudian setlah
    pesananku kemarin, iniSUBKHAN dan tak suruh jemput kamu sekalian tak bawain uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab tidak adadan selang 30 menit kemudian sdr.SUBKHAN datang dan memberikanuang kepad terdakwa sebesar Rp.500.000,awalnya terdakwa tidak maumenerima karena terdakwa dimintai tolong akhirnya uang diterimaterdakwa Rp. 200.000, dan terdakwa dijanjikan akan diberi uang Rp.150.000, selanjutnya terdakwa membawa uang Rp. 200.000, dengantujuaan menemui SOFIE Als PILAK kemudian setlah
    pesananku kemarin, ini SUBKHANdan tak suruh jemput kamu sekalian tak bawain uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab tidak ada dan selang 30menit kemudian sdr.SUBKHAN datang dan memberikan uang kepadterdakwa sebesar Rp.500.000, awalnya terdakwa tidak mau menerimakarena terdakwa dimintai tolong akhirnya uang diterima terdakwaRp.200.000, dan terdakwa dijanjikan akan diberi uang Rp.150.000,selanjutnya terdakwa membawa uang Rp. 200.000, dengan tujuanmenemui SOFIE Als PILAK kemudian setlah
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 819/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Dewi Andriyani
1715
  • PemoganKecamatan Denpasar Selatan Jalan, Kota Denpasar dan setelahterdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa :oO 1/(satu) buah potongan double tipo 1 (Satu) buah plastic klip warna kuning didalamnya berisisabu setlah ditimbang beratnya 0,24 gram ;0 1 (satu) buah kotak berbentuk bukuOo 1(satu) buah bongoO 5 (lima) buah korek api gaso 1 (satu) buah pipa kacaBahwa pada saat dilakukan interogasi awal terhadap terdakwa iamengaku bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwasendiri yang
    PemoganKecamatan Denpasar Selatan Jalan, Kota Denpasar dan setelahterdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa :o 1(satu) buah potongan double tipOo1 (satu) buah plastic klip warna kuning didalamnya berisisabu setlah ditimbang beratnya 0,24 gram ;0 1 (satu) buah kotak berbentuk bukuo 1/(satu) buah bongoO 5 (lima) buah korek api gas0 1/(satu) buah pipa kaca> Bahwa pada saat dilakukan interogasi awal terhadap terdakwa iamengaku bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwasendiri yang
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MORLIANUS KOLO Alias YORI
2911
  • persetubuhan dibawah umur yang dilakukan oleh terdakwaMORLIANUS KOLO Alias YORI dan yang menjadi korban adalah anakkandung saksi yang bernama MERLYN ISABELA RUMAHNERU ;Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 00.30 WIT saksi dibangunkan oleh Saksi Hermanyang mengatakan saksi mendengar suara orang berbicara didalamkamar korban selanjutnya saksi bersama dengan saksi hermanmemeriksa kamar korban dan Saksi hanya melihat anank korban sajayang berada didalam kamar, setlah
    TerdakwaMORLIANUS KOLO Alias YORI dan yang menjadi korban adalahkeponakan saksi yang bernama MERLYN ISABELA RUMAHNERU ;Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 00.30 WIT saksi mendengar dari luar jendela adasuara perbincangan antara korban dengan lakilaki, mendengar haltersebut saksi membangunkan ibu kandung korban yaitu Saksi Kristinaselanjutnya saksi bersama dengan saksi Kristina memeriksa kamarkorban dan Saksi hanya melihat anak korban saja yang berada didalamkamar, setlah
Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 April 2015 — FATIKHIN bin NURHADI
487
  • menyerahkan secarik kertasyang sudah terdapat tulisan angka kemudian terdakwa menulis angkayang akan dibeli oleh pembeli tersebut di kupon SMG 33 setelahselesai menulis kemudian kupon yang asli terdakwa serahkan kepadapembeli sedangkan yang arsip disimpan terdakwa untuk disetorkankepada pengepul sdr.SIMUL (belum tertangkap) selain berjualanlewat kupon terdakwa juga berjualan lewat telpon dengan carapembeli mengirim angka togel dan besarnya uang taruhan lewet smske nomor handphone terdakwa 085742362149 setlah
    menyerahkan secarik kertasyang sudah terdapat tulisan angka kemudian terdakwa menulis angkayang akan dibeli oleh pembeli tersebut di kupon SMG 33 setelahselesai menulis kemudian kupon yang asli terdakwa serahkan kepadapembeli sedangkan yang arsip disimpan terdakwa untuk disetorkankepada pengepul sdr.SIMUL (belum tertangkap) selain berjualanlewat kupon terdakwa juga berjualan lewat telpon dengan cara5pembeli mengirim angka togel dan besarnya uang taruhan lewet smske nomor handphone terdakwa 085742362149 setlah
Register : 05-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Februari 2009 —
120
  • kekediamannya sendiri; Bahwa para saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat sejak 2tahun lebih 4 bulan yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan sudahtidak saling berkomunikasi lagi;2 Saksi 2 , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal didesa Ngasem, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga para pihakdan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat setlah
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 16 September 2013 — AKHMAD RIFKI SETYAWAN Bin SUPRI NUR HADI(Terdakwa)
212
  • mintabayaran sebagai Kernet tetapi tidak dibayar sehingga saya pergi dengan jalan kakiniatnya mau ke Tegal sampai kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitarpukul 04.00 wib sampai didepan Counter HP AI Cell yang terletak di Desa CikawungKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas timbul niat saya untuk masuk dan mencuribarangnya ; Bahwa Terdakwa masuk kedalam Counter HP tersebut dengan jalan memanjat bambudibelakang Counter kemudian naik ke atap dan membongkar asbes denganmenggunakan tangan setlah
    2013 sekitar pukul 04.30 wibtelah melakukan pencurian di Counter HP AI Cell milik saksi yang terletak di Rt.01Rw.II Desa Cikawung Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa baterai HP berbagai merkberjumlah 45 (empat puluh lima) buah, Charger HP sebanyak 6 (enam) buah dan 1(satu) buah desktop ; Bahwa Terdakwa masuk kedalam Counter HP tersebut dengan jalan memanjatbambu dibelakang Counter kemudian naik ke atap dan membongkar asbes denganmenggunakan tangan setlah
Register : 03-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 235/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga danTergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun tanpa nafkah, baik lahirmaupun batin ;Menimbang, bahwa alasan cerai Penggugat tersebut telah didukung saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1,2 dan 4 yang diucapkannya setlah
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.P/2010/PA Smd.
Tanggal 15 Nopember 2010 — KARNAEN bin SAHRI ; ACIT binti IDI
90
  • Bahwa setlah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Dusun Cijeruk RT.0O1 RW.O1,Desa Cijeruk, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2orang anak bernama: Enur Itat (24 tahun) dan JangRomdon, (11 tahun) ;5. Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan PemohonII tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;6.
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1680/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • antara penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Maret 2011, keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkamasalah ekonomi Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat sekarang ini bekerjasebagai jualan sayurqan dengan penghasilan yang tidak tetap setiap harinya,disamping tidak terbuka mengenai penghasilan Tergugat yang diterimasetiap harinya dan satu tahun kebelakang setlah
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0547/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • pernikahan tersebutadalah dualaki laki bernama Rasyid dan Muslan, dengan mahar yangdibayar tunai namun Saksi tidak ingat lagi bentuk dan jenis mahartersebut; Bahwa status Pemohon dan Pemohonll adalah bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Bahwa setlah
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 462 / PID.B / 2012 / PN. AB.
Tanggal 13 Januari 2013 — MARTHINUS TETELEPTA alias INES
2411
  • langsung masuk kedalamgudang lalu mengangkat karungkarung kopra kedalamtruck hingga 12 belas karung setelah selesai MesakTuatanassy lalu) naik keatas truck dan menutup trucktersebut dengan menggunakan terpal agar muatankarung tersebut tidak terlihat kemudian mobil truck itudikemudikan oleh Arthur keluar lokasi gudang danmengamankannya kemudian keesokan harinya Arthurlalu mencari mobil penumpang lalu mengangkut karungkarung kopra tersebut kedalam mobil penumpang menujuke ruko Batu Merah untuk dijual, setlah
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
114
  • K bin M , di bawah sumpah menerangkan sebagiaberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugate Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kinisudah 2e Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat 1 bulanbelum mempunyaie Bahwa kini Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaekonomi rumah tangga kemudian hidup pisah 2Bahwa Penggugat atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.P/2010/PA Smdg
KARNAEN bin SAHRI VS ACIT binti IDI
40
  • Bahwa setlah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Dusun Cijeruk RT.01 RW.01, Desa Cijeruk, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama: Enur Itat (24 tahun) dan Jang Romdon, (11 tahun);5. Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligam1;16.
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.P/2010/PA Smd.
Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
160
  • Bahwa = sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon Iberstatus duda cerai tanpa mempunyai anak jejaka danPemohon II berstatus janda cerai tanpa mempunyai anak;Bahwa setlah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Parugpug, Desa Cijambe, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak bernama: Wikanta, umur 56tahun;Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;Bahwa pernikahan
Register : 19-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0721/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
120
  • Bahwa Penggugat dan Tergagat hidup pisah karena Tergagat pergimerminggalkan Penggugat tahun 2007 tidak diketahui alamatnya , dantidak pernahe Bahea sebelum pergi Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir padaPenggugat.a.2 K bin S , di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugate Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kinisudah 10e Bahwa setlah
Register : 18-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2010 —
133
  • Saksi bin , di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat . e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kini sudah4 tahun .e Bahwa setlah m,enikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat 3 tahun belum mempunyaie Bahwa kini Penggugat dan Tergugat hidup pisah tahun tergugat pergitidak diketahui alamatnya .Bahwa Penggugat atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 191/Pid.B/2015/PN SKY
Tanggal 11 Mei 2015 — BURNIAT BIN PARNO
3512
  • memakaikekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban JamsriPapilaya Bin Jamaat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut:Bermula Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban yangbeberapa saat sebelumnya hendak di perkosa dan diancam dengan menggunakan pisauoleh terdakwa di dekat kebun karet milik terdakwa, saksi korban lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi Dedi yang ditemuinya tidak jauh dari kebunkaret milik terdakwa, setlah
    pisau lipat berbahan stainless warna putih dengan pangjang sekira 30 cm danbergagang kayu warna coklat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut:Bermula Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban yangbeberapa saat sebelumnya hendak di perkosa dan diancam dengan menggunakan pisauoleh terdakwa di dekat kebun karet milik terdakwa, saksi korban lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi Dedi yang ditemuinya tidak jauh dari kebunkaret milik terdakwa, setlah
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 594/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — 1.SURATNO Bin SUDJAK 2.RIKA SUGIARSIH als SUSI binti GIMIN 3.SUMARYONO Bin AJIS 4.MARMI Binti MARJO 5.TARJI Bin PARDI 6.MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI
527
  • MARJO, terdakwa TARuJI BinPARDI dan terdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI bersamasama denganERNA als NURHAYATI (penuntutan terpisah) telah bermain kartu remi jenis kaolindengan taruhan sejumlah uang, dengan cara para pemain duduk melingkarberhadapan dan salah satu pemain mengocok kartu remi dan membaginyakepada setiap pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu remi dalam keadaantertutup bahwa sebelum masingmasing pemian membuka kartunya maka setiappemain harus meletakkan uang taruhan di tengahtengah dan setlah