PUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : RP I ieee uur 29 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan Beby sitter, tempat tinggal di DusunNee 0204 Desa RR Kecamatan 9 AARKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

ikutTergugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat/dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagaiBeby sitter

(satu juta rupiah) per tenaga kerja yang berhasil diberangkatkan, setelah itupada Bulan Mei 2016 Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJ AMPUKmenghubungi Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing), danTerdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJ AMPUK menyuruh saksi ADELEDISODJE NGADHA untuk mencari tenaga kerja yang akan dipekerjakan sebagaipembantu rumah dan baby sitter di Batam dengan gaji sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus

ribu rupiah) per bulan, dengan syarat hanyamenggunakan KTP dan Surat ijin orang tua saja, dan untuk 1 (satu) orangtenaga kerja Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL dijanjikan olehTerdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJI AMPUK akan mendapat bayaransebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan saat itu Saksi ADELEDIS ODJENGADHA alias ADEL menyetujui permintaan dari Terdakwa RUSLAN AMPUKalias HAJI AMPUK untuk mencari tenaga kerja yang akan dikirim bekerja keBatam sebagai pembantu rumah tangga dan baby sitter

Setelah itu pada Hari Sabtu Tanggal 14 Mei 2016,sekitar Pukul 09.00 Wita, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA yang tidak memilikiSurat Tugas dari LPTKIS, datang ke rumah Saksi AGNES NDEDE di KampungMunde, Desa Lembur, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur,maksud kedatangan saksi adalah untuk mengajak saksi AGNES NDEDE untukbekerja sebagai pembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gajisebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan,dengan syarat memiliki Kartu

AMPUK untukmencari/merekrut Tenaga Kerja yang akan dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan, dan Saudara WALTERJEMPARU dan Saudara RITA menjanjikan upah sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) per tenaga kerja yang berhasil diberangkatkan, setelah itupada Bulan Mei 2016 Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJ AMPUKmenghubungi Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA alias ADEL (Terdakwa dalamberkas perkara

Lenjun Bin Sitter Lenjun (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sekitar pukul 13.00 Wibsaksi Rennando dan Saksi Muddar kemudian melakukanmemasuki rumah tersebut dan melakukan penggerebekandirumah di Jl.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada hubungannyadengan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan atau pelayanan kesehatan masyarakat sertaterdakwa memiliki shabu tidak mempunyai ijin.Menimbang bahwa terhadap' keterangan' saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;194.Saksi LOHOY .S LENJUN Bin SITTER LENJUN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wib, atau,bertempat

Lenjun Bin Sitter Lenjundan sekitar pukul 13.00 Wib saksi Rennando dan Saksi Muddarkemudian melakukan memasuki rumah tersebut dan melakukanpenggerebekan dirumah di Jl.

PENETAPANNomor 3445/Pdt.G/2019/PA.PMLap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Misbakhul Munir, SH, dan Puji Susanto, S.H,Advokat

XXXXumur 13 Tahun dan XXXX umur 7 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat berselingkuh dengan seorang wanita yang berprofesi sebagaibabby sitter dan bekerja di rumah tetangga Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat lalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit

pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugattelah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberi nafkah sejak 2012 dan Tergugat berselingkuhdengan seorang babby sitter

PUTUSANNomor : 0575/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SD,dahulu tempat kediaman di kabupaten

Bahwa pada bulan Januari 2011 Termohon minta izin kepada Pemohon untukbekerja di daerah Semarang menjadi baby sitter, dan kemudian pada bulan Maret2012 Termohon pulang ke rumah kediaman bersama di kabupaten Boyolalidalam keadaan sedang hamil tua;b.

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1520/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Riyawati alias Riwayati Binti Kusnadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di RT 015 RW O05Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga

Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya maupun kebutuhan anaknya sejakawal awal Pebruari 2015 Penggugat bekerja sebagai Baby Sitter di Jakartasampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Pbg.8. Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin serta tidak mempedulikan nasib Penggugat maupun anakPenggugat dan Tergugat ;9.

PUTUSANNomor : 0353/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan baby sitter, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang dikuasakan kepada BUDI WIYONO, SH,Advokat pada Kantor Advokat BUDI WIYONO, SH DANREKAN yang beralamat

11 (sebelas) bulan Tergugattanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkerumah tempat tinggal bersama, akan tetapi justru Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang ;6 Bahwa dikarenakan sejak 22 Pebruari 2010 (satu bulan sejak Pernikahan) tidak adakejelasan dan kepastian dari Tergugat untuk serius dan kembali membina rumahtangga dengan Penggugat, maka sejak awal bulan Oktober 2010, Penggugat bekerjadi Jakarta sebagai Baby Sitter

sebagai berikut dalamPperkaranya : nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn annem nnn nnn neo nnnnnnn anna nan nan nn nnn nna nasFERDI AGUS SETYAWAN bin WITO SUYATNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Panti, RT.002 RW. 002,Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wan nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nnn nnn nnn n nec nn nnn MELAWAN 00220 200220222 22e enoneSURATI binti DARTO RATMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter

Wib, tersangea telah...dan tertangrap tangan Getelah BAP CApat ini sales) dituat KEM IGAdibacavan kernibali yepanan ja YAOG OBGBIGTTATmenyataran setuju memnpanavan reterangan yarnaibenkan, dan sanggup diadili dengan sitter peraaian (A202seperti ini, Urituk mnguattan tera2ngra (emoul nantanda tanganTersangraLOW ds Ce. CoPUTUSAN PENGADILANKurunganDenda Perabuan Hara Bie oer Res ISveySaya peat es Ana YanganWaritarawv!

HADI MARTONO, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Baby Sitter, beralamat di Desa LedugRT. 006 RW. 002 Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANZULKEFLI Bin AZIZ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Ledug RT. 006 RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

adaberitanya ; ee e e eee e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangikeluarga Tergugat di Malaysia, namun Tergugat tidak berada disana, baik keluarga maupun temantemannya tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagaipengasuh bayi (baby sitter

SAKSI 2, mengaku sebagai Baby Sitter Penggugat memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dan bekerja dengan Penggugat dan Tergugatsejak 4 tahun yang lalu ; benar Penggugat dan Tergugat suami isteri ; mereka telahmempunyai 2 orang anak ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, sering bertengkar ; saksi sering melihatmereka bertengkar ; Penyebabnya saksi tidak tahu persis ; setahu saksi merekasudah dinasehati oleh keluarga agar jangan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR. ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat, yaitu SAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (Baby Sitter

PUTUS ANNomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Pml.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Umrohatun binti Casmito, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Baby Sitter, tempat kediaman di Dukuh KedungdawaRT.004 RW.001 Desa Longkeyang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanNasihin bin Casman (alm

melakukanhubungan suami istri (qobla dukhul);Bahwa sejak bulan Februari 2012 sebelum pernikahan Penggugat tidakmerasa cocok dengan Tergugat untuk hidup bersama, dikarenakanPenggugat dan Tergugat mengenal hanya sebentar saja, Penggugat tidakmengenal dengan jelas kepribadian Tergugat, tetapi dari pihak orang tuaPenggugat sudah merasa cocok dengan Tergugat dikarenakan Tergugatsering bermain ke rumah Penggugat walaupun di rumah tidak adaPenggugat dikarenakan Penggugat sedang bekerja di Jakarta sebagaiBaby Sitter

SALINANPUTUSANNOMOR: 0924/Pdt.G/2011/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat binti umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Babby Sitter,Pendidikan SD, bertempat tinggal di D Dusun , ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT 1 3+259202 2c ene scence enactmentMELAWAN

dikaruniai 2 orange Bahwa Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpapamit Penggugat, kemana perginya saksi tidakmengetahui hingga kini sudah 4 tahun lebih ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 4 tahun lebih, Tergugat tidak pernah datangke rumah lagi sedangkan Penggugat tinggal di hanyadengan anaknya, dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat dananaknya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai Babby Sitter

Mpw.ase) Crea ll diil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, pendidikansekolah dasar, Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin perhiasan,pendidikan sekolah dasar, Kecamatan

mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak tahun 2010 Penggugat selalu berceritatentang masalah rumah tangganya pada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2013 dansemenjak itu tidak pernah berkumpul bersama;Bahwa menurut cerita Penggugat setelah berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat maupun anakanaksehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai baby sitter

.* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diDusun Balerejo, Desa Rowoharjo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

PENETAPANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter / ART,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam

SALINAN PUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama

PENETAPANNomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal