Wayan Westa SpKJ (K) NIP. 19510215 198003007 dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatri, pemeriksaan psikometi, laboratorium : urine didapaakan bahwa yang bersangkutan pada saat ini menderitaketergantungan NAPZA jenis Kanabis (gania) dan penyalahguna Napza jenisAmpetamon (sabu).

UK.01.24/INT.1.E1/ 025/2014 tanggal 30 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. 1Wayan Westa SpKJ (K) NIP. 19510215 198003 007 dengan hasil pemeriksaan medisdanpsikiati, pemeriksaan psikometi, laboratorium : urine didapatkan bahwa yargbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis Kanabis (ganja) danpenyalahguna Napza jenis Ampetamon (sabu).

Wayan Westa SpKJ (K) NIP. 19510215 198003007 dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatr, pemeriksaan psikometi, laboratorium : urine didapaakan bahwa yang bersangkutan pada saat ini menderitaketergantungan NAPZA jenis Kanabis (gania) dan penyalahguna Napza jenisAmpetamon (sabu).

UK.01.24/NT.1.E1/ 025/2014 tanggal 30 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. 1Wayan Westa SpKJ (K) NIP. 19510215 198003 007 dengan hasil pemeriksaan medisdan psikiatri, pemeriksaan psikometi, laboratorium : urine didapatkan bahwa yangbersangkutanpada satin menderita ketergantungan NAPZA jenis Kanabis (ganja) danpenyalahguna Napza jenis Ampetamon (sabu).

Zainie Hassan AR,SpKJ (K), Psikiater Konsultan, Rumah Sakit Siloam Sriwijaya, Palembang,Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P3 di atas telah di cocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P4 ;38Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukan pulabukti saksi, yaitu :1 R. TRIANGGONO bin SUNARSO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn.

Zainie Hassan AR, Spkj (K), Psikiaterkonsultan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT5 ;Fotokopi Tanda terima surat Perihal Somasi dari Kuasa Hukum Termohonoleh dr.M. Zainie Hassan AR, Spkj, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T6 ;Fotokopi Surat Keterangan pernah bekerja dari PT.

SpKJ binti SURYO SUDARSONO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Dokter), yang telah memberi keterangan di bawahsumpah di dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dokter Spesialis Ahli Kedokteran Jiwa (SpKJ) di RumahSakit Duren Sawit ;Bahwa saksi mengenal Termohon saat Termohon memeriksakan kesehatanjiwanya kepada saksi sebagai Dr.

SpKJ ;Bahwa saksi pada tanggal 13 April 2015 atas permintaan Termohon untukmelakukan kesehatan jiwanya karena ada gugatan cerai dari Pemohon ;Bahwa saksi sebagai Dr.

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

AdriestiHerdaetha, SpKj, dr. Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr.

terbukti secara sah dan meyakinkan, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwamerupakan perbuatan pidana dan karenanya terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Ahli yaitu dr.Adriesti Herdaetha, SpKj

Adriesti Herdaetha, SpKj, dr.Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr. Maria Rini Indriarti, SoKj, M.Kes dinyatakanbahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat gangguan jiwa dan Terdakwamelakukan perbuatannya secara sadar.

Soesilo ,Budi Susetyo, BAoustari Budi Raharjo , Wahyu Wismanto dan Sri Hartati ; Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo tidakpernah menikah dan mengalami gangguan jiwa setelah kedua orang tuaPemohon meninggal dunia ; Bahwa, adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo tersebut berobat keRumah Sakit Muwardi sudah sejak lama , sudah sejak ditinggal orang tuadan berobat ke dokter Dokter Psikiatri Dr Djoko Suwito SpKJ sampaisekarang ; Bahwa orang tua Pemohon menghibahkan sebidang tanah

Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebut diatas, berdasarkan pasal 438 dan 489 KUHPerdata apabila dipandang perlu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9 dapat diperoleh fakta adikkandung Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo dilahirkan pada tanggal25 Mei 1947 dan terhadapnya telah dilakukan pemeriksaan psikiatri oleh DrDjoko Suwito, SpKJ

dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr .Moewardi JlKol.Soetarto 132 Surakarta yang hasil pemeriksaannya /diagnosa akhirmenyatakan Sustari Budi Raharjo didapatkan adanya kelainan Jiwa dan sampaisaat ini masih memerlukan terapi lanjutan ;Menimbang, bahwa untuk memastikan kebenaran pemeriksaan Dr .Djoko Suwito , SpKJ dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Dr Moewardi JI KolSoetarto 132 Surakarta Hakim melakukan Pemeriksaan setempat danmendapatkan kebenaran Sustari Budi Raharjo menunjukkan keadaan yang

NYOMAN HANATL, SpKJ (K), didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa Ahli sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal pada saatmelakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap terdakwa pada tanggal 20 September2012 dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa = ahli mengeluarkan Surat Keterangan Dokter No.

Nyoman Hanati,SpKJ (K) di Polda Balipada tanggal 20 September 2012, dalam pemeriksaan tersebut terdakwa diberikanobat serta wawancara dan hasil pemeriksaan mengalami gangguan Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau menggunakan sabutersebut.1 (satu) plastic klip sabu seberat 0,14 gram netto, 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram warna merah ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Pertama:Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

Nyoman Hanati,SpKJ (K) di Polda Bali pada tanggal20 September 2012, dalam pemeriksaan tersebut terdakwa diberikan obat serta wawancaradan hasil pemeriksaan mengalami gangguan mental.Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenguasai atau menggunakan sabu tersebut; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam

JOKO SUWITO, SpKj.

memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa tidak pakai shabu badan menjadi lemas, pikiran gelisahdan makan tidak teratur ;Bahwa terdakwa dalam satu minggu bisa memaki shabu sebanyak 3 (tiga) kalidan sekali pakai efeknya bisa sampai 2 (dua) hari ;Bahwa terdakwa ingin sembuh dari ketergantungan makanya terdakwa pergi kedokter diantar petugas dari Kejaksaan dan sudah menjadi pasien dokter dr.JOKO SUWITO, SpKj

JOKO SUWITO, SpKj.. sejak tanggal 11 Juli 2014 dan terdakwamenggunakan = shabushabu kirakira 2 tahun yang lalu dengan kesimpulanterdakwa/pasien kondisi sindroma, ketergantungan Amphetamin yangmemerlukan penanganan insentif di Rumah Sakit dan harus diadakanrehabilitasi ;e Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan

JOKO SUWITO, SpKj., dokter padaRumah Sakit Moewardi Surakarta atas nama SENTOSA SUNYOTO anak dariBUDIANTO terdakwa dalam keadaan ketergantungan/Adikksi Narkotika (SS)dan memerlukan perawatan dan pengobatan detoksifikasi lanjut ;e Bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya menuntut agar terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagai pengguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam

JOKO SUWITO, SpKj. sendiri dipersidangan,telah ternyata bahwa Terdakwa SENTOSA SUNYOTO anak dari BUDIANTO beradadalam kondisi ketergantungan/Adikksi Narkotika (shabushabu) yang memerlukanperawatan dan pengobatan dan masih memerlukan pengobatan detoksifikasi (terapirehabilitasi) selama minimal 6 (enam) bulan, dan seandainya Majelis Hakim memutuskanHal.23 dari 26 hal. Put.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang Psikiatri Adiksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu)yang bersifat situasional ;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 73 / Pid. Sus/2015/ PN. Gin2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laobatorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Nyoman Hanati,SpKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu danberniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa terdakwa mengaku kepada ahli dr. Nyoman Hanati terdakwa mengenal sabusabu karena kurangnya perhatian dari keluarga dan diajak oleh temannya untukmenggunakan sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (kK)menerangkan pada akhir tahun 2014, terdakwa pernah melakukan konsultasi kepadaahli dr. Nyoman Hanati, SoKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkobajenis sabusabu dan berniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang PsikiatriAdiksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu) yangbersifat situasional ;Menimbang, bahwa dalam setiap penggunaan Narkotika Golongan harusmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, akan tetapi terdakwa menggunakan sabusabu

Alat bukti P5 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P6 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P7 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P8 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;oO ON ODO oO FK W. Alat bukti P9 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;10.

LALUSUPARMAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang perincian biaya rawab inap dari tanggal 1392010 s/d tanggal 2092010, P2 tentang Rujukan pasien untuk rawat jalantanggal 20 September 2010, P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 2092010, P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010, P5 s/d P9tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.

EvalinaParanginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober 2019, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi meterai secukupnya dan selanjutnya diberitanda.. bees ve ..P 1;2. Bukti surat berupa Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah atas namaSAHARAN SILABAN,BS dan LAMTIUR TARIDA SIHOMBING, tertanggal 22Pebruari 2006, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda.. .P 2;3.

Evalina Paranginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober2019 dan setelah mendengarkan keterangan saksi Erika Siahaan dan saksiRouli Silitonga dimana bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka ditemukan fakta hukumbahwa benar suami Pemohon yang bernama Saharan Silaban telah mengalamgangguan kejiwaan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 451 BW menjelaskan bahwa seorangcurandus (dibawah Pengampuan) yang memiliki istri atau Suami, maka diangkatsebagai curator

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTURdr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Siti Nuraini Arief, Spkj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Dwi PriyoHartono, SpKj., dan sesuai pula dengan Surat Keputusan MenteriKesehatan Nomor : 02 / MENKES / SK / / 2006, tanggal 06 Januari2006)..

Hutagaol, S.Si, Apt yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti (satu)Botol Plastik berisikan 30 (tiga puluh) mil urine yang dianalisis milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UU No.35 Thn2009 tentang Narkotika;Bahwa Formulir Asesmen Wajib Lapor dan Rehabilitasi Medis tertanggal 13 April 2015Nomor Rekam Medik 310164 atas nama terdakwa ARDIANSYAH yang dikeluarkan oleh dr.Superida Gtg, SpkJ dokter pada RS RUMKIT BHAYANGKARA MEDAN dengan

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 2511/Pid.B/2018/PN.Mdnpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 213 ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROBERTO SITINJAK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Pos

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelaianan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Kejahatan atau perbuatanlainnya ketika itu mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi

Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 24 Mei 2018Asli surat keterangan kesehatan jiwa atas namaAdelin A Nabu) Nomor 441.6/RSUI/Pel/925/2018yang dikeluarkan oleh Dr. Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 24 Mei 2018Fotokopi tanpa materai surat kenaikan gaji berkalaatas nama Rais Baruadi yang dibuat danditandatangani oleh kepala badan kepegawaianpendidikan dan pelatihnan Kota Gorontalo.

TATIH MEILANI, SpKJ, dr. IKAKOMALA, M.Si.Med, dan AJAT SUDRAJAT, S.Kep.NERS selaku dokter padaRSUD Gunungjati, dengan hasil pemeriksaan :Terperiksa (terdakwa) adalah seorang penderita Gangguan Mental danPerilaku akibat pengguna Methampetamine (shabu) dengan sindromaKetergantungan.Dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terperiksa telah menggunakanZat Methampetamine sejak tahun 2010, dan padanya ditemukan tandatanda1.

Tatin Meilani,SpKj,dkk dengankesimpulan terperiksa adalah seorang penderita gangguan mental danprilaku akibat pengguna Methampetamina (shabu) dengan sindromaketergantungan;3.

TatihHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN CbnMeilani,SpKj,dkk dengan kesimpulan terperiksa adalah seorang penderitagangguan mental dan prilaku akibat pengguna Methampetamina (shabu)dengan sindroma ketergantungan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nopol:R/77/X/2018/Dokkes tanggal O01 November 2018 telah dilaksanakanpemeriksaan tes Urine dengan hasil pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: (+) Positif Golongan Amphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari

0,3 (nol komatiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 5657/NNF/2018 tanggal 13 Desember 2018, dalamkesimpulannya bahwa barang bukti berupa Kristal putin adalah benarmengandung Metamfentamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Psychiatrium No.18/VeRPXII/2018 tanggal 10 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Tatin Meilani,SpKj

Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 04 Mei 2018;5. Asli surat keterangankesehatan jiwa atas nama Rahmawati Ohi Nomor 441.6/RSUI/Pel/831/2018 yang dikeluarkan oleh Dr. Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 18 Januari 2018;6. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97.

,SpKJ(K) kemudian dilanjutkan melaksanakanpenggeledah rumah, akan tetapi sebelum memulai penggeledahanrumah salah satu anggota dari tim kami meminta bantuan kepadaKetua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di JI.

,SpKJ(K) di Dsn.Karanglo Ds. Sukoharjo Kec. Ngaglik Kab. Sleman DIY mendapatkanresep dokter kemudian saksi menuju Apotek SUKOHARJO di JI RayaBesi Jangkang 10 Kec. Ngaglik Kab.Sleman DIY untuk menebus obatyang ada di resep. Setelah sampai di Apotek SUKOHARJO saksimenyerahkan resep dari dr. H. CECEP SUGENG K.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di Jl. KaptenMulyadi Pasar Kliwon Kota Surakarta Jawa Tengah mendapatkanresep kemudian saksi langsung menuju Apotek SEHAT JI.

., Dokter padaRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Instalasi Kedokteran Forensik dan Visum etRepertum Psychiatrium Nomor 441.3/2047/RS.JIWA tanggal 16 April 2015 atasnama Nyoman Darmawan yang dibuat ditanda tangani dokter pemeriksa Dr.Made Sugiharta Jasa, SpKJ (K), Dr. Gusti Ngurah Astawa, SpKuJ., Dr. BagusSurya Kusumadewa, SpKJ dan diketahui Direktur Rumah Sakit Jiwa ProvinsiBali Dr.

Made SugihartaJasa, SpKJ (kK), Dr. Gusti Ngurah Astawa, SpKJ., Dr. Bagus SuryaKusumadewa, SpKJ dan diketahui Direktur Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali Dr.Gede Bagus Darmayasa, M.Repro maupun keterangan Ahli Dr.

DJOKO SUWITO,SPKj, Pekerjaan : Kepala Klinik Napza dan Rumatan Metadondan staf kedokteran jiwa di Rumah Sakit Dr.

Djoko Suwito,SpKj dan dokter pemeriksa Dr.Susi Suryaningsihdokter pada RS Dr. MOEWARDI Surakarta menerangkanbahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantuanAmfetamina yang memerlukan penanganan intensif dirumah sakit ;bahwa dalamBerita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Cabang Semarang No.418/KNF/IV/2011tanggal 12 April 2011 yang ditanda tangani PemeriksaDra.

untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, danmenurut pasal 103 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang31Narkotika disebutkan bahwa masa menjalani pengobatandan/atau perawatan bagi pecandu ' narkotika sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkan sebagaimasa menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkanketerangan Saksi Dr.Djoko Suwito,SpKj

denganhasil pemeriksaan bahwa pada diri Terdakwa dalam kondisisindrom ketergantungan metamfetamina dan diperlukanpengobatan yang intensif di Rumah sakit ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakimberdasarkan SEMA No. 4 tahun 2010 akan = menjatuhkanhukuman terhadap' terdakwa dengan memperhatikan jumlahbarang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO,SPKj

DJOKO SUWITO, SPKj, Pekerjaan : KepalaKlinik Napza dan Rumatan Metadon dan staf kedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.Moewardi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan keahliannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Ahli bekerja sebagai Dokter Ahli Jiwa atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napzadan RumatanMetadon ; Bahwa, saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa pada tanggal 18 Januari 2012sekitar pukul 10.00 WIB di Klinik Napza dan Rumatan

CHRISTY OCTARIA.dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;="="= Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta Nomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa II KonsulenKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokterpemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31dan untuk Amfetamin skornya 39

Moewardi SurakartaNomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa IIKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakartadokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34,untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantunganAmfetamin ; alkohol dan tembakau;Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik CabangNo.83/NNF/ 2011 tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganiPemeriksa

Moewardi Surakarta Nomor0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.DjokoSuwito, SpKJ, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skoruntuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dan dengankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan Adiksi Amfetamin , alkoholdan tembakau;Menimbang, bahwa dengan demikian narkotika golongan I jenis sabusabutersebut untuk

memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang Undang No. 35Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka Majelis Hakim dapatmemilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanpa rehabilitasi ataukah denganRehabilitasi; Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

Psikiatri/III/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa mengalamigangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat multiple (nikotin,amphetamine)dengan sindrom ketergantungan.Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara terdakwa taruh di dalampipa kaca (bong) milik terdakwa lalu terdakwa bakar dan asap dari pembakaran shabushabu tersebut terdakwa alirkan melalui pipet ke dalam botol yang berisi air laluterdakwa menghisapnya

terdakwa merangkai alat bong untuk menghisap sabusabubersama saksi anwar sanusi dan sebelum di tangkap oleh petugas polsisudah menghirup sebanyak 5 kali hiisapan sabu dari alat bong tersebut;Bahwa benar menggunakan sabusabu sejak sekitar 7(tujuh) bulan sebelumterdakwa di tangkap agar terdakwa tidak cepat lelah dan memiliki semangatuntuk bekerja di pembuatan gorden;Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ

dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkandi dalam pasal ke 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Zat atau Obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa ,mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang,bahwa berdasarkan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.Sri Wahyuni,SpKJ