MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwin bin Silir) dengan Pemohon II (Eriza binti Suar Can) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1993 di Petamburan, Rt.12 Rw.4 Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Erwin bin Silir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Eriza binti Suar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 1993 di Petamburan, Rt. 12, Rw 4, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Harun, dengan wali nikah Suar Can(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Herman dan Karim Datuak Batuah dengan mahar seperangkatalat shalat;Halaman 1 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.Min2.

/PA.MinBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Februari 1993;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Petamburan Rt.12, Rw. 4Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat menikah beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pembantu pegawai pencatat nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Harun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suar

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Suar Can;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Herman dan Karim Datuak Batuah;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Silir) dengan PemohonI (Eriza binti Suar Can) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1993di Petamburan, Rt.12 Rw.4 Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,Propinsi DK! Jakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Suar bin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950) dan Pemohon II (Kuna'ah binti Karjo, tanggal lahir 27 Agustus 1960);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah mereka, karena masingmasing mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon I nama Suar

digunakan untukmengurus paspor untuk menunaikan ibadah haji;Saksi Il: SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama Suar

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 125/32/1970, tanggal 18 Juli 1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Suar

binKasan, tanggal lahir 19 tahun dan biodata Pemohon Il tertulis namaMuanah binti Kardjo, tanggal lahir 16 tahun, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata Pemohon Suar bin Kasan, tanggal lahir02 Juli 1950 dan biodata Pemohon II Kunaah binti Karjo, tanggal lahir 27Agustus 1960;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamakta nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Hlm.7 dari 10 him

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor guna menunaikan ibadah haji;;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 125/32/1970 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama Suar bin Kasan,tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II nama Muanah binti Kardjo, tanggal lahir16 tahun, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan

Gapar ((+)/suami Tergugat l/orang tua Tergugat II dan III), dengan YusufAlias Amaq Suar orang tua (Tergugat VI dan VII) maupun denganH.

Gapar (+) suami dari Tergugat I/ayah dari Anmad Yani dan Suharti(Tergugat Il dan III) dan oleh Yusuf Alias Amag Suar ayah dari Zainal danBurhanudin (Tergugat VI dan VII), Anmad Yani (Tergugat II), Burhanudin(Tergugat VII) dan H.

(orang tua Yakub) dan mereka memperoleh atas alas hak yang sah danbenar, dan tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Selong pada tahun 2003 oleh Husen Alias Amaq Rahini yaituPenggugat sekarang ini melawan Amagq Rahuni Alias Haji Japar Sadikinserta Yusuf alias Amaq Suar sebagai Para Tergugat dan telah diputus olehPengadilan Negeri Selong tanggal 26 Pebruari 2004 Nomor 50/Pdt.G/2003/PN.SEL. dimana Penggugat pada pihak yang kalah dengan amarputusannya menolak gugatan Penggugat

No. 1831 K/Padt/2015Eksepsi Tergugat VII:1.Bahwa setelah kami mempelajari dan mencermati seluruh dalil gugatanPenggugat, maka pada prinsipnya kami secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karena gugatan Penggugat adalahgugatan yang sangat keliru dan tidak benar;Bahwa kami menguasai sebagian tanah objek sengketa atas alas hak yangsah dan benar menurut hukum berdasarkan jual beli/tukar tambah antaraorang tua kami bernama Yusuf alias Amaq Suar dengan Amagq Rahuni aliasHaji

Japar Sadikin (almarhum) yaitu suamiTergugat dan orang tua Tergugat II dan Ill dan Yusuf Alias Amaq Suar(orang tua Yakub) dan mereka memperoleh atas alas hak yang sah danbenar, dan tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Selong pada tahun 2003 oleh Husen alias Amaq Rahini yaituPenggugat sekarang ini melawan Amagq Rahuni alias Haji Japar Sadikinserta Yusuf alias Amaq Suar sebagai Para Tergugat dan telah diputus olehPengadilan Negeri Selong tanggal 26 Pebruari 2004 Nomor 50

memakai tanah pemerintah atau tanah partikulir atau sesuaturumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempat orang menjalankanhak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas barang itu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Amrius Bin Amir Yusuf bersama saksi Afrizondra Bin PanuIntan Pono, saksi Kardatil, saksi Mutia Helma, saksi Atriwati Binti Sidi Maaruf,saksi Dedi Herianto Bin Dafnir, saksi Suhaimi Bin Suar

Dan pembayaran tanah tersebut dilakukan secarabertahap, dan terjadi pelunasan pembelian tanah oleh saksi Amrius BinAmir Yu asi Afrizondra Bin Panu Intan Pono, saksi Kardatil, saksi MutiaHelma, = Atriwati Binti Sidi Maaruf, saksi Dedi Herianto Bin Dafnir, saksias Suar Tengku Nelok, dan saksi Denny Bin Rajudin, lalu dibuatkanOR antara para saksi dengan ahli waris Alm. M. Damsah Als Adampada tahun 2012 yakni Khairman (anak kandung dari Alm. M.

M.Damsah Als Adam), yang memberitahukan dan mengatakan bahwa tanah miliksaksi Amrius Bin Amir Yusuf bersama tanah milik saksi Afrizondra Bin PanuIntan Pono, saksi Kardatil, saksi Mutia Helma, saksi Atriwati Binti Sidi Maaruf,saksi Dedi Herianto Bin Dafnir, saksi Suhaimi Bin Suar Tengku Nelok, dansaksi Denny Bin Rajudin, telah diratakan dengan alat berat Excapator olehsaksi Paulus Benny Siagian. Mendengar hal tersebut kemudian saksi AmriusHal.3 dari 10 hal. Put.

No. 263/Pid.B/2016/PT/PBRBin Amir Yusuf bersama saksi Kardatil, saksi Mutia Helma, saksi Atriwati BintiSidi Maaruf, saksi Dedi Herianto Bin Dafnir, saksi Suhaimi Bin Suar TengkuNelok, dan saksi Denny Bin Rajudin, mendatangi lokasi tanah milik para saksitersebut.

Damsah Als Adam dan dariJuliana Jusan, Dan ternyata tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Amrius BinAmir Yusuf bersama saksi Afrizondra Bin Panu Intan Pono, saksi cartMutia Helma, saksi Atriwati Binti Sidi Maaruf, saksi Dedi Herianto afnir,saksi Suhaimi Bin Suar Tengku Nelok, dan saksi Denny Bj Rr tanahmilik mereka yang dibeli dari Alm. M. Damsah Als rareelas ribu metersnya 1,2 Ha(satu koma dua hektare) atau seluas + 12.000 m?

Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Isul binti Naan (anak perrempuan);
2. Mada binti Amin (cucu perempuan);
3. Darsih binti Amin (cucu perempuan);
4. Ursih Amin binti Amin (cucu perempuan);
5. Natih binti Naat (cucu perempuan);
6. Narmana Nanang bin Naat (cucu laki-laki);
7. Suar

   Suar (laki laki) umur 40 tahun;4.

   Isul (anak perempuan);Mada (Cucu Perempuan);Dasih (Cucu Perempuan);Ursih Amin (Cucu Perempuan);Natih (Cucu Perempuan);Narmana Nanang (Cucu Lakilaki);Suar (Cucu lakilaki );Nita Indriyani (Cucu Perempuan);Lilly Fali (Cucu LakiLaki);Linda Haryati (Cucu Perempuan);11. Wahyudin (Cucu Lakilak);4.

   Suar (L), 4. Nita Indriyani (P); Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya Niin bin Naan pernah menikah 1 (satu)kali dengan Ayati binti Otong; Bahwa saksi tahu, perkawinan Niin bin Naan dengan Ayati binti Otongdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama: 1. Llly Fali (L), 2. Linda Haryati (P),3.

   Suar bin Naat (cucu lakilaki);3.8. Nita Indriyani binti Niin (cucu perempuan);3.9. Lilly Fali bin Niin (lakilaki);3.10. Linda Haryati binti Niin (cucu perempuan);3.11. Wahyudin bin Niin (cucu lakilaki);4. Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut di atas dapat mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) almarhum(Naan bin Ribin);5.

Rakes Rosan Als Rakes Bin Harpen Suar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum ;

Rakes Rosan Als Rakes Bin Harpen Suar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Nama 2; Terdakwa tidak ditahan ; wane nanan Pengadilan Negeri Tersebut ; wonnnon Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; wonnnn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan perkara ini dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut : KESATU: wonnnnnn Bahwa ia, terdakwa HADI Bin ISNANI, Nahkoda PMN tanpa nama II pada hariJumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya masih di tahun 2011, bertempatdi Suar

karang unarang di perairan teritorial Indonesia Laut Sulawesi ;Bahwa pada saat tertangkap, kapal PMN Tanpa Nama 2 sedang berlayar untukmenangkap ikan dengan pukat dekat suar karang unarang di PerairanIndonesia ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2011 pukul 16.00 waktu setempatPMN Tanpa Nama 2 berangkat dari Batu 4 Tawau Malaysia menuju suarKarang Unarang di wilayah Perairan Indonesia.

Sesampai di dekat suar karangunarang saksi bersama terdakwa memasang pukat ikan dan pada pukul 19.00wita Speed Patkamla Posal Sei Taiwan mendatangi PMN Tanpa Nama 2kemudian speed patkamla Posal Sei Taiwan merapat. Selanjutnya kapaldiperiksa suratsurat dan dokumen, dan saksi tidak bisa menunjukan Identitasmaupun surat kelengkapan kapal.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 waktuMalaysia, Kapal PMN Tanpa Nama 2 (Barang bukti) bermesin ROTO 16 PK yangdimiliki dan dinahkodai oleh terdakwa HADI Bin ISNANI dengan dibantu seorang ABKyaitu saksi ERINI Bin SAWARNI, berangkat dari Batu 4 Tawau Negara Bagian Sabah Malaysia menuju perairan dekat suar Karang Unarang;2.

/memukat ikan di dekatperairan suar Karang Unarang, kemudian Saksi DWI PURWANTO selaku Komandanspeed Patkamla Posal Sei Taiwan memerintahkan Anggota Posal Sei Taiwan (saksiWILLY EKA PRASETYA) untuk mendekati kapal tersebut ;3.

memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan saksi RIZAL EKSANTONI Alias UCOK AliasICAL Bin (Alm) BUYUNG ARIS dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha MIO J BD5109MA warna putih hitam mendatangani kosan yangditempati oleh Saksi Korban PRAMESTI REGIT A Binti WAHIRIN, SaksiKorban ELSI LESTARI Binti SUAR

EKSANTONI AliasUCOK Alias ICAL Bin (Alm) BUYUNG ARIS langsung menuju kamar saksikorban yang sedang tertidur untuk mengambil barangbarang berupa :1. 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI Tipe Redmi 4X wama Golddengan nomor IMEI 86600403515849 milik Saksi KorbanPRAMESTI REGITA Binti W AHIRIN;2. 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo Tipe A37 wama Gold dengannomor IMEI 865642034062631 beserta Charger dan Handset dan 1(satu) buah Jaket wama biru dongker merk Marsmellow milik SaksiKarban ELSI LESTARI Binti SUAR

RIZAL EKSANTONI Alias UCOK Alias ICAL Bin (Alm) BUYUNGARIS diberikan kepada pacarnya yang bemama Saksi PIKA HERLINA.Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut oleh terdakwa dansaksi RIZAL EKSANTONI Alias UCOK Alias ICAL Bin (Alm) BUYUNGARIS digunakan untuk membeli makan, minuman keras membeli rokokserta bahan bakar sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan BENISAPUTRA Alias BEN tersebut diatas sehingga Saksi Korban PRAMESTIREGITA Binti W AHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR

Saksi ELSI LESTARI BINTI SUAR, Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kantorpolisi; Bahwa benar keterangan saksi yang disampaikan di Kantorpolisi tersebut adalah benar; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekirajam 02.00 WIB (dini hari) bertempat di dalam kontrakanArzum Jalan Tirta Dewa III RT.101011 Kel.

IESTARI Bmti SUAR SaksiKorban ULRI GUITA Binti MATERA dan Saksl KorbanANISAH RIZKI MAWARNI Binti MAWAROIANTO.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suar alias Suar Supardin bin Supardin) terhadap Penggugat (Asni alias Asni La Onu binti La Onu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00

berupa :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi bin Amaq Suar) dengan Pemohon II (Suriani binti Amaq Denah) yang dilaksanakan pada Minggu, 18 April 2005 di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.e173 I a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Amaq Suar, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun TangarPurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suriani binti Amaq Denah, Umur 29 tahun, Agama

   Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq suar) dan(Inag Suar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Denah)dan (Inaq Denah);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 510 /Pdt.P/2020/PA.

   tanggal 23 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2156/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Suar

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Suar) denganPemohon Il (Suriani binti Amaq Denah) yang dilaksanakan padaMinggu, 18 April 2005 di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama antara Turut Tergugat denganPT Suar Batam Internasional Development Company tentangPengelolaan dan Pengembangan Kawasan Industri/Berikat TaiwanInternational Park, di wilayah Kabil, Pulau Batam, Nomor 19, tanggal 28April 2006, dibuat di Notaris Hanugerah, S.H., berkedudukan di Batam,Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 593 K/Pdt/2019sah secara hukum,;Menyatakan pengalinan hak atas Pengelola Kawasan Industri/BerikatTaiwan International Park, di wilayan Kabil, Pulau Batam, dariperusahaan PT Suar Batam Internasional Development Companykepada Penggugat sah secara hukum berdasarkan:a. Akta Pelimpahan Kuasa Nomor 07, tanggal 30 November 2012, yangdibuat di Notaris Yulianti, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kota Batam:b.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama antara Turut Tergugat denganPT Suar Batam International Development Company tentangPenggelolaan dan Pengembangan Kawasan Industri/Berikat TaiwanInternational Park di wilayah Kabil, Pulau Batam, Nomor 19, tanggal 28April 2006, dibuat oleh Notaris Hanugerah, S.H., berkedudukan diBatam, sah secara hukum:3.

Menyatakan pengalinan hak atas Pengelola Kawasan Industri/BerikatTaiwan International Park, di wilayanh Kabil, Pulau Batam, dariperusahaan PT Suar Batam /nternational Development Companykepada Penggugat, sah secara hukum berdasarkan:a. Akta Pelimpahan Kuasa Nomor 07, tanggal 30 November 2012, yangHalaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 593 K/Pdt/2019dibuat di Notaris Yulianti, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kota Batam.b.

Akta Pernyataan Surat Resolusi Edaran Pemegang Saham SebagaiPengganti Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT Suar BatamInternasional Development Company, Nomor 06, tanggal 30 November2012, yang dibuat di hadapan Notaris Yulianti, S.H., M.Kn.,Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 593 K/Pdt/2019berkedudukan di Kota Batam:c.

Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ; Tumpak Kedua berbatas dengan :Sebelah Barat berbatas dengan Si Ir ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalinus Chatib Bandaro ;Sebelah Selatan berbatas dengan Lakuak Udin ;Sebelah Utara berbatas dengan Si Ir ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;8 Ladang di Mudiak Aie Sungai Pangkur 2 (dua) tumpak ;e TumpakPertamaberbatasdengan:Sebelah Barat berbatas dengan Sunam ;Sebelah Timur berbatas dengan Suar

Solok Selatan ;11 Sawah dijadikan rumah di Sungai Pangkur , berbatas dengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Ibad/Jani ;Sebelah Timur berbatas dengan Imul ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;Sebelah Utara berbatas dengan Mak Nun ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;12 Sawah dekat Udin Pinang yang terdiri dari satu piring + 5 (lima) sukatbenih, hasilnya + 250 (dua ratus lima puluh) sukat padi, berbatas dengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Suar

;Sebelah Timur berbatas dengan Udin Pinang ;Sebelah Selatan berbatas dengan Suar ;Sebelah Utara berbatas dengan Ibus Dt.

Sawah dekat Batang Juau yang terdiri dari sepuluh piring besar kecil, +10 (sepuluh) sukat benih, hasilnya + 700 (tujuh ratus) sukat padi, berbatasdengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Suar ;Sebelah Timur berbatas dengan Suar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Gadi Ancak ;Sebelah Utara berbatas dengan Air Sungai Suar ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;14 Sawah dibelakang rumah Katik Bandaro yang terdiri dari satu piring, + 2(dua) sukat benih

, hasilnya + 80 (delapan puluh) sukat padi, berbatasdengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Si Lan ;Sebelah Timur berbatas dengan Suar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalinus Chatib Bandaro ;Sebelah Utara berbatas dengan Ibnus Dt.

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.CHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR
2.ANDRO EKA YUPRATAMA panggilan ANGGO bin SYAHRUL RAMADHAN
3.DENDI SUARDI panggilan DENDIT bin SUAR

PekerjaanCHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR;Lubuk Bulang;: 41 Tahun / 9 September 1980;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;: Swasta;: ANDRO EKA YUPRATAMA panggilan ANGGO binSYAHRUL RAMADHAN;Lubuk Bulang;26 Tahun / 24 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;Pelajar/Mahasiswa;DENDI SUARDI panggilan DENDIT bin SUAR;Lubuk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan para Terdakwatetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Para Terdakwa CHOLIDI ONGKI Pgl ONG Bin MUKTAR,Terdakwa Il ANDRO EKA YUPRATAMA Pgl ANGGO Bin SYARULRAHMADHAN dan Terdakwa 3 DENDI SUARDI Pgl DENDIT Bin SUAR

, sedangkan yang menjadi korbannya adalahseorang laki laki bernama MARJOHAN panggilan AAN;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatan Penganiayaan terhadapkorban MARJOHAN panggilan AAN;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh DENDI SUARDI panggilan DENDITBin SUAR terhadap MARJOHAN panggilan AAN adalah berupa pukulantinju terhadap korban MARJOHAN panggilan AAN sebanyak lebih kurang 6(Enam) kali ke arah Bahu kiri dan perut koroban MARJOHAN panggilanAAN;Bahwa DENDI SUARDI panggilan DENDIT Bin SUAR tidak menggunakanalat

melakukanpemukulan terhadap MARJOHAN panggilan AAN adalah sekedarmelampiaskan sakit hati dikarenakan emosi telah dituduh oleh MARJOHANpanggilan AAN mencuri buah sawit;Bahwa pada saat berada di dekat MARJOHAN panggilan AAN terdakwamelihat DENDI SUARDI panggilan DENDIT Bin SUAR bertengkar mulutdengan MARJOHAN panggilan AAN dan langsung melakukan pukulan tinjuHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Pjke arah Bahu dan perut korban MARJOHAN panggilan AAN sebanyak lebihkurang 6 (Enam) kali,

Kemudian JEJEN berusaha melerai tetapi terdakwamenarik JEJEN dengan mengatakan biarkan saja, itu masalah orang itudan setelah itu terdakwa bersama dengan CHOLIDI ONGKI panggilan ONGBin MUKTAR dan DENDI SUARDI panggilan DENDIT Bin SUAR langsungpergi dari tempat kejadian;Bahwa tempat kejadian adalah di depan mesjid dan dipinggir jalan umum;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dibenarkan olehterdakwa yaitu baju yang dipakai oleh korban MARJOHAN waktu kejadian;Bahwa seluruh keterangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Taif dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Suar dan Mamigq Ispul dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;3.

Penetapan No.0153/Pdt.P/2014/PA.Sub.2.Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Motong KecamatanUtan pada tanggal 31 Desember 1984 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Taif dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAmaq Suar dan Mamigq Ispul dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang dibayar tunal;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah

Penetapan No.0153/Pdt.P/2014/PA.Sub.Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Motong KecamatanUtan pada tanggal 31 Desember 1984 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Taif dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAmaq Suar dan Mamigq Ispul dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang dibayar tunal;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah

Penetapan No.0153/Pdt.P/2014/PA.Sub.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1984 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Taif dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Amaq Suar dan Mamiq Ispul dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan empatorang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, makahakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1984 yang dilaksanakan di Desa Motong, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Taif dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Amaq Suar

Solok, telah terjadi pengrusakan pagar yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutbersama seorang yang lainnya yang bernama LiswarPgl Saur;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pagardenagn cara mencabut pagar pembatas tanah atauladang milik Mukharifin Rajo Bujang;Bahwa pagar yang dirusak oleh Terdakwabersama Liswar Pgl Suar tesrebut di buat bukansecar permanen dan pagar tersebut di buat daribatang = sidiah, denagn cara membuat' tonggak danbatang yang pancangnya tersebut

batangtersebut;Bahwa penggrusakan pagar tersebut dengan caradicabut, saat itu saksi berada di tempat tersebutkarena mau pergi ke air hangat' bukit gadang danmelewati tanah tersebut;Bahwa tidak ada alat yang di gunakan olehterdakwa hanya menggunakan tangan saja;Bahwa akibatnya pagar tersebut menjadi rusakdan patah sehingga tidak dapat dipergunakan lagidan saksi Mukharifin mengalami kerugian atas pagaryang telah dibuatnya tersebut; Bahwa sebabnya pagar tersebut dirusak olehterdakwa dan Liswar Pgl Suar

Solok, telah terjadi pengrusakan pagar yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutbersama seorang yang lainnya yang bernama LiswarPgl Saur; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pagardengan cara mencabut pagar pembatas tanah atauladang milik Mukharifin Rajo Bujang; Bahwa pagar yang dirusak oleh Terdakwabersama Liswar Pgl Suar tersebut di buat bukansecar permanen dan pagar tersebut di buat. daribatang = sidiah, dengan cara membuat' tonggak danbatang yang pancangnya tersebut

ada bukti kepemilikan tanah saya yang berupaalas hak yaitu sertifikat No 0062 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasiona Kabupaten Solok, dansaksi juga pernah mengajukan perkara pengguasaantanah tanpa hak dan disidangkan di PengadilanNegeri Kotobaru Solok dan dimenangkan oleh saksi; Bahwa akibatnya pagar tersebut menjadi rusakdan patah sehingga tidak dapat dipergunakan lagidan saksi Mukharifin mengalami kerugian atas pagaryang telah dibuatnya tersebut; Bahwa terdakwa dan Liswar Pgl Suar mencabutpagar

oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutbersama seorang yang lainnya yang bernama LiswarPgl Saur; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pagar dengancara mencabut pagar pembatas tanah atau ladangmilik Mukharifin Rajo Bujang, tanpa menggunakanalat hanya menggunakan tangan saja; Bahwa akibatnya pagar tersebut menjadi rusak danpatah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dansaksi Mukharifin mengalami kerugian atas pagar yangtelah dibuatnya tersebut; Bahwa terdakwa dan Liswar Pgl Suar

Pid.Sus/2011/PN.Nnk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 09 Agustus 2011 No.Reg.Perk: PDSO5/KJ.NNK/Ft.2/08/2011 0Terdakwa didakwa sebagai berikut; DAKWAAN:KESATUBahwa ia, terdakwa HADI Bin ISNANI, Nahkoda PMN tanpa nama Il padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya masih di tahun Dipindai dengan CamScanner22011, bertempat di Suar

pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 16.00 waktu setempat, PMNTanpa Nama 2 yang merupakan kapal penangkap ikan jenis kapal kayudengan bobot + 1 GT berbendera Philipina bermesin merk Roto 16 PK yang diawaki oleh terdakwa selaku Nahkoda yang bertanggung Jawab diatas Kapalberangkat dari Batu 4 Tawau Malaysia menuju Suar

ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan diZEEI, yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(2), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 16:00 waktu setempat, PMNTanpa Nama 2 yang merupakan kapal penangkap ikan jenis kapal kayudengan bobot + 1 GT berbendera Philipina bermesin merk Roto 16 PK yang diawaki oleh terdakwa selaku Nahkoda yang bertanggung Jawab diatas Kapalberangkat dari Batu 4 Tawau Malaysia menuju Suar

Negeri Nunukan, Nahkoda kapal perikanan yang tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (3), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 16.00 waktu setempat, PMNTanpa Nama 2 yang merupakan kapal penangkap ikan jenis kapal kayudengan bobot + 1 GT berbendera Philipina bermesin merk Roto 16 PK yang diawaki oleh terdakwa selaku Nahkoda yang bertanggung Jawab diatas Kapalberangkat dari Batu 4 Tawau Malaysia menuju Suar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Kurniawan Als Dedi Bin Sudianto, Terdakwa II Debi Saputra Als Debi Bin Muhammad Meri dan Terdakwa III Suardinata Als Suar Bin Kori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
1.Dedi Kurniwan als Dedi bin Sudianto
2.Debi Saputra als Debi bin Muhammad Meri
3.Suardinata als Suar bin Kori

Nama lengkap : Suardinata als Suar Bin Kori2. Tempat lahir : Rantau Alai;3: Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/1 Juli 1983Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN KagA. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Rt.02 DesaTalang Tengah Darat Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD:Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Als Dedi Bin Sudianto,Terdakwa II Debi Saputra Als Debi Bin Muhammad Meri dan Terdakwa IIISuardinata Als Suar Bin Kori telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Kurniawan Als Dedi BinSudianto berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan,Terdakwa II Debi Saputra Als Debi Bin Muhammad Meri dan Terdakwa IIISuardinata Als Suar Bin Kori berupa pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

IIISuardinata Als Suar Bin Kori menunggu diluar tembok sambil menatau situasi,selanjutnya Terdakwa Dedi Kurniawan Als Dedi Bin Sudianto dan Terdakwa IIDebi Saputra Als Debi Bin Muhammad Meri mengambil 2 (dua) buah besi bekasjenis plat lalu melemparkan besi tersebut keluar tembok yang telah ditungguoleh Terdakwa III Suardinata Als Suar Bin Kori, selanjutnya para terdakwamengangkut besi bekas jenis plat tersebut dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tanpa nomor polisi, tetapi perbuatan

Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Als Dedi Bin Sudianto,Terdakwa II Debi Saputra Als Debi Bin Muhammad Meri dan Terdakwa IIISuardinata Als Suar Bin Kori telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

Salinan:PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Isah bin lyas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa BatakanKecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mercu Suar RT. 019 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, kemudian pindah dansampai sekarang bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Aulia, umur 5 tahun 11 bulan..

Saksi:ANANG KAIRANI bin JAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan1.Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada Hari Jum'at tanggal 07 Nopember 2008 di DesaBatakan Kecamatan Panyipatan

MASRI bin BUSRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Ngangai Bin Leo Suar Antang (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriadi Alias Ngangai Bin Leo Suar Antang (Alm

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HERIADI Alias NGANGAI Bin LEO SUAR ANTANG

Plk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heriadi Alias Ngangai Bin Leo Suar Antang(Alm)Tempat lahir : Tumbang JutuhUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Maju RT.001, Desa Hurung Bunut,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengahAgama

PIk.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi diperiksadan dimintai keterangannya sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap dua orang suami istri saudara HERIADI AlsNGANGAI Bin LEO SUAR ANTANG (Alm) dan sdri. APRILINAWATIAlias REMI Binti DONA G.

PIk.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksidiperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap dua orang suami istri Saudara HERIADI Als NGANGAI BinLEO SUAR ANTANG (Alm) dan sdri. APRILINAWATI Alias REMI BintiDONA G.

Plk.yang sebelummya tidak saya kenal dan pada saat dtanya oleh pihakkepolisian yang mengaku bernama saudara HERIADI Als NGANGAIBin LEO SUAR ANTANG (Alm) dan sdri. APRILINAWATI Alias REMIBinti DONA G.

Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Ngangai Bin Leo Suar Antang (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN. Plk.Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman;2.