1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulik bin Muhamat) terhadap Penggugat (Supik binti Nawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Termohon;

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supik Bin Sarkojan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kotmini Binti Djemadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan Penggugat Pemohon Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(Supik Bin Sarkojan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Kotmini Binti Djemadi) sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Hakim Bin Patlillah) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Muhammad Supik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SUPIK bin SUHAIDI) atas Penggugat (KAMERA binti SABRAH) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sujono Bin Supik) atas diri Penggugat (Poniyem Binti Milun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

tanah obyek perkara ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek pekara sejak berumur 7 (tujuh)tahun bersama dengan orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa selain saksi ada si Beno tinggal diatas obyek perkara dekatdengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana obyek perkara di dapat olehJUSMANIAR ;Bahwa JUSMANIAR sekarang sudah meninggal dunia dan obyekperkara sekarang dikuasai oleh anaknya bernama RUSMIARTIbersama anaknya JUSMANIAR lannya ;Bahwa selain RUSMIARTI sawah obyek perkara digarap oleh Palitadan Supik

Bahwa pada waktu itu tidak ada orang yang melarangnya ;Bahwa tanah yang saksi tempati tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa bapak saksi bernama SIDIN dan yang menyuruh menggarapsawah tersebut adalah BAKHTIAR ;Bahwa hubungan antara BAKHTIAR dengan JUSMANIAR adalahsuami isteri ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek perkara dibuatkan pondok olehBAKHTIAR ;Bahwa obyek perkara sekarang berupa tanah gurun dan adasawahnya;Bahwa yang bersertifikat hanya sawahnya saja ;Bahwa tanah yang ditempati oleh PALITA dan SUPIK

belum adasertifikatnya ;Bahwa saksi, PALITA dan SUPIK sekarang masih menggarapsawah tersebut ;Bahwa hasil panen sawah tersebut saksi serahkan kepada anakJUSMANIAR yang bernama RUSMIARTI ;Bahwa anakanak JUSMANIAR yang saksi kenal adalahRUSMIARTI, si LAS, SAM dan si YON ;Bahwa setahu saksi banyaknya sawah obyek perkara 80 piring danyang saksi garap hanya 10 piring ;Bahwa si BENO juga ikut menggarap sawah obyek perkara tersebutBahwa BENO tinggal dekat dengan pondok saksi dan tanah yangditempati oleh

perkara dibelinya,tapi saksi mendengar saja dari RUSMIARTI (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1985saksi dibawa oleh suami saksi bernama MASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama MASRI ikut bekerja menaruko sawahtersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat suami saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Incek Sulaiman dan JUSNANI ;Bahwa yang ikut menggarap sawah obyek perkara adalah saksi,Tjok, Palita dan Supik

tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1981saksi dibawa oleh suami saksi bernama HASAN BASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama Hasan Basri ikut bekerja menarukosawah tersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat saksi ;Hal 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Kbre Bahwa saksi tidak tahu Incek Sulaiman dan JUSNANI ;e Bahwa yang menggarap sawah obyek perkara adalah saksi, IJOK,PALITA dan SUPIK

/PA.Pdnkediaman bersama di Desa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon terlalu bebas bergaul dengan wanita tunasusila (kKupukupumalam) diantaranya bernama Nur, Nida dan Supik

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudir bin Tadjab) terhadap Penggugat (Supik binti Sunar);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulbahri bin Syamsuir ) terhadap Penggugat ( Supik binti Qadimah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000 ( lima ratus empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Musaid bin Taslan yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2009 adalah :

2.1 Dasinah binti Truno Kromo (selaku istri almarhum)

2.2 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhum)

2.3 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhum)

1. >

   1. Sulistiyanto, ST bin Musaid (selaku anak almarhum)

1. Menetapkan ahli waris almarhum Dasinah binti Truno Kromo yang meninggal dunia pada tanggal 12 November 2018 adalah :

3.1 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhumah)

3.2 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhumah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUPRIANTO bin KARSITO) terhadap Penggugat (NANIK binti SUPIK) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Supik, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 1, Kelurahan KotoLuar, Kecamatan Pauh Kota Padang;Turut Tolak Kasasi D1.2, dahulu Tergugat D 1.2 / TurutTerbanding;E. Pemerintah RI Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalPronpinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Padang, beralamat di Jalan Gurun Nomor 1Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswandi,SH Cs.

Gambar situasi No. 2577/1975, atas permohonan dari kakak Tergugat D1Alam Suhur Almarhum Muas Panduko Sati dan Almarhumah Supik, seluas+ 6.300 M? ;Bahwa dengan bekerja sama dengan Tergugat A ketiga bidang tanah milikPenggugatPenggugat yang telah keluar gambargambar situasinya sepertitersebut di atas telah dijual oleh Almarhum Nyaur Gelar Malin Sati, yaitu kakakdari Tergugat B1 dan B2, Tergugat C dan ibunya Almarhumah Niar serta kakakHal. 4 dari 38 hal. Put.

PenggugatPenggugat telah pulamenepatkan Tergugat A (Yusran Siri), Tergugat B.1 (Nasar alias PanguluNasar) dan B.2 (Syafri) dengan Tergugat C (Dahlan) serta Tergugat D.1(Alam Suhur) D.2 (Supik) dengan Tergugat E (Dana Pensiun Semen Padang)dalam satu gugatan.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 726 SU Nomor 41/KL/2001 atassebidang tanah yang terletak dalam Kota Padang, Kecamatan PauhDesa Koto Luar;Bahwa adapun tanahtanah yang dilepaskan haknya oleh masingmasingmereka tersebut adalah tanah Hak Milik Adat yang dikuasai oleh Dahlan,Niar berdasarkan surat pernyataan tanggal 12 Desember 1986 dan SuratKeterangan Lurah Koto Luar tanggal 6 Februari 1987 Regno : 02.19.1003.Il87, Muas, Supik, berdasarkan surat pernyataan tanggal 12 Desember 1986dan surat Keterangan

) tidak punya hubungan hukum (Innerlijkesamenhaam) dan kepentingan hukum antara TergugatTergugat tersebut diatas dengan Pemohon Kasasi/ Tergugat E adalah berbeda;Kenyataannya dalam gugatannya Para Termohon Kasasi / PenggugatPenggugat telah menempatkan Tergugat A (Yusran Siri), Tergugat B.1(Nasar alias Panghulu Nasar) dan B.2 (Syafri) dengan Tergugat C (Dahlan)serta Tergugat D.1 (Alam Suhur) D.2 (Supik) dengan Tergugat E (DanaPensiun Semen Padang) dalam satu gugatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasnoto bin Lastari) terhadap Penggugat (Supik Ida Santi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rabet Bin Supik) terhadap Penggugat (Sriatin binti Supangat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

>Tergugat:
1.H.SYAMSUDDIN DT.RAJO AMBUN
2.Z U B I R
3.OYONG TARULIN, SH
4.ROSNA SAAD
5.NURMAN
6.ALIZAIR
7.KARUDIN AUNG
8.NORMALIS INO
9.D A R L I S
10.ERMAN OYON
11.BAIYAR
12.SYAFRIL
13.AFRIZAL, S.Ag, M.AG
14.OYON PALO
15.ASLI ANDUK
16.A M R I L
17.A N I
18.YESI SULISTIANINGSIH
19.MAIYENI
20.CHENDRAHAYANI
21.ILMAMDI
22.OYON M
23.SAPARDI
24.SYAMSIAR
25.YURNELI
26.IDRA, SH
27.USMARDI
28.AFRIDAL
29.ERMILA,
30.SUPIK

SARIDA
31.JAMARIS ANTUNG
32.RAFLIS
33.RATNAWATI
34.ELMA SUPIK
35.BUSTAMI
36.FEBRINA SARI
37.JANIR DT.

BungusTeluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebut sebagai TergugatA.29 ;Halaman 5 dari 24 No 129/Pdt.G/2017/PN Pdg30.SUPIK SARIDA, (Pr) umur lebih kurang 57 tahun, Suku Caniago Jaruai,agama islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SD,pekerjaanPengurus rumah tangga alamat RT.002/RW.001 Labuhan Tarok Kel.BungusBarat Kec.

RAFLIS,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia, Suku Caniago Jaruai, pekerjaan anggota TNI ,pendidikan terakhir SMA dengan alamat di rumah kakaknya SUPIK SARIDAtergugat A.30) yaitu alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus BaratKec. Bungus Teluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebutsebagai tergugat A.32 ;33.

RATNAWATI (Pr), Umur lebih kurang 35 tahun Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanJualan, alamat Labuhan Tarok RT.002 Kel.Bungus Barat Kec.Bungus TelukKabung Kota Padang sebagai angota kaum disebut sebagai Tergugat A.33 ;34.ELMA SUPIK (Pr) Umur lebih kurang 36 tahun, Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan SD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengurusrumah tangga alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus Barat, Kec.Bungus Teluk Kabung

Rajo Ambun selaku mamakkepala waris dalam kaum suku caniago Jaruai labuhan Tarok bungus dengananggota kaum Zubir, Erman Oyon, Baiyar, Normalis Ino, Darlis, Oyong Tarulian,Syafril, Afrizal, Rosna Saat, Oyon Palo, Ernawati, Asli Anduk, Amril, Ani, YesiSulistianingsih, Maiyeni, chendrahayani, IIlhamdi, Nurman, Oyon M, Sapardi ,Syamsiar, Ali Zair , Yurneli, Idra, Usmadri,Afridal, Emrila, Karidun Aung, SupikSarida, Jamaris Antung, Rafles, Ratmawati, Elma Supik , Bustami dan FebrinaSari dan sebagai Tergugat

SUPIK dkk. ....................sebagai Para PenggugatMelawanPemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Walikota Probolinggo cq. Kepala Kecamatan Kademangan cq. Kepala Kelurahan Triwung Kidul dkk. ..... sebagai Para Tergugat

SUPIK, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jln. KH. Achmad Dahlan RT05 RW 16 Kelurahan Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;2. TUMINI, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Dusun makmur RTI 03 RW 04kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3.

Supik . ( Penggugat 1).b. Tumini (Penggugat 2).. Bahwa Sarna alias Sunar (Sekarang telah almarhum) kawindengan arto (sekarang telah almarhum) mempunyai anak4 (empat ) yaitu :a. Abdurahman . ( Penggugat 3).b. Senisi ( Penggugat 4).c. Seniri ( Penggugat 5).d. Satoli (Penggugat 6).Abak (sekarang telah almarhum ) selama hidupnya kawindengan sati (Sekarang telah almarhum ) mempunyai anak3 ( tiga ) yaitu :a. Bebun (Perempuan ) sekarang telah almarhumb. Singo .(Lakilaki ). Penggugat 9c.

Supik danmempunyai anak yaitu : Supik dan Tumini;Bahwa Sarna alias Sunar mempunyai anakyaitu : Abdurahman, Senisi, Seniri dan Satoli ;Bahwa Abak punya anak yaitu : Bebun, Singo,Talar ;39Bahwa Sayati tidak mempunyai anak ;Bahwa bersuami 2 kali, yang pertama denganMuhni mempunyai anak 1 orang yaitu Sittina,yang kedua kawin dengan Sapiat mempunyai1 orang anak yaitu Sarbini ;Bahwa Sunarwi tidak mempunyai anak ;Bahwa Holifa mempunyai 5 orang anak yaitu :Keranom, Sudi, Saidah, Serati dan Marhan,kelimanya

MENGADILI:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1 (Amirudin) adalah anak dari Tama dan Mauran, Penggugat 2 (Supik) adalah cucu dari Tama dan Mauran;
3. Menyatakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak mempunyai hubungan

Penggugat:
1.Amirudin
2.SUPIK
Tergugat:
1.Marinus
2.Tos :Lianto
3.Diris
4.Endi
5.Si Hen
6.Eri Bule
7.Dodi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sambang Fathur Rozi bin Supik P. Yon) terhadap Penggugat (Sarmini binti Harto Wirejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rani Nuraini binti Abdul Sokheb dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Nur Kholis bin Supik;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( HASANUDDIN bin SATIMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPIK binti P. TULI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );