SAKSI MUHAMMAD SYAHYADI, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu taggal 26Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Perumahan Puri Bandar RejoKecamatan Rantau Selatan Kab.

SAKSI SAPRIN SITORUS, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu taggal 26Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Perumahan Puri Bandar RejoKecamatan Rantau Selatan Kab.

SAKSI MUHAMMAD HANAFIA Alias WAK ACEH, dibawah Janji atauSumpah didepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu taggal 26Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Perumahan Puri Bandar RejoKecamatan Rantau Selatan Kab.

dahisebelah kiri bagian atas dan rasa sakit dseluruh badan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa berawal pada hari Rabu taggal

badan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah batu PadasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa berawal pada hari Rabu taggal

SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Ardiansyah Hendri melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu taggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul21.30 wib di dusun Ill Desa Besar Il Terjun Kec.

Sinaga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu taggal 7 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 wib di dusun Ill Desa Besar Il Terjun Kec. PantaiCermin Kab.

Sinaga dan saksiArdiansyah Hendri pada hari Rabu taggal 7 Oktober 2015 sekitar pukulHalaman9 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/SR21.30 wib di dusun Ill Desa Besar II Terjun Kec.

Sinaga dan saksiArdiansyah Hendri pada hari Rabu taggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul21.30 wib di dusun III Desa Besar II Terjun Kec.

menggunakan pipa kaca, dot karet dan pipet plastikyang kemudian shabunya sebahagian terdakwa masukkan kedalam pipa kacadan dihangatkan dan di hisap asapnya dari pipet plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggam HP.Sinaga, saksi Ardiansyah Hendri bahwa sebelum dilakukan penangkapan parasaksi selaku anggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwadi pantai cermin sering ada orang yang melakukan transaksi Narkotika danmenggunakan Narkotika jenis Shabu selanjutnya pada hari Rabu taggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Murdimin Bin Rasiwan, lahir di Bangkalan pada taggal 1 Juli 1923 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 7 Juli 1993
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Murdimin Bin Rasiwan tersebut sebagaimana mestinya.

Menetapkan sah secara hukum bahwa Para Pemohon ( I DEWA KETUT GIRI dan DESAK PUTU PUTRI) sebagai WALI dari anak - anak bernama :- I DEWA AYU DEVI SAVITRI WIRYASTI, lahir taggal 28 Desember 1999 ;- I DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21 Desember 2005 ;Anak kandung dari Almarhum I DEWA GEDE PUTRA SUBAWA dengan NI LUH PUTU DESY SUSILAWATI ;3.

Menetapkan sah secara hukum bahwa Para Pemohon (Il DEWA KETUT GIRI danDESAK PUTU PUTRI) sebagai WALI dari anak anak bernama : DEWA AYU DEVI SAVITRI WIRYASTI, lahir taggal 28 Desember 1999 ; DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21Desember 2005 ;Anak kandung dari Almarhum DEWA GEDE PUTRA SUBAWA dengan NI LUHPUTU DESY SUSILAWATI ;3.

Menetapkan sah secara hukum bahwa Para Pemohon ( DEWA KETUT GIRIdan DESAK PUTU PUTRI) sebagai WALI dari anak anak bernama : DEWA AYU DEVI SAVITRI WIRYASTI, lahir taggal 28 Desember 1999 ; DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21Desember 2005 ;Anak kandung dari Almarhum DEWA GEDE PUTRA SUBAWA dengan NI LUHPUTU DESY SUSILAWATI ;3.

3.000.000, (tiga juta rupiah);bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.Mustari als Ari Bin Polos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah ditangkap oleh Polisi Polres Bengkayang karena ada mengambilbarang milik orang lain di Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama Terdakwa pada hariHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BekSenin taggal

mengambil barangbarang milik korban adalah untukdijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BekBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah ditangkap oleh Polisi bersama saksi MUSTARI karena mengambilbarang milik orang lain di Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan saksi MUSTARI lakukan pada hariSenin taggal

saksi yang meringankan(a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah tablet merk Samsung V3 warna hitam No IMEI:358546/06/329837/62. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putin No IMEI:356807/07/001185/13. 1 (satu) buah flash disk merk SANDISK warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saksi EVIAN HASBUN pada hari Senin taggal

yang dimaksud dengan seluruh atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil bukan milikTerdakwa baik sebagian dari barang itu milik Terdakwa bersama oranglain ataupun seluruh dari barang tersebut milik orang lain, sedangkanMelawan Hukum adalah perbuatan mengambil barang tersebut dengansengaja dilakukan untuk memiliki barang itu. dengan cara yangbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa bersama saksi MUSTARI pada hari Senin taggal

orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebihadalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh lebih dari satu orang makadua orang atau lebih itu harus bertindak sebagai pembuat atau turut sertamelakukan (Pasal 55 KUHP) bukan yang satu bertindak sebagai pembuatsedangkan yang lain ahanya pembantu saja (Pasal 56 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan untuk mengambil barang milik saksi OKTAVIANA AlsOKTA Anak ROBERTUS W pada hari Senin taggal

rumah milik terdakwa tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Stbdalam kamar yang terletak di Dusun Pondok XIill Belpab, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

waktuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Stblain dalam bulan Februari 2018, bertempat di rumah milik terdakwa tepatnya didalam kamar yang terletak di Dusun Pondok XIlIl Belpab, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

satunyaterpasang sebuah jarum pada lubang gas mancis; Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernamaa Iwan Als Kerok, terdakwa hanya dititipisaja; Bahwa terdakwa tidak mempunya ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

elektrik merk CAMRY; 1 (satu) buah dompet pembungkus timbangan elektrik warnahitam; 1 (Satu) buah pipet kecil (Sekop); 2 (dua) buah mancis yang salah satunya terpasang sebuahjarum pada lubang gas mancis;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

Tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berawal pada hari Jumat taggal 23 Februari 2018sekira pukul 15.00 Wib saat terdakwa berada dirumah terdakwa yang terletak diDusun Pondok XIII Belpab, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat tibatiba datang IWAN als KEROK (DPO);Menimbang, bahwa kemudian IWAN als KEROK (DPO) mengatakankepada terdakwa bang numpang ngecak, lalu IWAN als KEROK (DPO)mengeluarkan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Giman Krisbiantoro Bin Muyono dan Pemohon II bernama Sumiati Binti Mauni, alamat Jalan Soekarno-Hatta Nomor 225 RT 04 RW 02 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak laki-laki bernama Anugrah Mada Syah Putra, lahir di Tulungagung pada taggal 25 Mei 2015;

3.

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.493 / LI / Capil / 09, Taggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanyaperubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2.493 / LI / Capil / 09, Taggal

9 April 1993, Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohonagar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuatPenetapan Nomor: 220/Padt.P/2018/PN Srphalaman 3catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.493 / LI / Capil / 09,Taggal

lahir di Nyalian, tanggal lahir 9 April 1993, Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agarPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama dan tempat lahir Pemohontersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.493 / LI /Capil / 09, Taggal

perubahanNama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamPenetapan Nomor: 220/Padt.P/2018/PN Srphalaman 9register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.493 / LI / Capil / 09, Taggal

Bukit Lama Kec. llir Barat Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan utnuk itu, perouatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4 Juli 2016,saksi Ronald Bin H.

Pig Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H. Jali, Ricky Elyanza Bin Hazairin, AndyPatimaytimu Rau Bin Ellyas Eko Rau Bin Ellyas Eko Rau, Brigpol Fadili,ST dan Brigpol Hendra yang bertugas sebagai anggota Polri Sat ReskrimUm Polda Sumsel, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan atau membuka perjudian jenis togel. Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRonald Bin H.

PigMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H.

Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H. Jali, Ricky Elyanza Bin Hazairin, AndyPatimaytimu Rau Bin Ellyas Eko Rau Bin Ellyas Eko Rau, Brigpol Fadi,ST dan Brigpol Hendra yang bertugas sebagai anggota Polri Sat ReskrimUm Polda Sumsel, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan atau membuka perjudian jenis togel. Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRonald Bin H.

Korban HADI meninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumJenazah Nomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2 Maret 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Soetomo Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013pukul 22.20 WIB sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor :KF:13.0134, taggal 14Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. dn.

Korban HADI meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SoetomoSurabaya pada tanggal 14 Maret 2013 pukul 22.20 WIB sebagaimana Visum EtRepertum Jenazah Nomor : KF:13.0134, taggal 14Maret 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. dn.

Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.TBNberdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SITl NUR AZIZAH, dokterpemerintah pada RSUD dr, Koesma Tuban dan korban Alif Susanto juga meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor : KF:13.0134, taggal 14 Maret2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. dn. AHMAD YUDIANTO, Sp, F, SH,M.Kes, dokter pemerintah pada RSUD dr.

Norsati, tempat taggal lahir Bondowoso TH. 1969 menjadi Towarsa bin Samin tempat tanggal lahir Bondowoso 13 Juli 1969;

Norsati,tempat taggal lahir Bondowoso TH. 1969, Pemohon II tertulis Suryana binti P.Martini, tempat tanggal lahir Bondowoso 1971 sedangkan di KTP maupun didokumendokumen lain adalah data Pemohon Towarsa bin Samin tempattanggal lahir Bondowoso 13 Juli 1969, dan Pemohon II Suryana binti Marsu,tempat tanggal lahir Bondowoso, 02 Juni 1971, padahal Para Pemohon sangatmembutuhkan kesamaan dokumen tersebut guna pengurusan perbaikan datakependudukan ;Hal 4 dari 8 hal Pen.

Norsati,tempat taggal lahir Bondowoso TH. 1969, Pemohon II tertulis Suryanabinti P.

Norsati, tempat taggal lahir Bondowoso TH.Hal 6 dari 8 hal Pen. Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Bdw1969 menjadi Towarsa bin Samin tempat tanggal lahir Bondowoso 13 Juli1969;3. Menetapkan perbaikan biodata Pemohon II yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akte Nikah nomor B198/Kua.13.06.14/PW.01/7/2019, tanggal 26Juli 2019 dari Suryana binti P. Martini, tempat tanggal lahir Bondowoso1971 menjadi Suryana binti Marsu, tempat tanggal lahir Bondowoso, 02Juni 1971;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tangal 10 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bagai tertera dalam duplikat kutipanakta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, taggal 21 Maret 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat Jjejka.. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai di ajukan cerai gugat inisudah berlangsung pernikahan 12 tahun 08 bulan.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor dalam duplikat kuitpan akta nikahnomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016 22, telah di meteraikan cukup dansesual dengan aslinya.P.2;Bukti saksi. Sumi binti Marsono, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01,Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora. Menerangkan dibawah sumpah: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.

Bahwa, benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telah melakukan akadnikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomordalam duplikat kuitpan akta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016;3.

pembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat tersebutmenerangkan mengenai Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon Kabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal

Bahwa selama membina rumah tangga Pengguga tdanTergugattelah di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernamaNaila Rahma AzaliabintiWakito lahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama Ilham Ramadhan bin Wakitolahir di agom taggal 19 juli 20145.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakJanuari tahun2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan

Lampung Selatan dan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuandan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Januari tahun2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 25 November 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakito lahir diwaringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama IlhamRamadhan bin Wakito lahir di agom taggal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan taggal 10 Pebruari tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal bulan Februari tahun 2006, Tergugat tanpa alasan yang jelas dan sahpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banjarharjo, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 6 tahun 4 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan taggal 10 Pebruari mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan taggal 10 Pebruari mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan

NGADISAN; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016; Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander

bernama Aldan Alexander Vujcich dilahirkansebelum adanya perkawinan yang dinyatakan sah secara hukum, bahwa padasaat itu setatus Para Pemohon adalah nikah sir;Bahwa tujua Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepentingan bagi masa depan anak Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;JUMIHARTI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal

NIPUTU ARYANI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016;Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich adalah anak kandug ParaPemohon

Saksi LAMBERTUS GAINA NGONGO ALS BETU, e Bahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Saksi LASARUS NARU ALS LASA, 22 222 22222ooBahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Saksi YAKOBUS BULU LEDE ALS JEK; 2220202o oooBahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari 2014:9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan administrasi pemikahan memang tidak diurus oleh Pemohon dan Pemohon Il; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0227/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta Yuridis HIm. 9 dari 16 hlm.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis Hakim HIm. 10 dari 16 hlm.

RAFLY DWIYANSAH berangkat kembali ke bengkel milik SaksiMISWANTO, sekira Jam 00.30 WIB, hari Jumat taggal 30 Agustus 2019,Terdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2. RAFLY DWIYANSAH sampaidi bengkel milik saksi korban MISWANTO dan mengambil 1 (Satu) unit mesindesel merk JF ukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri : 105284, namun saatTerdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2.

RAFLYDWIYANSAH berangkat kembali ke bengkel milik Saksi MISWANTO; Bahwa sekira Jam 00.30 WIB hari Jumat taggal 30 Agustus 2019Terdakwa dan Terdakwa 2. RAFLY DWIYANSAH sampai di bengkel miliksaksi korban MISWANTO dan mengambil 1 (Satu) unit mesin desel merk JFukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri : 105284; Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa 2.

AGELRIYANTO Bin SUMARJAN berangkat kembali ke bengkel milik SaksiMISWANTO; Bahwa sekira Jam 00.30 WIB hari Jumat taggal 30 Agustus 2019Terdakwa dan Terdakwa 1. AGEL RIYANTO Bin SUMARJAN sampai dibengkel milik saksi korban MISWANTO dan mengambil 1 (Satu) unit mesindesel merk JF ukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri : 105284; Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa 1. AGEL RIYANTO BinSUMARJAN akan membawa pergi 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran7.5 PK tersebut, perobuatan Terdakwa dan Terdakwa 1.

RAFLY DWIYANSAH berangkat kembali ke bengkel milik SaksiMISWANTO, sekira Jam 00.30 WIB, hari Jumat taggal 30 Agustus 2019,Terdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2. RAFLY DWIYANSAH sampaidi bengkel milik saksi korban MISWANTO dan mengambil 1 (Satu) unit mesindesel merk JF ukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri : 105284; Bahwa saat Terdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2.

Kahar) dengan Pemohon II (Evalyn Mallisa' binti Tanang Payung) yang dilangsungkan pada taggal 22 Desember 2005 di Kelurhan Maro', Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).