IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADIUmut/ tgl lahir : Sukajadi (Banyuasin) , 11 Maret 1988/ 26 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sukajadi Lr. Sukajadi Parbrik Plastik Rt.21/ 06Kelurahan Tanah Mas Kec. Talang kelapaPalembangAgama > IslamPekerjaan : WraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Palembang oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 ;.

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaatau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannerkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalam surat dakwaan..

IZANDI LARA TAMA ALS ANDI BIN ZUMAIDI , pada hariJumat tanggal, 9 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada wakiu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di JalanSukajadi Pabrik plastik Rt/w. 21/06 No.

Menyatakan terdakwa Ratama Dwi Saputra Als Tama Bin Mirhan Bachtiar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp. 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3.

RATAMA DWI SAPUTRA Als TAMA Bin MIRHAN BACHTIAR

PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : Ratama Dwi Saputra Als Tama Bin Mirhan BachtiarTempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir :23 Tahun/ 23 Oktober 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa Ratama Dwi Saputra Als Tama Bin MirhanBachtiar bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum membeli, menerima Narkotikan Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika (dakwaan pertama) ;2.

yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dan memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula ;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya dengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telahdiajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Ratama Dwi Saputra Als Tama

BinMirhan Bachtiar oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa Ratama Dwi Saputra alias Tama Bin Mirhan Bachtiarpada hari Sabtu Tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan MerawanRaya di depan gang Merawan 4 kel.

Menyatakan terdakwa Ratama Dwi Saputra Als Tama Bin MirhanBachtiar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 1 (Satu) bulan penjara ;3.

TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;

PUTUSANNomor : 366/PID.B/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan RA Kartini No. 101 RT. 05 RW.V Kelurahan Keputren

Nopember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 24 Nopember2014 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TAMA

Pekalongan barat kota Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa TAMA

dilakukan penagihan ke rumahterdakwa dan ke toko REMA cell ternyata terdakwa tidak pernah ada di rumah dan di tokotersebut bahkan sampai dengan bulan september 2014 terdakwa tidak pernah menguhubungiSaksi korban atau ke Toko 57 cell lagi Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Taufanmengalami kerugian sebesar Rp.14.439.000, (empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Atau :KEDUABahwa ia terdakwa TAMA

Pekalongan barat kota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPekalongan dengan senaja memiliki suatu barang yang sebagian atau seuruhnyakepuyaan orang Iain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN pernahkedatangan sales dan Toko 57 Cell dan pernah menawarkan beberapa Hand Phone ke terdakwakemudianpada hari

- Menyatakan Terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;- Menjatuhkan pula pidana berupa denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO

PUTUSANNo. 845/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYOTempat Lahir : Burak (Kab. Bangka Selatan)Umur/ tgl. Lahir :17 Tahun / 02 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumnas Guru Toboali Kec.

Putusan No.845/Pid.B/2013/PN.SgtPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal25 Oktober 2013 tentang penunjukan Hakim ;Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan hasil PenelitianKemasyarakatan atas nama klien FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYO No.01/LIT.BKA/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang dibuat olehpetugas Bapas Kelas II Pangkalpinang yang bernama INDRA CAHYADI, SH;Telah memperhatikan pandangan orang tua Terdakwa;Telah membaca suratsurat

55 ayat (1) ke1 KUHP.KeduaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT Bin ZUYObersamasama dengan saksi YOGi Bin AKSA MURSALIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggai 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan .Agustus2013, bertempat di Kp.

HERDY JOHANNES pada Pusat PelayananMedik Bakti Timah Toboali, yang berkesimpulan bahwa terhadappemeriksaan pada punggung tangan kanan saksi (korban) NURULRAMADHONI Als DODON Bin HAZAN ditemukan luka terobuka dasar tulangyang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang 12 (dua belas sentimeteryang disebabkan oleh kekeran benda tajam,Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1 KUHP.KetigaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT

Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Kedua: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1KUHP.Ketiga: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Afs TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHP.Hal. 13 dari 21 Hal.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAPTA SARI TAMA tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg. tanggal 4 Desember 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berstatus PKWTT;3.

PT SAPTA SARI TAMA VS M. INDRA KURNIAWAN

PUTUSANNomor 261 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SARI TAMA, yang diwakili olen Kepala CabangPalembang Subagio, berkedudukan di Lorong Bilal , Nomor3284, RT038 RW006, Kelurahan Sukabangun, KecamatanSukarami, Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada Kurniadi, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum

mengenaiamar Nomor 4 pembayaran uang kontrak menjadi nihil Karena tidak ada buktitagihan dan amar Nomor 7 mengenai uang penggantian hak yangsebelumnya adalah 15% x Rp7.452.000,00 menjadi Rp1.117.800,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Klas IA Khusus dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT SAPTA SARI TAMA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRIA TAMA RIAU

Pemohon:
I KETUT TAMA Alias TAMA Bin I MADE GENDRA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Morowali Utara

PAWON SENTRA TAMA

SUSILAWATI,melawanDrs Ketut Tama Arimawan, MM.,dkk

Drs Ketut Tama Arimawan, MM., lakilaki, agama Hindu, wiraswasta, warganegara Indonesia, beralamat di JI.

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan.Dan selanjutnya mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PARA TERBANDING/ PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ) untuk seluruhnya yaitu sebagai berikut :DALAM REKONVENSL : 1.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..

INDO PERMATA USAHA TAMA

Menyatakan terdakwa RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias arolak Bin. MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias ROLAK Bin. MISDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 3 (TIGA) TAHUN ;

RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias arolak Bin. MISDI

Pol P 6913 LHmilik terdakwa RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAKBIN MISDI, yang dikendarai terdakwa RULY PRATAMA ALIAS ARIFTAMA ALIAS ROLAK BIN MISDI dengan membonceng SaudaraARIF ALIAS ONENG dan Saudara ANAS ALIAS TUWEK;3.

Pol P 6913 LHmilik terdakwa RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAKBIN MISDI, yang dikendarai Saksi RULY PRATAMA ALIAS ARIFTAMA ALIAS ROLAK BIN MISDI dengan membonceng SaudaraARIF ALIAS ONENG dan Saudara ANAS ALIAS TUWEK;113.

Pol P 6913 LHmilikterdakwa RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK BINMISDI, yang dikendarai terdakwa RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMAALIAS ROLAK BIN MISDI dengan membonceng Saudara ARIF ALIASONENG dan Saudara ANAS ALIAS TUWEK;3.

DHARMA TAMA MEGAH FINANCE VS HERIYADI ISWANTO, dk.

PUTUSANNomor 1297 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DHARMA TAMA MEGAH FINANCE, berkedudukan di JalanBungur Besar Raya Nomor 105 Kemayoran, Jakarta, diwakilioleh Rudi T.

Dharma Tama Megah Finance yang berkedudukan diJalan Bungur Besar Raya Nomor 105 Kemayoran Jakarta Pusat; Bahwa adapun alasanalasan keberatan pemohon Kasasi adalah halhaldan faktafakta sebagai berikut:a.

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DHARMA TAMA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama VINSHA RIZKY AULIA, Perempuan, Surabaya 09 Pebruari 2008 adalah anak sah Pemohon I (Hamam Rabib) dan Pemohon II (Nila Tama);
3. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menghadap Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk merubah, memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 3578CLT2106201115134 yang dikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 21 Juni 2011 mengenai diakui dan disahkanya anak Para Pemohon sebagai anak yang sah dari pasangan suami isteri yang bernama HAMAM RABIB dan istri bernama NILA TAMA;

PT KARYA TAMA BAKTI MULIA

SAD AHMAD MANGGALA TAMA alias AHMAD bin (Alm.) SUGENG;

BUANA LISTYA TAMA, Tbk., PT. BUANA BENUA SHIPPING,

BuanaListya Tama, Tbk. guna untuk mengajukan gugatan terhadap PT. BuanaBenua Shipping di Pengadilan Negeri Batam ;PT. Buana Listya Tama Tbk. tidak mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kepada PT. BuanaBenuaShipping.Dalam surat gugatan Penggugat pada halaman 2 dua angka 1.3) secarategas menyebutkan bahwa : Penggugat telah menunjuk PT.

GBLT tertanggal : 3 Januari2011 dan seluruh perubahannya bukti P03 antara perusahaan PT.Buana Listya Tama Tbk. dengan PT. Gemilang Bina Lintas Tirta, makaPT.

Buana Listya Tama Tbk. Yangpada pokoknya menyampaikan mengenai tuntutan ganti kerugiankepada Tergugat, namun dengan TANPA MELAMPIRKAN LKK Laporan Kecelakaan Kapal sebagaimana diatur dalam Pasal : 248 pada huruf :a) Undang Undang Republik Indonesia, Nomor :17, Tahun :2008, Tentang: PELAYARAN ;12.2.

Buana Listya Tama,Tok. gunauntuk mengajukan gugatan terhadap PT. Buana Benua Shippingdi Pengadilan Negeri Batam ;PT. Buana Listya Tama Tbk. tidak mempunyai J/ega/l standing untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kepada PT. BuanaBenuaShipping dengan alasan Penggugat telah menunjuk PT. Gemilang BinaLintas Tirta untuk selanjutnya disebut dengan PT.GBLT selaku manajerteknis kapal (Ship Manager) berdasarkan Perjanjian Manajemen Kapal(Ship Management Agreement) antara Penggugat dengan PT.

Buana Listya Tama, Tok kepada PT. Buana Benua Shippinguntuk melakukan without prejudice survey terkait kerusakan danberikutnya email tanggal 15 Mei 2015, tanggal 25 Mei 2015, dantanggal 1 Juli 2015 ;bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 telah dibuat Surat Peringatan/Somasioleh PT. Buana Listya Tama, Tok kepada PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Tama bin Suardi) terhadap Penggugat (Niti Susilawati binti Yansyah) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampai kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 4.

Niti Susilawati binti Yansyah melawan Rio Tama bin Suardi

Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat(Rio Tama bin Suardi ) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Tama bin Suardi)terhadap Penggugat (XXX binti XXX)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampai kansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut;4.

JAKARANA TAMA;

JAKARANA TAMA, beralamat di Jalan Raya SukabumiKm. 2,5 No 88 Ciawi Kabupaten Bogor 16720 Provinsi JawaBarat, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaituTATANG RACHMAN, SH, Advokat, berkantor di Jalan SabangNo. 25 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara

Jakarana Tama Tahun 20102012, Pasal 10 Ayat (2) mengenai Jam Kerjayaitu :(2). Waktu istirahat ditetapkan selama 30 (iga puluh) sampai 60 (enampuluh) menit atau lebih dari itu tergantung unit kerjanya, dan dapatdiatur secara hergiliran serta tidak mengurangiketentuan jumlah jam kerja.

Jakarana Tama Tahun 20102012. Pasal14 Ayat (2) huruf b. mengenai Kewajiban Pekerja, yaitu :b. Pekerj ii rikanketerdata diri maunpun mengenai pekerjaan kepada perusahaan ;12(dipertebal dan digarisbawahi sebagian oleh Tergugat) ;7.

/Para Tergugat D.R.tersebut dikualifikasikan telah mencuricuri waktu mengurangi jumlah jamkerja, sehingga karenanya telah melanggar Peraturan Perusahaan PT,Jakarana Tama Tahun 2010 2012, Pasal 10 Ayat (2) mengenai Jam Kerja,yaitu :(2). Waktu istirahat ditetapkan selama 30 (iga puluh) sampai 60 (enampuluh) menit atau lebih dari itu tergantung unit kerjanya, dan dapatdiatur secara hergiliran serta tidak mengurangiketentuan jumlahjam kerja.(dipertebal dan digaris bawahi sebagian oleh Tergugat D.K.

Jakarana Tama Tahun 20102012 ;T.dk./P.dr2 : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Jurusan Tata Buku, tercatat atas namaLilis Nuraeni ;T.dk./P.dr3 : Form Isian Data Karvawan atas Nama Lilis Nuraeni berikutlampirannya yang tidak dilengkapi dan tidak ditandatanganioleh Lilis Nuraeni beserta Atasan langsungT.dk.

Menyatakan bahwa jual-beli antara Hartanta Tarigan (Penggugat) dengan PT.Karya Bersama Tama Indah (Tergugat) atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Wisma Indah Blok A No.17,Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2412/Kel.Wonorejo adalah sah dan Penggugat telah memenuhi seluruh kewajiban pembayaran. ------------------------------4.

Menyatakan bahwa PT,Karya Bersama Tama Indah (Tergugat) telah ingkar janji (wanprestasi) dengan tidak membuatkan Akte Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah. ---------------------5.

,DRmelawan PT.KARYA BERSAMA TAMA INDAH

Indah dibuat oleh ZURAIDAZAIN, SH Notaris di surabaya dengan nomor register akta 15 PerseroanTerbatas tanggal 6 Maret 1987, dan akta perubahan nomor akta 36Perubahan Akta PT KARYA BERSAMA TAMA INDAH tanggal 18 SeptemberBahwa PT KARYA BERSAMA TAMA INDAH berusaha atau bergerakdibidang pengembang perumahan atau Developer Real Estate ; Bahwa Penggugat sudah membeli sebuah rumah (tanah beserta bangunan)tempat tinggal dengan type rumah 76 diatas sebidang tanah seluas 200 M2dari PT KARYA BERSAMA TAMA INDAH

Bahwa Penggugat telah memenuhi segala kewajibannya kepada PT KARYABERSAMA TAMA INDAH sesuai perjanjian akta pengakuan hutang antaraPenggugat dengan PT KARYA BERSAMA TAMA INDAH dengan telahmelunasi jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan WISMAINDAH Blok A No.17, pada tanggal 10 Pebruari 2002 sesuai KwitansiPelunasan yang dikeluarkan oleh PT Karya Bersama Tama Indah ; . Bahwa tanah dan mangunan di Perumahan WISMA INDAH Blok A No.17Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabaya.

TAMA INDAH melaksanakanperjanjian tetapi tidak sesuai dengan perjanjian ; .

A No.17 dari PT KaryaBersama Tama Indah kepada Penggugat Sdr.Hartanta Tarigan ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2412 atas nama pemeganghak PT.Karya Bersama Tama Indah,persil Wisma Indah,Jl.Wonorejo AsriIII Blok A17,Kel.Wonorejo,Kec. Rungkut, Surabaya, diberi tanda10.Foto copy salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas atas namaPT.Karya Bersama Tama Indah,Akta Notaris Zuraida Zain,SH.

Penuntut Umum:GARUDA CAKTI VIRA TAMA, S.H.Terdakwa:ABDUL GANI MAKATITA