Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n. Sdri. Lani Nori S.KM (Saksi3) menjelaskan kalauTerdakwa terbukti menggunakan Narkotika golongan jenis Shabudengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine.Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 84K/PMT.II/BDG/AU/VII/2017j.

Drs.Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/01/IIVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Drs.Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010dan Pemeriksa a.n. Lani Nori S.KM (Saksi3).f) 1 (satu) lembar Foto Monotes Multi DrugsAbuse Test Rapid One Step Test.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).e. Mohon Terdakwa ditahan.Membaca : 1.

Addnan Tamher, M.Si, NIP196711121988031010.4) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBadan Narkotika Nasional Kota Tual dengan NomorBA/SKET/01/IVBNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 84K/PMT.II/BDG/AU/VII/2017MenimbangMenimbangyang ditandatangani oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP196711121988031010 dan Pemeriksa a.n.

Drs Addnan Tamher, M.Si., NIP 19671112 198803 1 010,diperoleh hasil Urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetaminedan zat Methamphetamine.14. Bahwa benar berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009butir 61, menyatakan bahwa zat Amphetemine dan zatMethamphetamine yang terkandung di dalam urine Terdakwatermasuk dalam kategori Narkotika golongan I.15.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Abdul Adjid Tamher bin Arsyad Tamher adalah wali adhol;
3. Mengizinkan Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Bhahtiar Darmawan bin Bambang Suharyanto dengan wali hakim;
4. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Dullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri Ali) dengan Pemohon II (Ayu Mariza Tamher) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Soagimalaha , Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

Hasan Rakib RT.002 RW.001 DesaSoagimalaha, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ayu Mariza Tamher, tempat dan tanggal lahir, Maba, 17 September 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin.Hasan Rakib RT.002 RW.001 Desa Soagimalaha,Kecamatan Kota Maba, Kabuapten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Maret 2017 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Bapak FatahSandi Tamher (paman kandung) dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram tunai, Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah Bapak Yunus Akil dan Sri Wahyuni;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safril Ali) denganPemohon Il (Ayu Mariza Tamher) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2017 di Desa Soagimalaha Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;3.

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon danPemohon II adalah warga di Desa Soagimalaha (sekampung dengansaksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanmenurut agama Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikah, ada maharserta 2 (dua) orang saksi nikah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Il yangbernama Fatah Sandi Tamher

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safril Ali) denganPemohon II (Ayu Mariza Tamher) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret2017 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;Him. 10 dari 12 Hlm. Penetapan No. 28/Pdt.P/2018/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Maba;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 28 Januari2000 yang dilaksanakan di Negeri Desa Pasanea, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yangbernama JUBIR SALAPUTA dengan wali nasab (Bapak kandung) yaituMUHAIDIN MUSIIN dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA MshBAPAK HAMRA TAMHER dan BAPAK MUHAHAD ISA TUGUIHA serta maharberupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28012000; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pasanea; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PA MshBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama MUHAIDIN MUSIIN;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHAMRA TAMHER

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28012000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pasanea;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PA Msh Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama MUHAIDIN MUSIIN; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHAMRA TAMHER

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal28012000 yang dilaksanakan di Negeri Desa Pasanea, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPNyang bernama JUBIR SALAPUTA dengan wali nasab (Bapak kandung) yaituMUHAIDIN MUSIIN dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHalaman 7 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA MshBAPAK HAMRA TAMHER dan BAPAK MUHAHAD ISA TUGUIHA serta maharberupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai

Addnan Tamher, M.Si NIP 196711121988031010, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang-barang :a. 1 (Satu) buah Handphone merek Blackberry Curve warna hitam. b. 2 (Dua) buah Buku Tabungan.c. 1 (Satu) buah Tas Selempang warna Hitam. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Serma Mandaleo Agus Irianto. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Addnan Tamher, M.SiNIP. 196711121988031010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang :a). 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry CurveWarna Hitam.Menimbangb). 2 (dua) buah Buku Tabungan.c). 1 (satu) buah Tas Selempang Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.d). 1 (satu) set alat hisap sabu (bong)Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Addnan Tamher, MSi NIP 196711121988031010 diperolehhasil : Urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine dan zatMethamphetamine.10.

Addnan Tamher, MSiNIP 196711121988031010 diperoleh hasil : Urine Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan zatMethamphetamine.j.Bahwa benar berdasarkan Lampiran Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 butir 61 menyatakan bahwa zat Ampheteminedan zat Methamphetamine yang terkandung di dalam urineTerdakwa termasuk dalam kategori Narkotika golongan I.k.

Addnan Tamher, MSiNIP 196711121988031010 diperoleh hasil : Urine Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan zatMethamphetamine.c. Bahwa sesuai dengan demikian sesuai dengan LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 butir 61 menyatakanbahwa zat Amphetemine dan zat Methamphetamine yangterkandung di dalam urine Terdakwa termasuk dalam kategoriNarkotika golongan I.d.

Drs.Addnan Tamher, MSi NIP 196711121988031010, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Handphone merek Blackberry Curve warna hitam.b. 2 (Dua) buah Buku Tabungan.C. 1 (Satu) buah Tas Selempang warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Serma Mandaleo Agus Irianto.4.

Mardeka Renuat dan Muhutar Tamher, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab gabul :3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan :4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada dan tidaksesusunan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Merdeka Renuat dan Muhtar Tamher;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut bersifat segera untukdilaksanakan karena Pemohon II telah hamil diluar nikah sekitar 6 bulanlamanya;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Merdeka Renuat dan Muhtar Tamher;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut bersifat segera untukdilaksanakan karena Pemohon II telah hamil diluar nikah sekitar 6 bulanlamanya;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Merdeka Renuat dan Muhtar Tamher;4. Bahwa yang menjadi mahar/maskawin Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan telahterjadi ijab gabul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;7. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

., saksi WAHYUNIINGRATUBUN dan saksi SALIM TAMHER, dan alat bukti surat berupa AktaYayasan Mohammad Taha No. 34 serta barang bukti berupa (satu) papan namaYayasan dengan ciriciri sebagai berikut :e Panjang 156 (seratus lima puluh enam ) cm ;e Lebar 63 (enam puluh tiga) cm ;e Di dalam papan nama terdapat tulisan YayasanMohammad Taha Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIEUMEL) jin MENDIKNAS NOMOR 196/D/0/2001ALAMAT JL.

Hal ini diperkuat dengan keterangansaksi SALIM TAMHER yang menyatakan bahwa saksi SALIM TAMHER atassuruhan saksi korban Hi. ABDUL GANI NOTANUBUN, SH. pada tahun 2006disuruh untuk membuat tulisan disebuah papan di mana saksi SALIM TAMHERmenulis sesuai dengan konsep yang diberikan oleh saksi korban Hi. ABDULGANI NOTANUBUN, SH. dan saksi korban Hi. Abdul Gani Notanubun, SH.telahmenyiapkan papan, cat dan semua keperluan untuk menulis dan saksi SalimTamher menulis papan tersebut di rumah saksi Hi.

Abdul Gani Notanubun, SH.dan mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sertasaksi SALIM TAMHER juga menerangkan bahwa papan yang diperlihatkandidepan persidangan adalah papan yang saksi Salim Tamher tulis.

ABDUL GANI NOTANUBUN, SH., saksi SALIM TAMHER, dan saksiWAHYUNI INGRATUBUN papan nama yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini dibuat oleh saksi korban Hi.

Abdul Gani Notanubun SH., saksi Salim Tamher,saksi Wahyuni Ingratubun ;Keterangan saksi di persidangan akan disalin secara lengkap sebagai berikut :a. Saksi Hi. Abdul Gani Notanubun, SH. :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memilikihubungan keluarga ;Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 terjadipengerusakan papan nama Yayasan Mohammad TahaSTIE Umel di JI.

;Bahwa A.E. adalah ayah kandung Pemohon yang telah meninggal duniadi Desa Tamher Warat pada tanggal 14 Mei 2013, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 8105CMC0209201300XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSeram Bagian Timur tertanggal 2 September 2013;3.

bukti P 2 adalah berupa poto copy KartuKeluarga, yang merupakan Akta otentik bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat sertasusunan keluarga Almarhum dengan Pemohon , sehingga telahHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA Ab.memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah asli surat Silsilah ahli waris,yang keluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Negeri Tamher

Warat,Kecamatan Wakate, Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa bukti P 4 adalah berupaasili SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Tamher Warat,Kecamatan Wakate;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiposita angkah 1 sampai dengan angkah 7 adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri serta

MOKSEN RENWARIN alias CEN ;halaman 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN TulBahwa awalnya Pada tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 08.00 WIT AnakSaksi Sarfika Renwarin pulang kerumah dan sekitar pukul 09.00 WIT AnakSaksi Sarfika Renwarin pergi lagi dan saya pergi mencarinya dan ketemuAnak Saksi Sarfika Renwarin di rumah saudari Asma Tamher.

ulang tahun di tante Wati Tamher, pada saat itu korban mau pulang dankebetulan bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengajak korban untukdiantar pulang dan Terdakwa mengajak korban singgah dirumahnya dan sekitarpukul 00.00 WIT dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Kau mau tidurdengan saya?

TAMHER, SH; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 449 /37/RSUDKS/V2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr.

TAMHER, S.Kom., S.Hhalaman 31 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tul

Untung Tamher Bin Arobi Tamher, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kebun Kelapa Atas Jl.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas serta duaorang saksi yakni Untung Tamher Bin Arobi Tamher, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kebun

., sebagai Hakim Ketua Majelis,ACHMAD YANI TAMHER, S.H.,dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut,dengan dibantu oleh VENCE . TETELEPTA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, S.H.BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.H.2. R.

Tamher, Hironimus Maurus Teniwut, Drs. H. Abdulmutalib H.Notanubun, Wilhelmus Barends, Victor Savsavubun, Muchsin Awad Azis, HariSarkol, Yoseph Uli Rahail, Safarudin Fakaubun, Ivo J. Ratuanak, VictorYakobus Warat, Gainau De Games, W.F. Pattianakotta, Albinus Hurulean danM.R.

Tamher Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,002. Terdakwa Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,006. Mozes Savsavubun Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,001: Drs.

Tamher, HironimusMaurus Teniwut, Drs. H. Abdulmutalib H. Notanubun, Wilhelmus Barends, VictorSavsavubun, Muchsin Awad Azis, Hari Sarkol, Yoseph Uli Rahail, SafarudinFakaubun, Ivo J. Ratuanak, Victor Yakobus Warat, Gainau De Games, W.F.Pattianakotta, M. Albinus Hurulean dan M.R.

Tamher Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,002. Terdakwa Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,006. Mozes Savsavubun Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,00vi Drs.

Mahmud Tamher;22) Polis Asuransi Nomor : 20043867924 dan Kwitansi Pembayaran TitipanPremi Pertama Nomor Seri 00 023652 tanggal 1 Juli 2004 atas namaTn. Ronny H.M. Teniwut;Hal. 21 dari 40 hal. Put. No. 2273 K/Pid.Sus/201523) Polis Asuransi Nomor : 2004375997 dan Kwitansi Pembayaran TitipanPremi Pertama Nomor Seri 00 023653 tanggal 1 Juli 2004 atas namaTn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Taufik Tamher bin Abas Tamherdengan Pemohon II(Hawa Bugis bin Abdul Rahman Sumenap)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2006 di Ohoi Ngadi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Rustam Renuat bin Abu Renuat)dengan Pemohon II(Amina Tamher binti Abdurahim Tamher)yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2001 di Ohoi Ngadi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Yamin Baliman bin Markus Baliman) dengan Pemohon II (Masra Tamher binti Yusuf Tamher) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1989 di Negeri Banggoi, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan

,sebagai Hakim KetuaMajelis, ACHMAD YANI TAMHER,S.H.

Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 6/PH/PEN/Padt.G/2016/PN Sml, tanggal 9 Februari 2016, Putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehMajelis Hakim tersebut,dengan dibantu olenJEAN BAPTISESAMANGUN,A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri olehPenggugat danKuasa Tergugat; Hakim KetuaMgjelis, HalamanSdari7 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sml HakimHakim Anggota,ACHMAD YANI TAMHER

ABDULAH TAMHER Staf kantor Camat Tayando Anggota16.

DJUNAEDI TAMHER Unsur Masyarakat Anggota9. ABDUL HADI LETSOIN, S.Pd Unsur Pendidikan Anggota10. RUMUUN RENHOAT Unsur pemuda Anggota11. Hi. ACHMAD RENHOAT Unsur Pemuda Anggota12. Ny. SUEBA RENHOAT Unsur perempuan Anggota13.

YAHYA TAMHER dan Hi.

DJUNAEDI TAMHER Unsur Masyarakat Anggota9. ABDUL HADI LETSOIN, S.Pd Unsur Pendidikan Anggota10 RUMUUN RENHOAT Unsurpemuda Anggota Halaman 26 dari 76 Putusan No. 19/PID.SUSTPK/2016/PT.AMB. 11. Hi. ACHMAD RENHOAT Unsur Pemuda Anggota12 Ny.

Termohon mempermalukan Pemohon bersamasama keluarga besarKabakoran, Tamher, Kabalmay, Renfan, Ohoimas, dll;c. Termohon melarang dan mengajak anakanak Ssupaya jangan mengenalatau menganggap Pemohon sebagai orang tuanya dan lainlain;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padatanggal 10 Agustus 2017, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah kamar.

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 4 benar, akan tetapi Termohonmemberikan tanggapan pada poin 4.a, 4.b, 4.c, sebagai berikut : Bawa dalil pada poin 4.a tidak benar karena Termohon Termohon tetapmenghargai Pemohon sebagi kepala rumah tangga; Bahwa dalil poin 4.0 permohonan Pemohon tida benar Karena Termohontidak pernah merasa mempermalukan Pemohon bersama keluarga besarKabakoran, Tamher, Kabalmay, Renfan, Ohoimas, Karena pada awalnyaPemohon sudah merestui pernikahan anak Pemohon dan Termohon bahkansudah

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi Penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak menyetujui atas pernikahan anakmereka yang ketiga, sehingga Pemohon tidak mau menjadi wali padapernikahan anak Pemohon dan Termohon, namun Termohon tetapmenikahkan anaknya tanpa perwalian dari Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Termohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa menurut cerita dari Pemohon, bahwa Termohonmempermalukan Pemohon didepan keluarga besar Kabakoran, Tamher

Bahwa Termohon tidak pernanh mempermalukan Pemohondidepan keluarga besar Kabakoran, Tamher, Kabalmay, Renfan,Ohoimas Bahwa saksi tidak mengetaui kalau Termohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa Termohon tidak melarang anakanak mereka untukmenjauhi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama namunsudah pisah ranjang; Bahwa saksi pernah bersama keluarga besar maupun Raja Tualberkumpul untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2.

Bahwa anak Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei2018; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan anak Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon mempermalukanPemohon didepan keluarga besar Kabakoran, Tamher, Kabalmay,Renfan, Ohoimas, karena Termohon pergi meninggalkan sidang keluargayang sedang yang berlansung; Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon melarang anakanakPemohon dan Termohon untuk menjauh dari Pemohon; Bahwa

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Yeny Tamher Diwakili Oleh : Taufan H Sairdekut
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hamza Dengky Diwakili Oleh : Taufan H Sairdekut
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Nizar Rizki Kabalmay Diwakili Oleh : Taufan H Sairdekut
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Hadijah Tamher Diwakili Oleh : Taufan H Sairdekut
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ABDOLAH TAMNGE Diwakili Oleh : JOHANIS LETSOIN, SH

Berdasarkan Penetepan Penunjukan Penasihat HukumNomor 26/Pen.PH/2021/PN Mak tanggal 17 Mei 2021;SUSUNAN PERSIDANGAN:ACHMAD YANI TAMHER,S.H., .......::.::005 Hakim Tunggal;PERI MATO: ess: sescicwen cs eecmweneenmen se ememenme Panitera Pengganti;BETHARIA ISMA P,S.H., ...

Membebankan biaya perkara kepada Para Anak sejumlahRp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 oleh,ACHMAD YANI TAMHER;,S.H., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Makale, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan didampingi oleh PERI MATO,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, BETHARIA ISMA P,S.H., SelakuPenyidikpada Kepolisian Resort Tana Toraja, selaku

Kuasa Penuntut Umum, ParaAnak,Bapas Kelas II Palopo, Peksosserta Penasihat Hukum Para Anak;Panitera Pengganti, H ak Im,PERI MATO,S.H., ACHMAD YANI TAMHER,S.H.,12