• uang DP.31.000.000, sudahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Rahdibayar maka mobil yang dipesan melalui terdakwa selama 7 hari sudah adaditempat.Bahwa mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksi korbanLA HALIMUDIN dan istrinya tergerak hatinya untuk memberikan uang sebesarRp.31.000.000. kepada terdakwa sebagai DP pembelian mobil Avanza yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa kembali menemui saksikorban LA HALIMUDI dan istrinya dirumahnya LA TANDO

  mobillunas, kemudian terdakwa menjanjikan bahwa bila uang DP.31.000.000, sudahdibayar maka mobil yang dipesan melalui terdakwa selama 7 hari sudah adaditempat.Bahwa mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksi korbanLA HALIMUDIN dan istrinya tergerak hatinya untuk memberikan uang sebesarRp.31.000.000. kepada terdakwa sebagai DP pembelian mobil Avanza yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa kembali menemui saksikorban LA HALIMUDI dan istrinya dirumahnya LA TANDO

  sebesar Rp5000.000,00 (limajuta rupian dengan tujuan ke nomor rekening saudara Asmudin yaitu melaluinomor rekeningnya ada transaksi pengiriman uang sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) Namun ia tidak mengetahui apakah nomor rekeningnyaAsmudin atau tidak karena tidak muncul saudara Asmudin a sesuai nomorrekening korban/ print aut sedangkan nomor rekening saudara IQBALTANDO tidak ada pengiriman uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setelah di print aut nomor rekening saudara IQBAL TANDO

  ; Pada tanggal 27 Januari 2016 saudari WA ODE HAPNI, S.Pdkerumahnya La Tando untuk mengiri uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) melalui nomor rekeningnya dengan tujuan nomor rekeningsaudara ASMUDIN dan ada transaksi pengiriman uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) namun saya tidak mengetahuiapakah ke nomor rekeningnya saudara ASMUDIN karena tidak muncul namasaudara ASMUDIN di rekening Koran/ print aut yang ia linat pada saat itu; Pada waktu saudari WA ODE HAPNI, S.Pd

  La TANDO dan saudara IQBAL TANDO untukmelakukan print aut di BRI Laende yaitu tidak ada transaksi dana sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) An. Pemilik rekening IQBAL TANDO; Sudah tidak ada lagi keterangan yang ia tambahkan dan semuaketerangan yang diberikan sudah benar dan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

• asalusul harta terperkara maupun alashak dipakai oleh Tergugat A dan B telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 163 tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor 31 /BLT/2009, tanggal 1Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang pertama atas nama Tergugat B danSertifikat Hak Milik Nomor 164 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur Nomor32/BLT/2009 tanggal 1 Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang kedua yangjuga atas nama Tergugat B dan Tando (alm), perbuatan Tergugat A dan BHalaman 4 dari 15 hal.

  Pada tanggal 9 Desember 2009 berdasarkan surat keterangan ahli waristanah tersebut atas nama Sitiana dan Tando, Tando adalah ahli waris (alm)Djamarisah. Bahwa pada tanggal 26 November 2008 M/28/Dzulkhaidah1429 H. Sitiana dan Alm Tando menerima surat keterangan pemilikan tanahNomor 310/93/SK/BT2008, yang terletak di Jorong IV Korong Nagari BalaiTengah yang berbatas dengan: Sebelah Utara dengan tanah Wy. Dt Rajo Penghulu, H. Malano danTanah Wadrus; Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S.

  Dt Paduko Simarajo) pada tanggal 26 November2008 terbit surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas namaSitiana dan Tando (alm) dengan ini menyatakan dengan itikad baik telahmenguasai sebidang tanah dan sawah 31 piring yang terletak di Jorong IVKorong Kenagarian Balai Tengah, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas tanah: Sebelah utara dengan tanah Wy.

  Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menerbitkan sertifikat kedua hartaterperkara atas nama Tergugat B (Sitiana) dan Tando (alm) tanpamelakukan penelitian yang cermat atas asal usul kepemilikan dan suratsurat alas hak dari Tergugat A dan B adalah perbuatan pelanggaran atashak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehHalaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 2282 K/Padt/2015penguasa (onrecht matige overheidsdaad);7.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 163, tanggal 12 Juni 2009 SuratUkur Nomor 31/BLT/2009, tanggal 01 Juni 2009 untuk tanah terperkarabidang pertama dan Sertifikat Hak Milik Nomor 164, tanggal 12 Juni 2009Surat Ukur Nomor 32/BLT/2009, tanggal 1 Juni 2009 atas tanah terperkarabidang kedua atas nama Tergugat B (Sitiona) dan Tando (alm) yangditerbitkan oleh Tergugat C adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatanhukum;9.

• diberikan kepada Camat TolitoliUtara, Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule atas sepengetahuan Terdakwa.Namun setelah diadakan tender proyek pelelangan jalan usaha tani Desa Diulepemenangnya bukan saksi Samsuri Tan alias Tando melainkan dimenangkanoleh CV.

  Syarif Makmur, M.Si. alias Sarif di Kompleks Perumahan Guru,Jalan Magamu, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli bertemudengan saksi Samsuri Tan alias Tando yang dikenalkan oleh saksi Sadatmeminta kepada Terdakwa karena Jabatan Terdakwa selaku Kepala BAPPEDAKabupaten Tolitoli Proyek PPWP pekerjaan Usaha Tani di desa DiuleKecamatan Tolitoli Utara tahun anggaran 2010 dan Terdakwa memberikan janjikepada saksi Samsuri Tan alias Tando akan diberikan Proyek Pekerjaan JalanUsaha Tani di Desa

  Diule Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli tahunanggaran 2010 berkaitan dengan Proyek tersebut Terdakwa meminta sejumlahuang kepada saksi Samsuri Tan alias Tando uang yang Terdakwa minta dandiberikan saksi Samsuri Tan alias Tando sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) dengan rincian, dan juga atas sepengetahuan Terdakwa Rp4.000.000, (empat juta rupiah) diberikan kepada Camat Tolitoli Utara, KepalaDesa Diule dan Sekdes Diule, total uang yang dikeluarkan saksi SAMSURI TANAlias

  TANDO sejumlah Rp 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) namun apayang dijanjikan Terdakwa tidak sesuai setelah diadakan tender proyekpelelangan jalan usaha tani Desa Diule ternyata pemenangnya adalah CV.

  Syarif Makmur, M.Si. aliasSarifDikembalikan kepada yang berhak yaitu Samsuri Tando;12) 1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sulawesi Tengah No : 813.2.PD/521CP/90tanggal 30 Juli 1990 perihal SK pengangkatan Dr.

• merah maron dan silver

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Donal Mahwir panggilan Donal;

• 1 (satu) unit mobil colt Diesel nomor Polisi BA 8516 BU warna kuing, nomor rangka MHMFE74P4BK046123, nomor mesin 4D34TG15622 atas nama Basril dengan kondisi ban belakang sebelah kiri kurang 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Iskandar Panggilan Tando

Pencarian Barang (DPB) kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah terdakwa yang beralamat di asam pulauHalaman 3 Putusan Nomor : 131 /Pid.B/2018/PN Pmnkecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat dengan membawa 1 (satu) buah kunci mobil truck (DPB)tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam23.00 WIB, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil colt Diesel nomor PolisiBA 8516 BU warna kuning yang merupakan milik saksi IskandarPanggilan Tando

SaksiIskandar Panggilan Tando untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil colt Dieselnomor Polisi BA 8516 BU warna kuning Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Iskandar Panggilan Tandomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 170.000.000, (Seratustujuh puluh juta rupiah)wonnnnnnee Perbuatan terdakwa Donal Mahwir Panggilan Donal merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dari

Saksi ISKANDAR Pgl TANDO Bahwa kejadian pencurian terhadap mobil tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib di Korong PadangGalapuang Nagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

, dan kemudian saksi melaporkan kepada polisi;Bahwa saksi mempunyai kunci mobil yang diberikan oleh saksi IskandarTando, karena saksi merupakan sopir mobill tersebut.Bahwa saksi bersama dengan saksi Iskandar tando pergi menjemputmobil truck tersebut ke batusangkar karena telah diberitahukan oleh polisibahwa mobil tersebut ditemukan di Batusangkar;Halaman 12 Putusan Nomor : 131 /Pid.B/2018/PN Pmn13Bahwa terdakwa Donal tidak meminta izin kepada saksi maupun saksiIskandar Tando untuk mengambil, menjual

Tando, namun terdakwa tidakada ikatan atau hubungan pekerjaan dengan Iskandar pgl Tando;Bahwa halaman rumah Dahman Rasyad tempat mobil tersebut terparkirtidak ada memiliki pagar dan tidak tertutup perkarangannya;Bahwa terdakwa mengetahui kunci yang diberikan Rudi Hartono kepadaterdakwa adalah kunci asli dari bentuk kunci tersebut dan di kunci tersebutada memilik tulisan mitsubishi dan juga ada nomor seri kunci yang tertulisdi kunci tersebut,namun terdakwa tidak ingat nomor seri kunci tersebut;Bahwa

• - RUDI SALOMO TARIHORAN (PENGGUGAT)- WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH (TERGUGAT I)- ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING (TERGUGAT II)- MARIANI SYAH (TERGUGAT III)- NOTARIS NURSAIDA HASIBUAN, SH (TERGUGAT IV)

  ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING, dahulu3.

  Bahwa kemudian Persetujuan Dan Ganti Kerugian No. 140bertanggal 22 Juni 1963 tersebut telah ditindak lanjutkan dengandibuatnya Surat Perjanjian bertanggal 18 Juli 1963 antara YAYASANAMAL DAN SOSIAL ALDJAMPYATUL WASLIYAH dengan ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) sebagai orang yang ditunjuk oleh ataupun dipinjam pakainamanya untuk mewakili HASAN CHANDRA alias HSU CHING HO.Dan selanjutnya berdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 olehARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN

  Bahwa untuk melindungi hak ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) Kepala Staf An. PanglimaKODAM II / Bukit Barisan berdasarkan surat No.

  Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 berakhirnya hak pakai a quo yang terbit diatastanah milik ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING) maka status tanahnya tetap atau kembali sebagai milikyang sah dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POHalias TAN TJAI KING).6.

  TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang bernama ARIFSINAR TANDO) dan tanah bekas Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 bertanggal6 Agustus 1963, an. TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarangbernama ARIF SINAR TANDO), yang haknya PENGGUGAT Rekonpensiperoleh dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING) berdasarkan Akta Hibah No. 3 dan Akta Hibah No. 4keduanya bertanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.NURSAIDA HASIBUAN, SH., Notaris di Medan..

• Sedangkan penjaga dan pengawas tanah yang diupaholeh ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) tidak dapat berbuat apaapa, karena diancam dan dituduh terlibatsebagai Anggota PK;h. Bahwa untuk mempertahankan haknya, ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) melaporkan peristiwatersebut kepada DAN REM023/Dataran Tinggi untuk segeramengambil tindakan sesuai dengan surat Nomor B0002/Su/1967tertanggal 9 Januari 1967.

  Nasional Pusat) Nomor Dph.12/1392/12/74 tertanggal 30Desember 1974 menyatakan berkas permohonan hak milik dari ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING)telah hilang atau tidak terdapat dalam arsip.

  No. 666 K/Pdt/2014dimohonkan oleh ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAIPOH alias TAN TJAI KING), sambil rnemberikan pertimbangan:menurut azasnya perundangundangan Agraria memberikan priotitaspertama kepada bekas pemegang hak;.

  Apalagi hak pakaia quo diterbitkan di atas tanah milik ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TAJI POH alias TAN TJAI KING) sendiri, dan hak pakaia quo diterbitkan sementara untuk menunggu terbitnya sertipikat hakmilik yang dimohonkan;.

  NURSAIDAHASIBUAN, S.H.., Notaris di Medan, ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) menghibahkan tanaha quo kepada Penggugat sebagai anak kandung dari HASANCHANDRA;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN dan Terdakwa II NANDO MARDIANTO Als TANDO Bin A.

  Penuntut Umum:
  salman alfarisi
  Terdakwa:
  1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
  2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)

• Tando Lorong 6 Kelurahan Pattene KecamatanAgamaWara Utara Kota Palopo; Kristen Protestan; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 12Penyidik, sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai tanggal 13 Maret 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret2016 sampai tanggal 22 April 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2016 sampai tanggal 01 MeiMajelis Hakim, sejak tanggal 18 April 2016 sampai tanggal 17 Mei 2016; Perpanjangan Penahanan

  Tando Lrg. 6 Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi yakni permainan judi kupon putih (togel) an menjadikan sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 13.00Wita sampai pukul

  Tando Lrg. 6 KotaPalopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, terdakwa tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi yakni permainan judi buntutkupon putih, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

  Tando Lorong 6 KotaPalopo tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi bersamasama dengan Brigadir AkbarIshak, Bripka Gunawan, Brigpol Muh. Sultan yang dipimpin oleh Kanit URC BripkaTaslim, S.Pd.; 222 oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnnBahwa kejadian tersebut berawal dimana sebelumnya saksi mendapat informasi dariMasyarakat via handphone bahwa terdakwa yang berlamat di Jalan Y.

  Tando Lorong 6 Kota Palopo tepatnya di rumah terdakwa,terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resort Palopo karena melakukanperjudian togel/kupon putih; Bahwa kejadian tersebut berawal dimana sebelumnya Anggota Kepolisian ResortPalopo mendapat informasi dari Masyarakat via handphone bahwa terdakwa yangberlamat di Jalan Y.

• Bahwa PETRUS SALENDA kawin dengan MARTHA TIRA melahirkan JONISALENDA alias PAPAK DIAN (Penggugat II) dan MARIA TANDO kawinRUBEN RUDEN melahirkan DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA(PENGGUGAT 1), sehingga setelah PETRUS SALENDA dan MARIA TANDOmeninggal dunia, maka kedua tanah obyek sengketa dalam penguasaananaknya PETRUS SALENDA in casu Penggugat II dan anaknya MARIATANDO in casu Penggugat ;.

  Adat hal tersebut hanyalahsifatnya sementara sehingga acara kematian LAI TAMMU diacarakan didiatas tanah obyek sengketa II pada waktu itu;Halaman 3 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN Mak8.10.11.12.Bahwa setelah LAI TAMMU dikubur pada tahun 1998, pondok atau lantangsegera dibongkar dan tanah obyek sengketa II beserta rumah SO BALLE(alm) yang ada diatas tanah obyek sengketa II telah kembali dikuasai olehPETRUS SALENDA dan MARIA TANDO, sedangkan tanah obyek sengketa dikuasai anak MARIA TANDO

  Bahwa setelah PETRUS SALENDA meninggal dunia pada tahun 2001 danMARIA TANDO meninggal dunia pada tahun 2007, TERGUGAT secara diamdiam dan melawan hukum / main hakim sendiri tanpa hak kepemilikan atastanah sengketa tersebut masuk ke dalam tanah obyek sengketa menguasai tanah yang sedang dalam penguasaan Penggugat anak dariMARIA TANDO dan Tergugat menyuruh anaknya yaitu Tergugat Il masuksecara melawan hukum menguasai tanah obyek sengketa II besertaRumah alm.

  2007 MARIA TANDO alias LAI TANDO meninggal duniatanaman yang ada diatas tanah sengketa diambil dan dipergunakan sebagaibahan untuk membuat pondok (lantang) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa pada tahun 2016 Tergugat dan tergugat Il secara terangteranganmenguasai tanah obyek sengketa dimana Tergugat telah menanam tanamankopi diatas tanah obyek sengketa dan Tergugat II telah memperbaiki rumahSO BALLE diatas tanah obyek sengketa II, semuanya tanpa seizin dan tanpasepengetahuan para Penggugat sehingga

  adalah tanah milik SO BALLE orang tua kandung PETRUSSALENDA dan MARIA TANDO yang berhak atas tanah obyek sengketa dan tanahobyek sengketa II, menurut hemat Majelis Hakim petitum butir 2 tersebut haruslahdinyatakan dikabulkan, karena sangat relevan dengan inti persengketaan butir 1 yangtelah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa mengenai Petitum Gugatan butir 3 Menyatakan menuruthukum Penggugat adalah ahli waris dari MARIA TANDO dan Penggugat II adalahahli waris dari PETRUS SALENDA, menurut Majelis

• (lima puluh juta rupiah) dari ttman BONTOT (belum tertangkap) yangbelum diketahui namanya di dalam mobil yang berjalan didaerah Tangerang disaksikanoleh terdakwa bersama dengan BONTOT (belum tertangkap), terdakwa ANDI PARDIals TANDO dan ROSIDIN.Bahwa saksi terima uang dari Terdakwa AGUS als. CALANG seluruhnya sebanyakRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah). Pertama diterima pada hari kamistanggal 5 Januari 2012, sekira Jam 17.00 Wib Rp.1.500.000.

  TANDO bin BAHRUDIN :saksi mengakui bersama dengan Terdakwa NANANG BUANA PUTRA als BERIT binADE, Terdakwa AGUS als CALANG bin DENT SULAWENTI (berkas perkaraterpisah), UDIN (belum tertangkap) dan BONTOT (belum tertangkap), pada hariKamis tanggl 05 Januari 2012 sekira jam 03.00 wib, bertempat di JICT 1 pelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara, melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa seijinpihak PT. Shakuntala Raya Knitting Industries selaku pemilik tekstil maupun PT.

  Serang Banten oleh polisi berpakaian preman.Bahwa Terdakwa mengakui memberikan uang bagian dari hasil penjualan tekstiltersebut kepada terdakwa NANANG als BERIT, sebanyak Rp. 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa ANDI PARDI als TANDO sebanyakRp.2.000.000. (dua juta rupiah), BONTOT (belum tertangkap) Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) dan ROSIDIN als UDIN (belum tertangkap) Rp.1.500.000.

  TANDO Bin BAHRUDIN, saksi NANANG BUANAPUTRA al. BERIT dan ANDI PARDI (berkas perkara terpisah), UDIN (belum tertangkap) danBONTOT (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggl 05 Januari 2012 sekira jam 03.00 wib, bertempat di JICT 1 pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, telah melakukan perbuatan dengansengaja dan tanpa seijin pihak PT. Shakuntala Raya Knitting Industries selaku pemilik tekstilmaupun PT.

  Berit bersama dengan BONTOT (belumtertangkap), terdakwa ANDI PARDI als TANDO dan ROSIDIN ;e Bahwa dari uang hasil penjualan tekstil tersebut lalu terdakwa AGUS als CALANGmembagikannya dengan rincian sebagai berikut :BONTOT (belum tertangkap) menerima sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).saksi NANANG als BERIT menerima sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah).saksi ANDI PARDI als TANDO menerima sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)ROSIDIN als UDIN (belum tertangkap) menerima

• (dua puluh limaribu meter persegi), masingmasing terdaftar atas nama Tan Tjai Poh alias TanTjai King (sekarang dikenal dan bernama Arif Sinar Tando), yang diterbitkanoleh Kepala Agraria Daerah Deli Serdang dan Kotapradja Tebing Tinggi waktuitu, atau seluruhnya dengan luas + 50.000 M?

  ) sebagai pihak pembeli,sedangkan Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King (sekarang dikenal dan bernama ArifSinar Tando) dalam Surat Perjanjian tersebut bertindak sebagai orang yangditunjuk oleh dan untuk mewakili Hasan Chandra, sebagai pihak yangmelaksanakan pembayaran harga ganti ruginya maupun biayabiaya lainnyadalam proses ganti ruginya ;Bahwa dengan alas hak Surat Perjanjian tanggal 18 Juli 1963 Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) berdasarkan SuratPermohonan Hak Milik

  Dan sebagai bukti telahdikuasainya tanah a quo selanjutnya Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan TjaiPoh alias Tan Tjai King) mendirikan pagar pembatas tanah yang terbuat daritiang kayu dan kawat duri, kemudian menghunjuk Buyung Nawi, Sagiman danKamit sebagai penjaga dan pengawas tanahnya ;Bahwa permohonan hak milik dari Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan TjaiPoh alias Tan Tjai King) telah diproses oleh Kantor Agraria Daerah Deli Serdangdan Kotapradja Tebing Tinggi di Medan, dengan terbitnya :=>

  Disamping itu,Camat Kecamatan Sunggal pada waktu itu menolak dan tidak bersediamelegalisasi ganti rugi atas tanah a quo yang dilakukan oleh para perampastanahnya ;Bahwa berdasarkan surat tanggal 2 September 1974 Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) melalui Kuasanya yang bernamaLukmanulhakim menyusul permohonan hak milik yang sebelumnya telahdimohonkan.

  Notaris di Medan, Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) menghibahkan tanah bekasHak Pakai Nomor 34/HP/1963 dan Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 kepadaPenggugat ;Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, sejak tahun 1963 tanah a quosebagai hak dari Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing) dan selanjutnya dialihkan haknya dengan hibah kepada Penggugat, dansejak tahun 1963 tersebut tanah a quo telah dipagar pada batas sekelilingnya danditunjuk Buyung

• - Menyatakan Terdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tando telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana

  mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya berawal ketika pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011 sekira pukul 16.30 Wib Muzakir Pgl Zakir(terdakwa dalam perkara lain) menghubungi terdakwa SyafrizalPgl Zal Alias Tando melalui handhone miliknya merk NokiaType RM240 warna hitam;Bahwa Muzakir Pgl Zakir mengatakan pada terdakwa Syafrizal PglZal Alias Tando ada barang bos?

  (maksudnya shabu) kemudianterdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tando menjawab berapabanyaknya lalu Muzakir Pgl Zakir menyatakan sebanyak 1(satu) uncang atau lebih kurang 5 (lima) gram;Bahwa kemudian terdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tandomengatakan pada Muzakir Pgl Zakir bahwa harga seluruhnyaRp.6.500.000; (enam juta lima ratus' ribu rupiah) laluMuzakir Pgl Zakir menyetujui bila pas timbangannya;Bahwa kemudian terdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tando menyuruhMuzakir Pgl Zakir untuk menjemput shabu tersebut

  di tokonya;Bahwa tidak lama kemudian Muzakir Pgl Zakir menemui terdakwaSyafrizal Pgl Zal Alias Tando di Toko Aneka Profil milikterdakwa Syafrizal Pgl Zal alias Tando di Jalan Nasir SutanPamuncak By Pass Kota Solok untuk membeli shabu tersebut;Bahwa sesampainya Muzakir Pgl Zakir di tempat terdakwaSyafrizal Pgl Zal AliasTando lalu) Muzakir Pgl Zakir dudukduduk sebentar di depan toko terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.45 Wib terdakwa Syafrizal PglZal Alias Tando menjual shabu tersebut pada Muzakir

  Muzakir Pgl Zakir menyerahkan uang untuk pembayaranharga shabu tersebut sebesar Rp.6.000.000; (enam jutarupiah) kepada terdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tando;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib Muzakir Pgl Zakirmenjual shabu tersebut kepada Dudi Damhudi' Pgl Dodi(terdakwa dalam perkara lain) dengan harga = sebesarRp.7.000.000; (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian Dudi Damhudi Pgl Dodi menjual shabu tersebutkepada seseorang bernama Ari sebanyak 3.

  ke dalam tutup botoltersebut kemudian dipasang dot karet ke pipet laludimasukkan shabu ke dalam pirek, lalu dibakar sehinggamengeluarkan asap kemudian asap tersebut dihirup laludikeluarkan melalui hidung dan mulut;Bahwa setelah terdakwa Syafrizal Pgl Zal Alias Tando selesaimenghisap shabu tersebut lalu' terdakwa Syafrizal Pgl ZalAlias Tando membuang alat alat tersebut;Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil urinnomor:SKHP/I/1V/2011/Rumkit tanggal 15 April 2011 dari RumahSakit Bhayangkara Padang

• llir,selanjutnya disebut Pemohon II;Nakhla Andriani binti Makmun, umur 3 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Jejawi, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon Ill;Samsudin bin Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tressia Apriliana Binti Bodenan,selanjutnya disebut Pemohon IV;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.KAGIrmawati binti Tando

  Bahwa Susanti Binti Samsudin adalah anak dari bapak Samsudin Bin Arsyaddan ibu Irmawati Binti Tando yang dilahirkan di Desa Jejawi pada 09091980;. Bahwa berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari RSUDCengkareng No 3174074 Jakarta Barat, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5112016 telah meninggal dunia Susanti Binti Samsudin karena sakit dan telahdimakamkan di Desa Jejawi;. Bahwa, Susanti Binti Samsudin sampai meninggal dunia tetap menganutagama Islam;.

  Irmawati Binti Tando 55 Tahun;. Bahwa kedua anak ahli waris ( Musa Putra Alfarizi Bin Makmun dan NakhlaAndriani Binti Makmun ) belum cukup umur berdasarkan hukum makakepentingan hukumnya di kuasakan kepada Pemohon sebagai orangtuanya;.

  Saksisaksi :1.Muham Bin Tando, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Pensiunan PT.Askes, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, LorongSejahtera, RT.29, RW.09, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatran seberang Ulu 2,Kota Palembang;Saksi tersebut mengaku hubungannya adalah paman SusantibintiSamsudin, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut

  Menetapkan ahli waris Susanti binti Samsudin adalah sebagai berikut;3.1 Makmun bin Zubaidi (Suami almarhumah Susanti binti Samsudin);3.2 Musa Putra Alfarizi bin Makmun (anak kandung almarhumah Susantibinti Samsudin);3.3 Nakhla Andriani binti Makmun (anak kandung almarhumah Susantibinti Samsudin);3.4 Samsudin bin Arsyad (ayah kandung almarhumah Susanti bintiSamsudin);3.5 Irmawati binti Tando (ibu kandung almarhumah Susanti bintiSamsudin)4.

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 WibSaksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian

  jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk,kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan SaksiDEDI

  HOTMAN SINAGA Als BETMEN AlsPAK BERKAT yang mana pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI danSaksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO menemukan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan nomor 08127784545yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirim nomor togel tersebut melaluisitus LineTogel.Net dan uang sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak6 (enam)

  YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

  Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedangduduk, kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRIdan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangdiduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.

• LorentiDelo Rupang alias Pullan alias pul alias Papa Redwan, bersama dengan SilasMangambi alias Lewi, Heri alias Aro, Sultan Nasir alias Tando, Penuntutannyadilakukan secara terpisah, pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukulHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor. 149/Pid. B/2015./PN. Mak07.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2015, bertempat jalan poros Makale Mengkendek, Km. 9, tepatnya di KepeLembang Kepe Tinoring Kec. Mengkendek Kab.

  Tana Toraja terdakwa kemudianmenghadang mobil saksi korban dengan cara mobil tersangka langsungdiberhentikan pas didepan mobil korban, setelah mobil terdakwa lalu turundari mobilnya dan menghampiri terdakwa yang masih duduk diatas mobilnyadan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yangdikepal dan mengenai bagian pipi kanan dan pipi kiri saksi korban, dan saatitu juga datang Aro alias Heri, Lewi, Sultan nasir alias Tando, ( diajukandalam berkas terpisah) dan membuka pintu mobil korban

  LorentiDelo Rupang alias Pullan alias lpul alias Papa Redwan, bersama dengan SilasMangambi alias Lewi, Heri alias Aro, Sultan Nasir alias Tando, Penuntutannyadilakukan secara terpisah, pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul07.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2015, bertempat jalan poros Makale Mengkendek, Km. 9, tepatnya di KepeLembang Kepe Tinoring Kec. Mengkendek Kab.

  Sultan Nasir alias Tando , dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadakan ke persidangan terkait peristiwapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap korbane Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus2015, sekitar pukul 07.00 wita di KM. 9 Kepe Tinoring LembangKepe Tinoring Kec. Mengkendek Kab.

  Mengkendek Kab.Tana Toraja;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Silas Mangambialias Lewi, Sultan Nasir alias Tando, dan Aro alias Heri, Benyaminnani serta saksi sendiri;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor.149/Pid. B/2015./PN.

• Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

• Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. ArrangDatutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9.

  Polina Tando (ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. ArroanDatutiku anak keIll, 4. Arrang Datutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutikuanak keVII, 9.

  Polina Tando (ibu), 2.Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang DatutikuHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/2018anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. AsirDatutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar Wangi Datutikuanak keVIII;.

  Polina Tando(ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4.Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/201810.11.Arrang Datutiku anak kelIll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. AndiDatutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anakkeVII, 9. Akar Wangi Datutiku anak keVIII;.

  Polina Tando (ibu), 2. ArungDatutiku anak keI, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang Datutikuanak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7.Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar WangiDatutiku anak keVIII:.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waldi Putra bin Zaini) dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

  telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Waldi Putra bin Zaini, NIK 1312050607001004, tempat tanggal lahir PadangJua 06 Juli 2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Maligi, KenagarianKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Sasak, Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082318925031 dalam hal ini menggunakan alamat eletronikdengan email: waldieputra@yahoo.com sebagai Pemohon I;Cici Paramida binti Tando

  TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando ) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.

  , Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando bin Ancin dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus gadis;Hal. 3 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

• ;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengarsaksi Tini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabityang akan mencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanandan mengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetapmengoceh dengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksiTINI untuk pergi meninggalkan tempat

  TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal11 Desember 2013 jama 08.00WIB bertempat di rumah saksiyang terletak di Durian kapehNagari Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, kabupatenAgam, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksiImelati.

  ;Bahwa saksi tidak begitu jelasmelihat awal kejadian namunsetelah saksi mendengar terikansaksi TANDO, saksi melihatterdakwa menarik rambut saksiImelati, lalu) saksi meleraimereka.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan. ;Saksi IV.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarali bin Tando) dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Padang, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;

  3.

  PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Pdga enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sarali bin Tando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn.

  Bahwa Pemohon (Sarali bin Tando) dengan Pemohon II (Apina bintiSawir) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 1996 diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah Qadhi Nikah yang bernama: Sawi di Koto Gadang di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;2.

  Orang tua Pemohon : Ayah: Tando dan Ibu: Nurisan;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 18 tahun.Orang tuaPemohon II:Ayah: Sawir dan Ibu: Jalinis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarali bin Tando)dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus telukKabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarali bin Tando)dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.PdgJuni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.