Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM.

Bin Ujang Zaham sedang beradadipasar terapung tembilahan kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang BinUjang Zaham bertemu dengan Sdr.

Muhammad (belum tertangkap) bertanya kepada TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham mau gak kau beli handphoneaku (Sambil menunjukkan Handphone merk Blackbery type 9320 warnahitam) kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zahammenjawab berapa dan dijawab oleh Sdr. Muhammad (belum tertangkap)enam ratus ribu dan kemudian harga tersebut ditawar oleh TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham dengan harga lima ratus ribu aja ya,kemudian dijawab oleh Sdr.

Muhammad (belum tertangkap) Yalah limaratus lima puluh jadilah kKemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham bertanya kepada Sdr. Muhammad (belum tertangkap) iniHandphone barang apa, dan Sdr. Muhammad menjawab barang panas,Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham bertanya lagi kepada Sdr.Muhammad barang dari manadan dijawab oleh Sdr. Muhammad barangdari luar tembilahan, kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham langsung memberikan uang kepada Sdr.

Put.No.82/PID.B/2015/PT.PBRKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham membawa anaknya kerumah sakit PematangReba untuk berobat, kemudian sekira jam 15.00 Wib Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERDIYANTO Als TANG BinUJANG ZAHAM berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG

didampingi oleh Penasihat Hukum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM01/W.Pone/Epp.2/04/2014. tertanggal, Watampone 12 Mei2014. dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 7 2222222 2 22 n anne een nnn n en anne en nnn nnn nen nn ene enn neem a neeennneeeesPLiM Ail. 222222 n nnn nnn nnn en nn enn nn en en nnn nnn enn nnn n nnn n nen n een e eee eeeeno Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG

ATAUSubsidair.non Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG pada ariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wita atau sekira waktu itu, atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2014 arau sekira waktu itu, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Gareccing Kec.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian gabah milik Lel. ABIDIN binAMBO UPE pada hari Selada tanggal 04 Maret 2044 sekitar pukul 03.30Wita bertempat di Desa Gareccing Kec. Tonra kab. Bone ; e Bahwa benar berawal pad apukul 03.30 Wita terdakwa meninggalkanrumahnya di Pajalele Ke. Awangtangka Kec. Kajuara Kab.

Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dan KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanselurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan

HAMSIAH TANG, Tempat/ Tanggal lahir di Pinrang, 31 Desember 1957, anak sah dari suami istri H. Tang dan Hj. Salemma, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada surat Keterangan Perekaman Kartu tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon;

Bin Ambo Tang

Khaeruddin, Camat Penajam /AnggotaMAPAbdullah Lurah Nipah AnggotaNipah Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.

(dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp. 81.000,/m?

PPU TA.2011, dengan Nomor SR09/PW.17/5/2014 tanggal 13Januari 2014 terdapat total Kerugian Keuangan Negara/Daerah senilai Rp.3.046.080.000,00(tiga milyar empat puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa Kasim Assegaf, S.E., Bin Ambo Tang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 jo.

(dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp.81.000,/m?

Bahwa pada awal tahun 2010, Terdakwa Kasim Assegaf,S.E. bin Ambo Tang datang di Kantor Bupati PPU danbertemu dengansaksi SamsulQamar.Terdakwamendapat informasi dari saksi Samsul Qamar (KepalaBAPPEDA Kabupaten PPU) bahwa ada ProgramPemerintah Kabupaten untuk membangunan rumah dinasmuspida, green house dan rumah adat.

TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TANG

TANG;2. Tempat lahir : Lawarenge (Kab. Bone);3. Umur / tanggallahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Desa Woise, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;7. Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8. Pekerjaan aaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2016;2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April2.

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan;

Tang alias Amma Tang bin Saleng

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng;. Tempat lahir : Barru;. Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/31 Desember 1953;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Takosang Desa Bunde KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju;. Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu;Terdakwa ditangkap tanggal 12 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020;.

Tang als. Amma Tang Bin alm. Saleng terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiaman dalam suratDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Tang als. Amma Tang Binalm. Saleng dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

TANG als.

AMMA TANG Bin SALENG pada HariSelasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya dari Tahun 2020 bertempat di Dusun Takosang Desa BundeKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Amruh bin Ambo Tang

ENS coeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Amruh bin Ambo Tang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pemohon:
Laufek bin Ahmad Tang

P/2017/PA.MSpar Jl yor Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Laupe bin Ahmad Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan PembangunanParit 03 Kanan RT.013 Desa Sungai Jambat Kecamatan SaduKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM

Pemohon:
Lie Hok Tang Erwin

Menyatakan Terdakwa HASNAWATI alias CENNA binti AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HASNAWATI alias CENNA binti AMBO TANG

PDM122/Sengk/Ep.1/12/2013 tanggal20 Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hasnawati alias Cenna binti Ambo Tang,pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di Jl.Andi Pallawarukka No. 48 Sengkang Kec.

DAHNIAR alias ANI binti SAHARUDDINe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah yaitukeponakan akan tetapi tidak terikat hNubungan kerja denganTerdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan saksi korbanlin Adila Alya binti Alyahuddin dilempar oleh Terdakwa Hasnawatialias Cenne binti Ambo Tang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013, sekitar jam 10.00 WITA bertempat di JI. A. Pallawarukka No. 48Sengkang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Hasnawati alias Cennabinti Ambo Tang berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah keramik tempat sendok warna dasar putih campurkuning emas, dirampas untuk dimusnahkan;4.

PDM122/Sengk/Ep.1/12/2013, tanggal 20 Januari 2014, dalam persidangan TerdakwaHasnawati alias Cenna binti Ambo Tang telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Hasnawati alias Cenna bintiAmbo Tang adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mampu) menentukan niat atau. kehendaknya dalam melakukanperbuatannya;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatanTerdakwa Hasnawati alias Cenna binti Ambo Tang sebagaimana telahterungkap dalam fakta hukum dan telah pula dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakutnakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukanbalas dendam akan tetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwatindakannya tersebut tidak dipandang patut

INDO TANG, DK VS ASIAH

INDO TANG, bertempat tinggal di Desa Akotengeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. H.

BECCE TANG, vs SITTI BINTI NUSU,

PUTUSANNomor 763 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BECCE TANG, bertempat tinggal di Kelurahan Waetuo, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M. AMINUDDIN HASANUDIN, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan M.H.

terlebih lagi Berita AcaraPersidangan (BAP);Padahal nyatanyata terungkap secara jelas dan terang dimuka persidangantingkat pertama betapa dalildalil jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Karena dalil jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi dengan alat bukli (pembuktian)Tergugat/Pemohon Kasasi yakni berapa keterangan 2 (dua) orang saksi bernama AndiNasir dan Andi Darwis masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa adalah Milik Becce Tang

(Tergugat) yang pada mulanya tanahsengketa tersebut adalah bantuan sungai kemudian ditimbuni tanah oleh suami Tergugat,saksi tahu karena saksi sering melihat dan membantu suami Tergugat menimbuni tanahbahkan saksi sudah melihat Becce Tang tinggal di atas tanah sengketa;Bukan hanya itu, bahkan saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama A.

Pengadilan Negeri Watampone dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi BECCE TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BECCE TANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal Put.

AMBO TANG

AMBO TANG;Tempat lahir : Palopo;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/27 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K.H.

Ambo Tang pada tanggal 23 April2016 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal. 1 dari 12 hal. Put.

Ambo Tang pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sewaktu Terdakwa bertemu dengan Makmur bin Muh.

AMBO TANG dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Ambo Tang;6.

D E W I; TANG ACAI

PUTUSAN NOMOR :188/Pdt.G/2013/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :D E W I, agama Budha, tempat/tanggal lahir : Batam, 19 April 1990,TANG ACAI,pekerjaan pegawai swasta, alamat Windsor Phase Il(Happy Garde), Blok G No. 62 RT. 001/RW. 009, Kel.Batu Selicin, Kec.

Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Tajuddin alias Taju bin La Tang

PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2014/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Tajuddin alias Taju bin La Tang;Tempat Lahir : Soppeng;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lapasu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut

lewat mulut ke mulut, dari teman ke teman;e Bahwa terdakwa ingin mendapatkan tambahan penghasilan dari menjualtogel ini;e Bahwa sehariharinya terdakwa bekerja sebagai penjual sayuran di pasar;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimanabaik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang

TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. TAHANG Alias TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TAHANG Alias TANG vs jaksa

Alias TANG, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 17.55 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA) atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Jl.Pulau Kalimantan Lorong Hidayatullah Kel. Gebangrejo Kec.

Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.

Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, melakukanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PALperbuatan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.

Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG M Alias TANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua.2.

Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TANG MAS, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Bdg., tanggal 30 Agustus 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

TANG MAS VS 1. MULYONO,DKK

Ambo Tang, dkk. VS Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang

Ambo Tang bin Maru) telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2008 di Makassar.3. Menetapkan ahli waris Almarhum H. Ambo Tang bin Maru, adalah : - Hj. Timang binti H. Rala (isti), turut tergugat;- H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang (anak laki-laki), tergugat;- Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang (anak perempuan), penggugat;4. Menetapkan obyek sengketa : 1).

Karing.- Sebel;ah Selatan : Sawah milik Rappe.- Sebelah Barat : Wiring sepe / Saeni / Sawah milik H.Ambo Tang d. 1 (satu) Tanah sawah yang luasnya 16 are dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah milik Raming- Sebelah Timur : Sawah milik Rappe- Sebelah Selatan : Sawah milik H. Ambo Tang.- Sebelah Barat : Sawah milik Saeni.

Ambo Tang.- Sebelah Timur : Sawah milik H. Ambo Tang (Imaloang)- Sebelah Selatan : Sawah milik Hamid- Sebelah Barat : Sawah milik Saeni 5). Pada posita angka (3.5), 2 (dua) Lokasi tanah sawah yang terletak di Mangento Dusun Pattontongang, Desa Pattontongang, Kecamatan Pattontongang, Kabupaten Maros dengan rincian sebagai berikut : a. 1 (satu) lokasi tanah Sawah yang luasnya 30 are dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Sawah milik Dg.

Ambo Tang bin Maru dan Hj. Timang binti H. Rala.5. Menetapkan bagian dari obyek tersebut pada diktum angka 4 diatas menjadi hak dan bagian turut tergugat (Hj. Timang binti Rala) dan bagian sisanya menjadi hak dan bagian pewaris (H. Ambo Tang bin Maru) untuk selanjutnya menjadi obyek warisan.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. Ambo Tang bin Maru sebagai berikut:- Hj. Timang binti H. Rala (istri) / turut tergugat, memperoleh: +(1/8x1//2)=9/16 = 27/48- H. Abd.

Ambo Tang (anak lk)/tergugat, memperoleh: 2/3x7/16= 14/48- Hj. Rosmiati bin H. Ambo Tang (anak pr)/penggugat, memperoleh : 1/3x7/16 = 7/48.7. Menetapkan obyek sengketa pada posita angka (3.3), (3.6) dan (3.9) telah dijual oleh tergugat dan nilai jualnya harus diperhitungkan sesuai bagian masing-masing ahli waris.8.

Ambo TangMelawanH. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk

Ambo Tang bin Maru (almarhum pewaris) dan Hj.Timang binti H.

Rasyid bin H.Ambo Tang, dan Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang adalah ahli warisdari H. Ambo Tang bin Maru (almarhum) yang meninggal dunia padatanggal 8 Januari 2008.3.

Ambo Tang dan Hj. Timang. Bahwa H. Ambo Tang sudah meninggal dunia pada tahun 2008 sedang Hj. Timangmasih hidup. Bahwa H. Ambo Tang hanya mempunyai satu orang isteri. Bahwa H. Ambo Tang semasa hidupnya memiliki harta berupa lokasi tanahperbukitan di Dusun Salu, Desa Pattotongi, Kabupaten Maros, seluas kirakira1 Ha. Bahwa tanah tersebut milik H. Ambo Tang. Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik H.Ambo Tang karena tanah itu milikkemanakan saksi yang dijual kepada H.Ambo Tang.

Ambo Tang bin Maru dengan Hj.Timang binti H.

Ambo Tang.