• Samsudin Tanga, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama:1. Masni tanga,2. Ola Rompisdengan mas kawin uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Ubis) denganPemohon Il (Rahma Tanga) yang dilangsungkan pada tanggal 25desember 1997 di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa;3.

  Kemudian memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa para Pemohon suami istri, saksi hadir pada saat paraPemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secarasirri yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Bitung Barat Satu padatanggal 25 Desember 1997 setelah shalat Isya dengan Wali Nikah orang tuaPemohon II yaitu Samsudin Tanga yang diwakilkkan kepada

  I dengan Pemohon II tidak adahubungan sesusuan dan sedarah maupun lainnya yang dilarang syara untukmenikah;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut Pemohon I Pemohon IItelah dikaruniai 2orang anak bernama Ibrahim Ubis, umur 18 tahun danllhamUbis, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama menikah(sirri) Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajuakannpermohonan tersebut untuk untuk memperoleh buku kutipan akta nikah;Nina Tanga

• mengeluken 6erai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikuit:1 Bahwe antere Penggugat dan Terguyat telah nielangsumgkam Perkawinanpade tanga 12 Maret 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikam KUAKecanatan Grabag Kabivaten Magelang, sebagainrana temyata dalarnKutipan AK Nikah Ne: 753/43/11/2013. yang dibuat olen KUA KecamatanGrabag tanggal 14 Maret 2011.2. Bahwa sesaat setelah Akad!

  RACHMAWATI BintNABWIT@ yang diterbitkan clef Penierintatn Kabupatem Magelang, telahgisocoklan GEASEN Sslinye Gan sesual serie telein bermaterai cukupkenudian ditandal sebagai bukti kode P. 1;3Fegtokeni Buplikat / Kutipan Akt Nikaln dari Kantor Urusam AgarneKecamatan Grabag Nemer 153/43/1il/2014 Tanga 14 Maret 2011, telahgicgcekkan Gengan asiinye dan sesuai serta telan bermaterai cukup,kemudan ditandal sebagai bukti kode P.2.

  Mile Botek: Umut 6 tahut) agai Isiam, pekerjaam tan,bertempat ting d Busun Salain REO4 Rw O2Desa Salann KecarnatenGrebay Kabivaten Magelang. elbawaln sumpetn memberikam keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengan Benggusat dan Terguyat karena sebagai PakDeTergugat: Rahwe Bengauat dan Terguiet menikah sejak bulam Maret 2011. danbelum dikaruniai anak;Bahwe setelah menikah antera Pengaiget dam Tergugat: bertemmpatterakhir tinggal di runtah orang tua T ergugat; Feahwa rumen tanga

  Mitahalangan yang sah, make Tergugat herus dinyatakam tidak hadit danberdasarkan pasal 125 (4) HIR (Hezien Indomesis Reglement) perkara inldapat di perikse dan dipvtus dengan tanga hadimya T ergugat (verstek);Menimbang Bahwa Majeis telah meniberikam masehat: kepadaBenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhas!

  Mubhroji, SH PaniteraBenggant dengan dihasiri eleh Penggugat ean tanga hadimya Tergugat~ KETUA MAJELIS HAKIM ANGGOTADRS. SHONHAJ MANSUR, MH Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendsftaran :Rp 30.0002. Biaya Poses Rp 50.0003. Biaya Panggian :Rp 300000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jurnah *Rp 391.000HAL 13.daH Hal 13 Put. No. 2250/Pak.G/2015/PA. kelPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, = OP 2016PENGADILAN AGAMA MUNGKID

• Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

• . $0) /20 19,xPetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MuaNy ET7O WATI A sHNIP IPROT2O. 2007 Ol. 2.012 votes dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hariini,..SEC4S4A tanga ....19..N0. Aner. esses 1M...... pukul.....08:30. wiB telah mengadakan pemeriksaan di... EAN@Dr..........Qh. Pol.

  Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanga SA?a ONEES7. MARC TOND RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diFanon Lag PO PP Feta MatauyDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandatangani pada hari .S20Sa tanggal$951: AOU secesecesanavesae PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkara

• REPULISIAN NEGARA REPUBLIR INDONESIADAERAH JAWA BARATRESOR CiMAHI~ PRU JUSTIA ~a aeBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT(mb7.1)10PsModelNomor B.A. 7 TINDAK PIDANA RINGANNo Pol BP/ og /" / 2021/ Samaptaa han im Avinqoe tanggal Aull 2021, sekira jam aya Cuter FP OS eT rangsat 4)P To wrp Sesots) = seaxuPenydik Pembantu pada Kantor Poksi Resor Cima) telah meiakukan pemenksaan terhadap seoranglakitaki / perempuan dan menerangkan sebagai bemsut Ho TERASANGKA Tanga Tangan Tanga TanganNama Su7rseor bree Za Th Carer

• ksepsi :

  Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari TANGA

  NDAKU ORU (almarhum)

• Menyatakan Objek Sengketa Bidang I berupa tanah pertanian (sawah) seluas 13.070 meter persegi (tiga belas ribu tujuh puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama TANGA NDAKU ORU, Nomor: 189, Desa Kambata Wundut, Pembukuan tanggal 23-5-1992, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 94/1991, Daftar Isian 207, yang terletak di Laipahada, RT. 05/RW. 04, Dusun Manujawa, Desa Kambata Wundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, dengan

  Oru (Tanga Ndaku Oru)

• Selatan : Tanah Negara sekarang tanah milik Rangga Gala Meha.
• Utara : Tanah milik D. P. K. Limu.

adalah sah tanah milik tanga ndaku oru (almarhum);

1. Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat serta melaksanakan isi putusan pengadilan ini
2. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

Menolak Gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugat

• AGAMA terechul,+ Telah mempelajan betkas perien de serves tute yotg bethubunges Geranperkure yang dimohonkan banding ,TESTASG DIUDK PERRABANY AKenge eel oe ere fel ew oshgmen terres Agama Tasikmalaya tanga!

  Maple lakin toghart heeding tutsk sepemudapaldengan pectimbengan buleem yang dradikan cesar putea okch Moyelis Hakimteaghet perlams, aich Larcnanys Majclis Hakim tingket handing okantremiberikan perlinnternan wcteage PeritMenumbeng, bebwa mayclis hakim telah berusaha menaschaty danmetdamacker kedus telah petak yang bev perkars age mencar upees Es untukpolis Votes beth sicrsbahal, tetage tidak beriherelMermbang, bahwa berdasarkan bukm Tila dam T1tb vertekn ManaMaraclina Santos selah mask Islam pede tanga

  Ned, pede dept We lary Ur percecaiaa amara dirimva dengan sexmunya, oles karere tha ches tecbek halal laysbag senereemya chem sacarmitren tudes beled loged brag dicieryaMenimbarg, halwa besdasakan buktbukm (1la dan 1 1lb sera burkeP32 werdapet dua perstes bukem berupe pulusaneva perkawinan dalamkeudupar peraretnan antar Lineke Nateksh Sarton deren sam pertamanrea(Meming Totong) yang menyakitethon adeeya Lewayihan waktu tanga terkadapLincke Mabilah Santos.

• Panggugat hacdit di J akan twta Tergugat ak adr dn fk uipain Nomen O62BPat G2017/PA Toh + tanga 22 ber 2077, ina Sree aesneaeneeant .

  . = Baha emda uma tangas "ErigE sesuatu apapun dalam perk in an fala in ipike inl wagera Sip iheBatinin wri "TENTANG H aK UMNY:ang lah Seeatedn tonnitad diti j, bahwa sasua pasa 145 R.Bg. jo pagal 26 Paraturar7 or Tahun 1878, Penggug ale dan n Temgugat telat Coane aa ee Faraegat titet rukur 22 iki " pada tanga 1 Ana 2 2044, noe sos uo ah dapat deren stage yang CALE hebonsiran dat

• Tergugat sering kali keluar rumah tanga mengenal waktu ;b. Tergugat di duga punya WIL (Wanita Idaman Lain)c. Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

  Tergugat sering kali keluar rumah tanga mengenal waktu ;b. Tergugat di duga punya WIL (Wanita Idaman Lain)c.

• Membebankan biaya perkara manurut hukum:Pencauest detene anand = sendir di muka pereidangan, namin Targugatbik diary merghacap dan Wisk ruin menguie wekirye,ieokpun fle Ft Bul Kata Ata Nah Normor S7/8712000, * yang salinaKabupatn crag Hi tanga 14 Juli 2000, aks Mae Fricarr r ikesaininh hermnaiaral cudcup dan iniah ol tegailair Paritera Pingadiian AgamaTee, nee Clee ee Sages diberi tanda P.

  :Batwa di samping ariggugat mengajukan bukti sakel sabagai berkut; : umur 5D tahun, agama islam, pendidikarSD, pekean bu rumah tanga. Beremoa naga Jalan Gerva GangSaisk RT. 602 wy. 005, Kelimhan Ternbilaharn Barat ccmambaricen kelerangan sabagal bert: Hahwa saksi nangee Panggugal dan Targugal karena sebagai Ibu Bat it dengan Ter miistri O4 Juli 2000 diTemisiahan, estelah mendiah Pengquast dan Tenquiet bersemeat toca!

  i rumah orang un Tergget di Jalen Gerlys Park 6 latin urang 6 taterlalu pindah ken ontrakan di Jalan Baharudin Yusuf Parit 7 lebihkurang 10 bulan tarakhir pindah dikediaman barsama di Jalan GarilyaParit kurang lebih 13 tahun aampai berpiaah:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Targugat sudan kun dan = a Saas eee Ben rumen tanga F langgqugal der z. tien 8 hen, cuter, pide SAP lahar taal, ene Tembilahan Hut,Kappan Ineieage!

• Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanga :TeTersangka Tahun 2019 Tentang PenyelenggaraanKetenteraman, Ketertiban Umum danPerlindungan MasyarakatRELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangdilaksanakan di Pada hari IME, ccsrsorenis cevaeeseneesTanggal..A7. 7.2. Rd... Jam. AOE ce.

  WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada harieqpeaieaeciseereess TANGA... cece esses eeneneeneeeereesJAM orersoarruereye WIB TNIP.1876 4017 200701 1 008PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa

• Wad:dan tertangkap tanga... es cecccceccessessessecsessessesscencereavesvensas sutsusssscsvcsreareaneesuesteesuesscareasesessesseveeseeseeseeseececSAKSI IINama... samnaeansnnanemeaa I MU tcascnac hh RELASTempat / Tal. PLAN ee cecseeceeeseseseeseseseese lenin. Sau ean nae Ke PONeaen Hlecet yangSuku Bangsa.... dihesnomanernannmoenmnnad GAM eesassezeo dilakSANAKAN di.eeecececcccccsesssceseeescscssecs...Alamat...

  Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani padahari PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan i weg Tees greeeeeerteettsttenienDenda : Rp...9....99 risks Seo annePerlakuan Barang Buktii 2 ooocccccciy.ToeeccecececscscesecseseceeeeeeesBiaya Perkara RP le OOO, Tanda tan an Tanga tangan Tanda tangani Jaksa 6 NIZE sra Barang siapa yang dengar ae hukum tidak menghadap sesydah dipanggil

• sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ADREAN ANGGI SAPUTRO umur : 5 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan rumah tanga

  Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ADREAN ANGGI SAPUTRO umur : 5 tahun,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan rumah tanga

  Menimbang bahwa, pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama: ADREAN ANGGI SAPUTRO umur : 5 tahun dan hidup rukun, tetapisekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering berselisih danbertengkar masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan rumah tanga bersama karena hasil kerja Tergugatuntuk kepetingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tanggabersama

  nafkahkepada Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukuntetapi kemudian selama lebih dari tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan rumah tanga

• Tht molawan) umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pakarjaan Wirgeumate, lamnpa t tinggal alanMangga Gang Mangga ili No. 23 Kelurahanee vega iia Sukajadi Kota Barwa Pengugat dengan surat gugatanya tanga 30 Nopenbe: 2017 yang idlah terdafter di Kepaniternan Pengadilan Agama Tembilat2nd 085 /Pa. 201774 Ton, tanga 04 Dewember 2017 5 es sia bo Ao ttn 207 gguga aveger sma jolts barlaah oil int vag Milaf nd tlh berjsian selena Kurang iti 9 bul. siarnan 2 dari 17 hai.

• Tahun, Tem Tand Tanga tangFelice at anda tangan anda tanganTal ans 233 Stu s Kelam st Lok: Loe Suku A. oh ee oer Pa en flamat feat iee samoSRC eee eal. RROL asSe i ge a BARANG UKTIBarang bukti ang disita dari i tersangka / sanks!Nama .. 82% mur... St... Tahun, Tempat berupa : a. vsTal. Lahir cS agLOXINRO. Jenis Kelamin : LAKsUall ...Suku :menerangkan sbbRADA INICN,. Relaroparay f een BarveSAKSI IINama PIES OR umur 34... Tahun, rompatPPPOE RECO ECAR Tee e eR eR REC Tgi. Lahir NA /02./83.......

  Diatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri 9 Pp am ig 9Wee pada hari PEMTanggal 9./.9.. 20 2. jam ean Seema aiiDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaatas kekuatan ol ge kami tutup dan ditanda tangani pada wie i ~ tanga SIS20 AA... .

• PUTUSAWNam or OFS UPALGIZOTIPA.Thh. ro yds sil ail i pernikahan pica Hari Rabu Tanga 64 Ju ini 1iapan dengan 02 Rabiul Awal 1420 H, dan dicatat oleh Pogawal. witor Uniman ore a Ta rai: 9 acl 7 Juri 71999.Pl r Umur 18 : jangan, ak it ete, Hs ctr Weed pulamany ra an aba i wall olay lesen, madidpun manure reigenvangaiian Neier COOUPHEGIOTTPATIA tenga 03 ult 2077, tanga 41Jull 2017 dan tanggal 01, Agustus 2017 Terguge . nevi ht watt Ne are hoe(SS 1MIAGES, yang aslinya dike oleh Kanto Unusan oe' Tania

• No.165/Pa.G/2015 1PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah menibaca berkas perkara;F jah mencenger ketsrangan Pengyugat serte seksisaksi di nmukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Bengguset dengan surainye tertanggal 0 Oktober 2015 yanggidafiar cli iKepaniteaan IPengadilam Agana Mumukidl mNorror1865/Bat G/2815/PA.Mkel mengajukan eerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikut:1Bahwa entare penggugat dan tergugat telain nelangsungkam perkawinanpada tanga 49 April 2013 di hadapam pejabat/pegawai

  berjalam selanna lebin kurang 5 bulam narmunselebihnya sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkankarena: Terquoat sebagai suami tidak bertanggungjawab tidak pernah menrbertnafkaln wajib kepada pengg.ige@it sebagai istri, karena apabila tergueatmenmpuryai penghasilam hanya untuk dirinya sendiri sehinggga untukmemenuhi kebutuham seharihari pengg.get bekerja sendiri dam nmasihdibantu oleh orang tua penggugait.AXntara penggucat dam tergugat sering berbeda pendapat dilarn halrunmeain tanga

  S6S1Pa.GI201$ PAM kdmemperdulikan penggugat lagi dan sudah tidak ada konmumikasi lagi sannpaisekaraing.8.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dam menrinta bantuam pihakketiga keluerga untuk ntenyelesaikam nasalan rumah tangga penggygatdan tergugat nanmun tidak berhasil.9.Bahwa dengan kendisi runrah tanga tersebut diatas, Pengggat tidakSanggup meneruskam kehiduyam runrain tangganya dengam T ergugat,Pengguget sudah tidak mungkim lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanperkawinan yaltu' nrembentuk keluarga

  Nol$6S/Pdl.G/20 S/PA.M kd Bahwa runeh tanga para pihak pada awalnya rukun, nannum kenmudankeduanya pisah tempat tinggal: Bahwa antara Penggugat dam Terqugat disebabkam ada perselisihantempat tinggal, karena Tergugat tidak menpumyi pekerjaam tetapsehingy tidak nemberi nafkah kepada Penggugatt; Bahwa seak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisain dan selanmea itu Terguyat tidak nennberikam nafkan walikepada Pengpygat; Bahwa saksi suah pernah berupaya nrerukunkam para pihak mannuimtidak

• 1, umur 13 tahun dananak 2, umur 7 tahun, keduanya ikut orang tua Tergugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatberusaha sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

  suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: anak 1, umur13 tahun dan anak 2, umur 7 tahun, keduanya ikut orang tua Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 tahun hingga sekarang ini sudah + 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap menafkahi Penggugat secara layak, hal itulah yang menjadikanrumah tanga

  rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak bernama: anak 1, umur 13 tahun dan anak 2, umur 7 tahun, keduanya ikutorang tua Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 tahunhingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmalas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat berusaha sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

  telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakanmalas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatberusaha sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

• Put Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah karena jarang bekerja, Tergugat masih bergantung kepada orang tuaTergugat untuk kebutuhan keluarga sehingga rumah tanga Pengugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah

  saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah karenajarang bekerja, Tergugat masih bergantung kepada orang tua Tergugat untuk kebutuhankeluarga sehingga rumah tanga

  Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah karena jarang bekerja, Tergugat masih bergantung kepada orang tuaTergugat untuk kebutuhan keluarga sehingga rumah tanga

  tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah karena jarang bekerja, Tergugat masih bergantung kepada orang tuaTergugat untuk kebutuhan keluarga sehingga rumah tanga

• keterangan di bawah sumpah sebagai berukut : bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai paman Termohon; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan dikaruniai orang anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama tahun 11 bulan; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulanJuli tahun 2012 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaorangtua Termohon sering ikut campur rumah tanga

  di bawah sumpah sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai saudara sepupu Pemohon;= bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan dikaruniai orang anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 11 bulan; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulanJuli tahun 2012 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenarangtua Termohon sering ikut campur rumah tanga

  hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena rangtua Termohon sering ikut campur rumah tanga

  Disebabkan rangtua Termohon sering ikutcampur rumah tanga Pemohon dan Termohon yang akhirnya terjadi perselisihan yang puncaknyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Pemohon tidak lagi diketahui kabarberitanya dan bahkan tidak jelas keberadaannya sampai sekarang sehingga sering terjadipercekcokan dan sudah terjadi pisah tempat sejak bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilanganhakikat dan makna suatu perkawinan