Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sebagaiDIT TRL mmm nn tc ee aBahwa, orangtua TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS telahmenyerahkan anak tersebut untuk dirawat dan dididik oleh Pemohon dansuami Pemohon, sehingga Pemohon dan suami Pemohon telah memeliharadan merawat anak tersebut sejak lahir sampai sekarang ( lebih kurang 8bulan ), dan suami Pemohon ikut memohon agar TEGUH DIMASERLANGGA Bin MARTIYUS ditetapkan menjadi anak angkat Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa,

, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sebagaiOeBahwa, RIKI ARIANTO Bin BACHTIAR tidak keberatan ataspengangkatan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS sebagai anakangkat oleh Pemohon selaku ibu kandung RIKI ARIANTO Bin BACHTIARtersebut; Bahwa, orang tua RIKI ARIANTO Bin BACHTIAR sanggup dan layakuntuk menjadi orang tua angkat dari TEGUH DIMAS ERLANGGA BinMARTIYUS, karena telah terbukti sanggup memelihara dan mengasuh anaktersebut semenjak lahir sampai sekarang;Menimbang

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

Pemohon ydBendaharawan SD Negeri NO: 19 Koto Taratak yang tedan oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.igalisir oleh Paniteradicocokkan dengantandaP.1;Nengan HENI ISRA0 tanggal 16 maretKecamatan Kuranjilah dilegalisir olehth Ketua Majelislalu. diberi tandaS ERLANGGA BiNuarkan oleh Badanah bermaterai cukupninan dan oleh Ketualalu diberi tandang dikeluarkan olehlah bermaterai cukupRLANGGA yangIBUYA dan HENIBh Sei Sapih,ua Majelis diberiIPerempuanJuni 2007, oleh B. BUKTI SAKSI1.

PENETAPANNO.51/ PDT.P/2018/PN.KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan:Nama lengkap : IRHAMDITempat lahir : Taratak baruTanggal lahir : 18 Mei1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong taratak baru, Nagari Salimpat, Kecamatan lembahgumanti , Kabupaten Solok.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani/pekebunSelanjutnya disebut

IIhamra, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:@ (0 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama siLas;@ Bahwa, mereka menikah pada tahun 2008 di Jorong Taratak Baru Nagari SalimpatKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;@ (J00000000000Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMuzdalifah dan Fahrul Ramdani;@ Bahwa, setahu saksi Fahrul Ramdani lahir di Solok, namun tanggalnya saksi lupa;@ (J000000000000000000000000 Bahwa

detail identitas di dalamnya;@ ((000000Bahwa, istri Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa telah terjadikesalahan penulisan bulan lahir anak Pemohon pada akte kelahirannya, yangseharusnya bulan Juni tetapi tertulis Juli.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.2.Nanda pratama, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:@ (0 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama siLas;@ Bahwa, mereka menikah pada tahun 2008 di Jorong Taratak

Jeruk 12 RT.02/ RW. 11 Kelurahan Kuranji Kota Padang bertindak selaku kuasa dari ZainalMikudun Sati (Mamak Kepala Wariskaum Linin suku Caniago Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako),selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3.Syamsul Bahri, lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, Pensiunan TNIAD, alamatTaratak Paneh RT. 02/ RW. 06 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku Mamak Kepala Waris kaum H.

Rimbo Tarok RT.01/ RW. 09 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang, bertindak selakukuasa Zaimir (Mamak Kepala Waris kaum Zaimirsuku Jambak Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako),selanjutnya disebut PENGGUGAT V;6.

Andalas No. 101 RT. 01/RW. 04 Kelurahan Andalas Timur Kota Padang, bertindak selaku Pemilik Tanahsuku Sikumbang Ketaping Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang, selanjutnya disebut PENGGUGAT X;Ismael, lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, Buruh, alamat Kampung Lalang RT.05/ RW. 06 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang , bertindakMamak Kepala Waris kaum Malua (alm)suku Jambak Nan Batujuah Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako

AMAR PENETAPAN

Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansurdin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Labuah) yang dilaksanakan pada tahun 1969di Taratak Dusun II, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBa Sa # = a 1 2PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansurdin bin Hamzah, NIK 1306020107500099, tempat tanggal lahirPadang Tongga, 10 September 1944, umur 74 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Taratak Dusun Il, Jorong Padang

Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Labuah, NIK 1306024107550090, tempat tanggal lahir PadangTongga, 07 Oktober 1948, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Taratak Dusun II Jorong Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatanggal 11 Februari 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0051/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 11 Februari 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1969,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Taratak

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1969, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Taratak Dusun II JorongHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Muhammad Der, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Labuah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Zaidi dan Zairi serta mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansurdin bin Hamzah)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Labuah) yang telah dilaksanakan padatahun 1969 di Taratak Dusun Il, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

permohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan Anak SaksiDisamarkan bin Maisar dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020bertempat di konter handphone Rafi Cell Kepunyaan saksi Aloasman panggilanSubek yang terletak di Jorong Taratak

meraka sambilmengatakan kepada Anak Saksi Disamarkan bin Maisar dan Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat ayo kita cari gambaran ke TKP pada saat itu Anak SaksiDisamarkan bin Maisar dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat langsungmengerti dan menyetujuinya, tidak lama kemudian ketiganya langsung pergi daritempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor beat warna hitam yangdikemudikan oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat, sesampainya di dekatsebuah konter Handphone Rafy Cell yang terletak di Jorong Taratak

KabupatenSijunjung; Bahwa barang Saksi yang hilang tersebut berupa 4 (empat) unithandphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merek Oppo New 7 warna putih, 1(satu) unit handphone merek Samsung Core 2 warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Xiaomi 4 W warna putin dan 1 (satu) unit handphonemerek Redmi 8 A pro warna biru; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020,sekira pukul 07.30 WIB bertempat di konter handphone milik Saksi yangbernama Rafy Cell yang terletak di Jorong Taratak

Idris panggilan Diri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi Albasman panggilan Subek yaitu berupa 4 (empat) unithandphone; Bahwa hilangnya barang milik Saksi Albasman panggilan Subek tersebutdiketahui oleh Saksi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 07.30WIB bertempat di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cellyang terletak di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Laweh Kecamatan

Laporan Hasil Penelitian Sosial Anak Berkonflik dengan Hukum daripekerja Sosial atas nama Armi Pratama (Anak);Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN SwiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIB disebuah konter handphone Rafy Cell yang terletak di Jorong Taratak BaruNagari Padang Laweh Selatan kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,Anak Disamarkan

Saharjo, SH dengankecepatan tinggi ;e Bahwa setibanya di simpang IV Kampung Baru terdakwa berbelok kearahkiri menuju arah simpang IV Taratak dengan kecepatan sekitar lebihkurang 60 km/jam pada porseneling 3 sambil mengangkat ban depansepeda motornya.

Pada saat terdakwa mengangkat ban tersebutmembuat terdakwa hilang kendali karena menghindari satu unit yangsedang parker di depan Mini market Ayang Denai sehingga sepeda motoryang dikendalikan terdakwa melaju kejalur kanan ;Bahwa kemudian pada waktu bersamaan dari arah berlawanan yaitu dariarah simpang IV Taratak menuju RSUD Kota Pariaman melaju sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z No. Pol BA 6675 WL yang dikendaraioleh M.

Saharjo, SH dengankecepatan tinggi ;Bahwa setibanya di simpang IV Kampung Baru terdakwa berbelok kearahkiri menuju arah simpang IV Taratak dengan kecepatan sekitar lebihkurang 60 km/jam pada porseneling 3 sambil mengangkat ban depansepeda motornya.

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 04 Juli 2015;Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, setelah itu Tergugat pergi ke rumahorang tuanya dengan alasan ingin bertemu dengan Ibu Tergugat, tetapitidak pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada pertengahan Februari 2015, siangnya Tergugat berpamitanpergi ke rumah orang tuanya di Taratak

Penggugat mengizinkannya, lalu Tergugat langsung pergike rumah orang tuanya di Taratak Tinggi. Malamnya Penggugat meneleponTergugat menanyakan Tergugat kenapa tidak pulang. Tergugat mengatakantidak ada gunanya Tergugat berada di rumah orang tua Penggugat. Setelahitu telepon dimatikan oleh Tergugat. Sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah untuk membina rumah tangga bersama Penggugat,padahal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan bahwa pada pertengahan Februari 2015, siangnya Tergugatberpamitan pergi ke rumah orang tuanya di Taratak

Penggugat mengizinkannya, lalu Tergugatlangsung pergi ke rumah orang tuanya di Taratak Tinggi. MalamnyaPenggugat menelepon Tergugat menanyakan Tergugat kenapa tidak pulang.Tergugat mengatakan tidak ada gunanya Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat. Setelah itu telepon dimatikan oleh Tergugat. Sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah untuk membina rumah tanggabersama Penggugat, padahal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( SULHATRIL bin ALI UMAR) dengan Pemohon II ( YUSNIATI binti SAPARUDIN) yang dilan yang dilansungkan pada tanggal 14 Februari 1997 di Jorong Taratak Sungai Sungkai kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4.

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 15 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Labuh dengan Register perkara Nomor 298/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 19 102012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 14 Februari 1997, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Taratak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SULHATRIL BIN ALIUMAR) dengan Pemohon II (TUSNIATI binti SAPARUDIN) yangdilangsungkan di Jorong Taratak Sungai Sungkai, Nagari Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 13 Maret 1991;3.

tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 14 Februari 1997 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II, di Jorong Taratak

Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Februari 1997 di Jorong Taratak

RAHIM, pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Nopember Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwadi belakang komplek Taratak Permai RT. 06 RW. 02 Kel. Koto Luar Kec.

Kemudian pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib pada saat terdakwasedang tidur bersama istri dan anak terdakwa, di rumah kontarakanterdakwa di rumah perkampungan belakang komplek Taratak Permai RT06 RW 02 Kel. Limau Manis Kec.

SI ET :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

ALFRI :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

Richard :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

Bahwa semenjak Penggugat beserta anakanak diusir dari rumah Perumnasdi Taratak Pauh yaitu Perumahan Griya Nusantara tepatnya semenjakPutusan Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.KBr.

Harta bersama berupa :a. 1(satu) unit rumah tipe 35 yang berlokasi di Perumahan yang terletakdiJorong Taratak Pauh yang dikenal dengan nama Griya Nusantaradengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Super tahun 1996, BA 1938 HC atas namaTergugat, yang dibeli sekitar tahun 2011 dengan hargaRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah);Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.KBr.

Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenyatakan mendapatkanharta bersama yang berupa 1 ( Satu ) unit rumah tipe 35 yang berlokasi diperumahan yang terletak di Jorong Taratak Pauh yang dikenal dengan namaGriya Nusantara;Bahwa gugatan sepertiini adalah tergolong kabur dan tidak jelas karena tidakmencantumkan batas sepadan secara jelas dari rumah tersebut;.

Hal. 28 dari 61 Hal.d.1 unit rumah di Jorong Taratak Pauh saat ini ditempati olehTergugat;e. Mobil kijang yang dibeli pada tahun 2010 sekarang mobil tersebutada sama Tergugat;f.

Bahwa gugatan Penggugat kabur karena gugatan harta bersama 1 (satu)unit rumah tipe 35 yang berlokasi di perumahan Griya Nusantara yangterletak di Jorong Taratak Pauh tidak mencantumkan batas sepadan secarajelas rumah tersebut;3.

SARIAH opr, Umur 68 tahun, Pekerjaan tani, Suku Caniago, selakuanggota kaum Kamarudin Panduko Alam, Agama Islam,Alamat Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok, untukselanjutnya disebut Penggugat 2/Pembanding;3.

AHMAD FAUZI, Umur 41 tahun , Suku Caniago, PekerjaanSwasta,selaku anggota kaum Kamarudin PandukoAlam,Agama Islam,alamat Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, untuk selanjutnya disebut Penggugat3/Pembanding;4.

SARIANI pr, umur 38 tahun, suku Caniago, Agama Islam, anggotakaum Kamarudin Panduko Alam, pekerjaan rumahtangga, alamat Jorong Taratak Pauh Nagari SungaiNanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solokuntuk selanjutnya disebut Penggugat 4/Pembanding;Keempatempatnya adalah sekaum seharta pusakabermamak kemenakan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPembanding;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 November 2016memberikan kuasa kepada YUSMANITA, S.H dan YENRIZAL,S.H, Keduanya Advokat/Pengacara dari

JAMARIS, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, Suku Caniago Sumantuang,alamat Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat 4/Terbanding;5.

JAUHARI pr, Umur + 38 tahun, pekerjaan tani , alamat Jorong TaratakPauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5/Terbanding;6.S BUR, umur + 27 tahun, pekerjaan tani, alamat Jorong TaratakPuah Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok selanjutnya disebut Tergugat6/Terbanding ;7.SI CIN, umur + 41 tahun, pekerjaan tani, alamat Jorong Taratak PauhNagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok.

MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ino binti Moju, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Ranah Sigading, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanSanjai bin Jala, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Taratak

Bahwa pada bulan April 2016 terjadi puncak perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat terlambat menjemput Tergugat pulang kerja, saatsampai di rumah Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat danTergugat menendang Penggugat, setelah puncak perselisihan tersebutTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak Baru,Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjungseperti alamat Tergugat di atas;8.

badan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar akan tetapi saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar dari laporan Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal:; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang empat bulan lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Jorong Taratak

Penggugat; Bahwa setahu saksi kalau Penggugat terlambat menjemputTergugat pulang kerja langsung Tergugat marahmarah; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Tergugatmenendang Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah berjalan lebih kurang empat bulan lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Jorong Taratak

pertengkaran tersebut Tergugatsering melakukan kekerasan seperti menendang Penggugat, dan setahu saksikalau Penggugat terlambat menjemput Tergugat pulang kerja langsungTergugat marahmarah, dan saksi pernah melihat secara langsung Tergugatmenendang Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sudah berjalan lebih kurang empat bulan lamanya, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dan setahu saksiTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SWLao olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suriyanti binti Jopii, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Taratak Malintang, KenagarianLimo Koto Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanAgustar bin

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Taratak Malintang, Kenagarian LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah buatan bersama di Jorong Taratak Malintang, KenagarianLimo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung seperti alamatPenggugat di atas;4.

Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agustar, yangmenjadi Tergugat, yang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 yang lalu,di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak

Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agustar, yangmenjadi Tergugat, yang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 25 tahun yang lalu,di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah perawansedangkan Tergugat jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak

formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Duniadi bin Jaman menerangkan Penggugatdengan Tergugat menikah pada tahun 1991 yang lalu, di Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung dan sewaktu menikah status Penggugat adalah perawansedangkan Tergugat jejaka, dan tinggal bersama setelah menikah di rumahorang tua Tergugat di Jorong Taratak

karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah pula mendengar tanggapan atas pembelaan terdakwa dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nabe pgl Nabe pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Simpang Taratak

Sijunjung.Bahwa saksi mengetahui perbuatan atau kejadian tersebut dari anggotaPolres Sijunjung dimana pelakunya adalah terdakwa Nabe Pgl Nabe.Bahwa atas permintaan Polres Sijunjung saksi diminta untuk menjadisaksi karena kayu yang sedang diangkut oleh terdakwa denganmenggunakan mobil Truck Isuzu warna Putih No Pol BA 8261 KUditangkap oleh pihak Polres di Simnpang Taratak Baru Jorong PisangKolek tempat saksi jadi Wali Nagari.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mengangkut kayu danjuga jenis

, bentuk serta jumlahnya.Bahwa saksi ada melihat mobil Truck Isuzu warna Putih No Pol BA8261 KU yang diparkir di Polres Sijunjung yang diatas mobil itubermuatan kayu.Bahwa ketika di Polres saksi menanyakan pada terdakwa siapa yangmengangkut dan dijawabnya ianya yang mengangkut atas permintaanInel Naro ( DPO ) yang tujuannya dibawa ke Pulasan.e Bahwa kayu yang diangkut terdakwa tersebut tidak punya dokumensama sekali.4 Saksi Kasime Bahwa saksi sebagai Kepala Jorong Pisang KolekKenagarian Taratak Baru

Tanjung Gadang Kab.Sijunjung.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan atau kejadian tersebutdari Bapak Wali Nagari Taratak Baru dan pihakKepolisian Polres Sijunjung dimana pelakunya adalahterdakwa Nabe Pgl Nabe.e Bahwa atas permintaan Polres Sijunjung saksi dimintauntuk menjadi saksi karena kayu yang sedang diangkutoleh terdakwa dengan menggunakan mobil Truck Isuzuwarna Putih No Pol BA 8261 KU ditangkap oleh pihakPolres di Simnpang Taratak Baru Jorong Pisang Kolektempat saksi jadi Kepala Jorong.e Bahwa

Di dalam perjalanan setelah sampai di Jalan Lintas Simpang Taratak Baru Kec.Tanjung Gadang Kab.

REFLINDA YENTI, bertempat tinggal di Pencucian BigauJorong Taratak Galundi Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;4. YET, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;5. UPIK, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;6.

GONO, bertempat tinggal di Jorong Taratak GalundiAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumantii,Kabupaten Solok;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Maret2012;YANDRIZAL MALINTANG SATI, bertempat tinggal diPerumnas Alahan Panjang Jalan Gajah Mada, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Melawan:Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 3014 K/Pdt/20131.

Nik Linimeninggal dunia, dan oleh karena kaum Penggugat Rekonvensi telah pindahke Taratak Galundi Alahan Panjang dan bermukim di Taratak Galundisehingga objek perkara yang merupakan cancang latiah angku dan ninikPenggugat Rekonvensi tersebut diatas terabaikan artinya kadangkadangdiolah dan kadang tidak diolah tergantung keberadaan kaum, kalau anggotakaum pergi merantau maka objek perkara tidak diolah, tapi bila anggotakaum berdiam di Taratak objek perkara diolah, maka sekitar tahun 1975Bapak Tergugat

. , tanggal 06 Maret2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Taratak Paneh No.49(bengkel Motor Yosmayandi)RT.001 RW.006Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama FauziahRahmadani lahir tanggal 04 November 2007;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Bahwa sekitar akhir April 2009, Termohon pulang kembali ke rumah orang tuaTermohon di Taratak Paneh No.49 (Bengkel Motor Yosmayandi) RT.001 RW.006Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat. Hal ini Pemohon ketahui dari orang tua Termohon;10.

Tunggang No. 26 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik ibuPemohon.e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Taratak Paneh, Padang.e Bahwa sejak tahun 2009 yang lalu Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi.

Sejak akhir April 2009 Termohontelah pulang kembali ke rumah orang tuanya di Taratak Paneh Padang;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan, bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana ditetapkan dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir di persidangan, pemeriksaan perkara berlangsung tanpa jawaban Termohon,oleh karena itu ia dipandang

-Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa / mewakili anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono yang lahir di Solok pada tanggal 15 Februari 1995, jenis kelamin Laki-laki;- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan sebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono mempunyai harta pencarian berupaHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2014/PN Siksebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak MilikNomor: 913, luas 300 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Trisna Damara Priyantono sebagai ahli warisnya ;.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonpada pokoknya adalah menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai Kuasa /mewakili anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono, Tempat /tanggal lahir / Solok, 15 Februari 1995, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingananak Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan sebidang tanah yangterletak di jalan Taratak

yang masih hidup;Menimbang, bahwa dikarenakan anak Pemohon bernama TrisnaDamara Priyantono masih di bawah umur maka Pemohon selaku orang tuameminta agar diberikan kuasa / mewakili anaknya yang masih di bawah umurtersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga meminta agar diberi izin untukmelakukan perbuatan hukum, yaitu mengurus kepentingan anaknya yangHalaman 7 dari9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sikbernama Trisna Damara Priyantono dalam hal melakukan penjualan sebidangtanah yang terletak di jalan Taratak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anakPemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan sebidang tanah yangterletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi),berdasarkan sertipikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor : 913, atas namaWati Rustam (Pemohon) dan Trisna Damara Priyantono (anak Pemohon)4.

Alamat: Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauh duo Nan BatigoKecamatan Pauh duo Kabupaten Solok Selatan, selaku sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum tersebut, di dalam hal ini disebut Sebagai Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. AGUSTINA, Umur : 59 Tahun, Suku : Kampai, , Pekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauhduo Nan Batigo KecamatanPauh duo Kabupaten Solok Selatan,kemenakan Zulkarnaini Dt. Kando Sutan,dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat I/Terbanding ;2.

KARASUN umur lebih kurang 82 tahun suku Kampai Kemenakan Zulkarnaini Dt.Kando Sutan, pekerjaan ibu Rumah Tangga alamat Jorong Taratak BukarehKenagarian Pauh duo Nan Batigo Kecamatan Pauh duo Kabupaten SolokSelatan, dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat II/Terbanding II;3. Kepala Dinas PU Kabupaten Solok Selatan, cq Bupati Kabupaten SolokSelatan, Alamat: Padang Aro Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN EFFENDI ST.

/2018/PN KBR tanggal 17 Oktober 2018, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Januari 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kbr dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Objek perkara adalah sebagai berikut:Sebidang tanah luas lebih kurang 706 m2 terletak di Mata Air RumahBalenggek Jorong Taratak

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat Il dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;b.

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat II dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan.b.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.SJJor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh:Osra Madarmis, S.Pd binti Marwan,Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTata Usaha (Sekolah), Tempat kediaman di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung selanjutnya

Bahwa setelah menikah orang tua kandung dari anak tersebut,tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak Baru,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama,1) Ridho All Ya bin Dondri Hevion lakilaki, lahir tanggal 03Maret 1998;2) Alim Andria Taltab bin Dondri Hevion, lakilaki, lahir tanggal12 September 1999;3.

Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama EndriaGusni binti Marwan telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 12September 1999, sesuai dengan surat keterangan meninggal duniaNomor 472/88/SKM/Pem2018, yang dikeluarkan pada tanggal 09 Juli2018, oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Dondri Heviontelah menikah dengan wanita lain dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303LT070520150056 atasnama Alim Andria Taltab, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danhal 4 dari 12 pen.No.22/pat.p/2018/PA.SJJPencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung tertanggal 07 Mei 2015 yang telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim diberi tanda P.II dan diparaf;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472/88/SKM/Pem 2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,oleh Hakim diberi tanda P.III

untuk melamar masuk Angkatan Laut;Bahwa ayah kandungnya bernama Dondri Hervion;Bahwa saksi mengenal ayah kandung Alim Andria Taltab;Bahwa ayah kandungnya itu sekarang berada di Sikabau Dharmasrayadi rumah isteri barunya;Bahwa antara Alim Andria Taltab dengan ayah kandungnya masih adakomunikasi;Bahwa Tidak ada lagi yang saksi terangkan, sudah cukup;Hendra Gusni binti Marwan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong RanahPalam, Nagari Taratak

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.MLDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekan Selasa, 14 Februari 1995,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 20 Maret 1990,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak Bukareh selama lebih kurang 3 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Rumbai selama lebih kurang 7bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Tangkerang Cendrawasihsampai berpisah;Hal 1 dari 15 hal.

Selamadua hari setelan pertengkaran tersebut hubungan Penggugat denganTergugat tidak membaik lagi, sehingga pada tangga 8 Desember 2018Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Taratak Bukareh.

Saksi:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Taratak Bukareh, 31 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Solok Selatan, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah bibi Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai

1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jorong Taratak Bukareh, Nagari PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan,kemudian pindah ke Pekanbaru sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak 6 bulan setelan menikah mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas serta berkatakata kasar