Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terserbut terscbut tersabut tersubut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 28 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LAIBA
Pembanding/Tergugat VIII : WA ODE SITI FARIDA
Pembanding/Tergugat II : Ketua Kelompok tani ternak Bangki Desa laiba LA ODE MUAMAR KADAFI.
Terbanding/Penggugat : LA ODE GAFAR
Turut Terbanding/Tergugat XVII : JALMIN
Turut Terbanding/Tergugat XV : ALIF AHMAD BULAE PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FADEL MUHAMMAD PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA ODE NURHANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ir.LA ODE MUHAMAD IHLAS
Turut Terbanding/Tergugat VII : DINAS KEHUTANAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA LATAMPU
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat XVI : LA ENDE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LA ODE ALBARIA NURMAZIZI
Turut Terbanding/Tergugat XII : WA ODE ASLINDA PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE PALI AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI
117 — 114
  • KabupatenHalaman 30 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRAMuna yang berlokasi di Desa Laiba Kecamatan Parigi KabupatenMuna;Bahwa dalam mengikuti proses lelang kegiatan PengembanganPadang Pengembalaan ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensibersama kelompok tani ternak lainnya telah mengajukan beberapapersyaratan dalam bentuk dokumen kepada Dinas PeternakanKabupaten Muna (Tergugat III Konvensi);Bahwa berttik tolak dari hal tersrbut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suhendra A.H Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ngoei Giok Lan Linda Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Terbanding/Tergugat : Marselus Moa
Terbanding/Turut Tergugat : Eddy Gunarsan
42 — 20
  • mendapat tanggapan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 November 2017 ketika PenggugatRekonvensi tidak berada di lokasi, maka orang suruhan para TergugatRekonvensi; Hutajulu, Aloysius/ kopasus, Usman, Said datang di lokasimembawa bahan material dan tanpa jin memagar keliling lokasi RumahMakan Mamai dan isi perabotan didalamnya dengan pagar seng sehinggausaha dan pengelolaan Rumah Makan Mamai tersebut terhenti dan tidakberoperasi lagi karena ditutup paksa oleh pihak para Tergugat Rekonvensidan perbuatan tersrbut
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SETIA BUDI
Termohon:
LURAH KEPUTIH
98 — 63
  • ., MSI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pada Tahun 2016 menjabat sebagai Lurah GayunganSurabaya;Bahwa pada Tahun 2010 ada warga yang minta sporadik diantaranyaPak Setia Budi, Pak Tasmo, Pak Muchtar, Pak Manan;Bahwa mereka mengajukan permohonan sporadik untuk peningkatanhak sertipikat;Bahwa para pemohon tersebut membawa dokumen sendirisendiri;Bahwa permohonan tersebut merujuk kepada Petok No. 614 semuaatas nama Wakib Siti Asiyah;Bahwa mereka mengurus permohonan tersrbut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
TOTO DEDI SUPRAPTO Alias TOTOK Bin AMSAH
96 — 30
  • Selanjutnyakendaraan beserta sawit dan juga seorang lakilaki tersrbut dibawa kePolsek Sarolangun;Bahwa seingat Saksi sawit yang ditimbang terdiri dari 47 (empat puluhtujuh) tandan buah segar;Bahwa sepengetahuan Saksi harga sawit adalah Rp3.430,00 (tiga ribuempat ratus tiga puluh rupiah) per kilogramnya;Bahwa Saksi menerangkan pada saat Penuntut Umum menunjukkanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam denganNomor Polisi BH 9324 SI tersebut adalah kendaraan yang berisikan 47
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
  • Objek gugatan menunjukkan ketidak sempurnaan dan tidaklengkap.Menurut Tergugat selain harta yang tersrbut dalam gugatan paraPenggugat masih ada harta yang lain yang tidak disebutkan paraPenggugat, dalam hal ini Tergugatbtidak merinci objek perkara yangtidak dimasukkan dalam gugatan para Penggugat, Tergugat malahmenyatakan akan menguraikannya pada pokok perkara, karenanyaketidak lengkapan yang didalilkan oleh Tergugat menjadi tidakberdasar dan karenanya tidak dapat dipertimbangkan;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ROSID, DKK VS PT DIAMOND COLD STORAGE
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masa Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) alias sebagai pekerja tetap dan belum diputus hubungankerjanya diPHK oleh pihak Termohon Kasasi/dahulu Para Tergugat;Kemudian karena Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu tanggal 2 Juli2013 tidak memenuhi ketentuan Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat(5), dan ayat (6), maka berdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (7)nyademi hukum menjadi Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) alias sebagai pekerja tetap;Jadi berdasarkan uraian tersrbut
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGA WIGANA, S.H.
Terdakwa:
ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR
192 — 109
  • ZAKIYAH, YANTO,serta ABDUL MAJID ABDUL RAHMAN dan ABDUL LATIEF keduanyatinggal di Riyad, untuk itu perlu dilakukan pendalaman untuk menggaliketerlibatan korporasi yang turut memberangkatkan Saksi Misnah ;Bahwa tindak pidana perdagangan orang dianggap dilakukan olehkorporasi apabila tindak pidana tersrbut dilakukan oleh orangorang yangbertindak untuk dan/atau atas nama korporasi atau atas nama korporasi,baik berdasarkan hubungan kerja maupun bersamasama ;Bahwa dalam perkara ini yaitu mengenai rangkaian
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 82-K/PM.I-07/AD/ XI /2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Dedy Kustiono Koptu NRP 31940044241172 Tamudi Pokko Si Tuud Kodim 0904/Tng
67 — 25
  • setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerhanNarkotiaka, baik dalam rangka prdagangan, bukan perdaganganmaupun pemindah tanganan, untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sedangkan dalam Pasal 41 UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ditentukan bahwa Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar Farmasi tertentu kepada lembagailmu pengetahuan tertentu untuk kepentiangan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.35Dari ketentuan tersrbut
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.B/2021/PN Ran
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
EKA Binti TAMRIN
98 — 27
  • Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini erat kaitannya dengan unsursebelumnya, maka unsur ini terbukti apabila tipu muslihat dan rangkaiankebohongan yang dilakukan Terdakwa tersrbut bertujuan agar korban maumemberikan suatu barang atau memberikan hutang maupun menghapuskanhutang;Menimbang, bahwa Sub unsur menyerahkan suatu barang, memberihutang dan menghapuskan hutang adalah bersifat
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Cag
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Galih Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
1.Hendri Fadly Bin El Junaidi
2.Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun
3.Tarmianto Bin Alm. Denan
166 — 15
  • Arjunda (DPO) selaku penjual Narkotikajenis sabu sabu tersrbut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas dengan demikianperbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan !.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
43 — 19
  • Tergugat telahmenjelaskan diatas bahwa tidak mengetahui keberadaan surat asli atastanah a quo dan tidak ada untungnya menguasai surat tersrbut, terhadapTarrah a quo jelas bukan milik Penggugat, surat ijin pemakaian tanah a quojuga bukan milik penggugat, tanah a quo sampai saat ini masih menjadilapangan sepak bola, sebagian tanah a quo terdapat pasar yang manfaatkanoleh masyarakat. Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum apapunatastanahaquo. Jadi apa kerugian Penggugat?
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 138/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
M. OKTA VERDIAN Pgl AAN.
155 — 40
  • kemudian Terdakwa mengakui bahwa haltersebut Terdakwa yang melakukan penarikan uang nasabah atassepegetahuan nasabah atas nama JAMANIR tersebut, yang manatanda tangan pada slip penarikan uang tersebut di tanda tangani olehTerdakwa bukan nasabah yang bersangkutan;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkan kepadapimpinan kemudian yang bersangkutan di panggil untuk melakukankreafilikasi dan pada saat itu Terdakwa mengakui hal tersebut danTerdakwa juga mengakui bahwa melakukan hal tersrbut
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 52
  • Beban Pelawan menjadi lebih beratdan tertekan setelah boleh menempati objek jaminan yang sudah dibelliTerlawan tersrbut dengan menyewa setiap bulan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
105 — 18
  • Lonsum dahulu tidak sama,perumahan karyawan lebih dahulu ada, lalu terakhir saat ini dijadikanbengkel dan gudag oleh Almarhum Pak Pritams;Bahwa saksi pindah dari lokasi tersebut, Karena disuruh pindah oleh PT.Lonsum, dan informasinya lokasi tersrbut mau dibangun gudang olehAlmarhum Pak Pritams;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu di lokasi tersebut ada berdiri 7(tujuh) couple rumah, dan ada 2 (dua) couple yang berdekatan denganlokasi Almarhum Pak Pritams;Bahwa sepengetahaun saksi dahulu ada 7 (tujuh
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI SURYANI Binti MUHAMMAD ISMAIL
2.ERLINAWATI Binti ZULKIFLI ABDULLAH
3.ANDREE SATRIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
TAUFIK
205 — 110
  • akandibukukan pada daftar hak atas nama Taufik (Tergugat II Intervensi) sertadalam waktu 60 hari sejak pengumuman kepada pihak pihak yangberkepentingan terhadap bidang tanah tersrbut diberi kKesempatan untukmengajukan keberatan (Vide Bukti T2);Bahwa Tergugat mengeluarkan Berita Acara Pengesahan PengumumanData Fisik dan Data Yuridis Nomor : 568/2018 tangga; 14/11/2018 yangmengesahkan Pengumum Data Fisik dan Daya Yuridis Nomor : 459/2018tanggal 28/08/2018 dengan penjelasan tidak ada keberatan (Vide
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BERNABAS MALEIMAKANI Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, S.H.
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
156 — 76
  • 2020 sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, namun baik Pembanding semulaPenggugat maupun Terbanding semula Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk mempelajari berkas perkara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait Eksepsi yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semuka Turut Tergugat dalam putusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 9/Pdt.G/2020/PN,kKlb,tanggal 9 Oktober2020 yang telah mempertimbangkan dengan menolak Eksepsi tersrbut
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Cjr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs Hendra Zon, MM Lawan 1.Hj. Yayah Rokayah 2.Hj. Mutia Rahmah 3.Sri Sutiyah, SH., M.Kn 4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
105 — 81
  • ., MKn tertanggal 20 November 2014 dan 08Desember 2014 namun tidak ditanggapi semestinya;20.Bahwa akibat perbuatan turut tergugat menerbitkan PPJB tersrbut membuatpenggugat sebagai pemilik tanah yang sah merasa dirugikan dan dilanggarhakhak hukumnya baik secara hukum perdata maupun hukum pidana;21.Bahwa terguggat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmenggembok dan memasang spanduk yang bertulisan tanah dan rumahdijual (Surat Kepemilikan dari Notaris) ditembok dan pagar rumah milikpenggugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Muh Khaerudin
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
250 — 130
  • Karena belum berubahnya perilaku Penggugat bahkan semakinmenjadijadi maka Tergugatmengeluarkan surat teguran ketiga yang sekaligus pemberhentiansementara tanggal 26 Desember 2020.( Bahwa dari kesemua surat teguran tersrbut telah diterimakan olehPenggugat dan ditembuskan kepada BPD Kebonagung (Bukti T 12)dan Camat Kajen.() Bahwa benar Camat Kajen tidak mengeluarkan rekomendasi terhadappemberhentian Penggugat.Bahwa tidak ada satu pun regulasi yang mengatur keharusan Camatuntuk memberikan rekomendasi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
38 — 37
  • Februari2013 yang dihadiri oleh Judex Factie tingkat pertama.Terhadap alasan Banding Pemanding III:1).2).3).A Tentang Eksepsi :Bahwa Terbanding semula Penggugat menolak dalil Pemohon Banding/Tergugat II pada point 1 halaman 3 dan 4 dalam Memori Bandingnyakarena Judex Factie dalam pertimbangannya telah mempertimbangkandengan benar tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPemoho Banding III yang telah menerbitkan Sertifikat tahun 2009 diatastanah bersertifikat tahun 1999, dan perbuatan tersrbut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
265 — 132
  • Bahwa benar pembunuhan tersrbut dilakukan awalnya saksi berangkatdari rumah di JI. Sawo Duren rt.007/002, Kel Pintu Air, Kec. Rangkui, KotaPangakai Pinang, Prop. Kep Bangka Belitung pada tanggal 5 Agustus2020 menuju Jakarta dan sesampainya di bandara ROSIDI berkomunikasidengan RUHIMAN untuk menuju HOTEL CITY.