Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 676/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0676/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Bambang Herman Susanto bin Wongso Samin, umur 55 tahun,agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan PNS (guru),tempat kediaman di JI.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 138/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
12 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 4 April 2019 — DERI HANDOKO ALS DERI
27 — 14
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa pemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalamPasal 112 ayat (1) dimana narkotika seberat 0.02 gram ( nol koma nol duagram) dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. DakawaanJPU hanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotikatanpa hak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebihjelas di tutupi oleh jaksa dan hakim7.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 501/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2013/PA.Jr.ial a 7 7 a, 4,Cr ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 7 2022222202 2 oon nen ne enePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-06-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 Oktober 2009 — PT. Agroraya Gematrans;1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, 2. PT. Sari Hijau Mutiara
133 — 51
  • Bahwa batas batas kawasan usaha Perkebunan atauhutan yang telah dilepaskan untuk kepentingan danatas nama PENGGUGAT, secara tegas ditetapkandalam Berita Acara Tata Batas Kawasan Hutantertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat olehPanitia Tata Batas WHutan Kabupaten Daerah Ting katIl Indragiri Hilir dan Panitia Tata Batas HutanKabupaten Daerah Tingat II Indragiri Hulu yangdiketahui oleh Kepala Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Wilayah l, Kepala Dinas KehutananPropinsi Daerah Tingkat Riau, Kepala
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1457/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • PENETAPANNomor : 1457/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 97/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HARSONO WAHONO Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Terbanding/Tergugat I : CHANDRA PRAYOS HO
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : MADHURAH
138 — 65
  • Negeri Sampit Nomor : 71 /Pdt.G/2020/PN.Spttanggal 19 September 2021 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembandingsemula Penggugat dan surat Kontra memori banding yang diajukan oleh PihakTerbanding , Terbanding Il, semula Tergugat 1, Tergugat II, serta TurutTerbanding semula Turut Tergugat, ternyata tidak ada hal hal baru yang perluuntuk dipertimbangkan maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuidan membenarkan Putusan Hakim Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 0
  • Salinan PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Jr.eeeah EsAree eP Seae " anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PHILLIEN SOPHIA, SH binti Drs. H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID/2011/PT.PR
Tanggal 1 Januari 1970 — TERDAKWA
74 — 33
  • dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan 15 (lima belas)hari;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah),Dipergunakan untuk barang bukti perkara yanglain atas nama BAMBANG HARNADI Bin SUPARDI, DKK.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara pada kedua tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — MUHAMMAD IBROHIM BIN MUHAMMAD YUSUF
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delikPasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (2) Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sebelum menjatuhkan pidana, judex Factitelah cukup dalam mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judexfacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Fredy Hidayat
72 — 36
  • pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 495/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 25 Juli2017, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makakepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Lim Ie Chim
19 — 3
  • catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pecatatan Sipil tentang perubahan/penambahan nama Pemohon,pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 408/Ist/1999 tanggal 19 Maret 1999, yaitu Lim leChim.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas karena cukupberalasan permohonannya maka petitum angka 3 haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena terungkap fakta yang diperoleh dari (bukti P6) ternyata pencatatan kelahiran Pemohon dilakukan di kantor Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 6 April 2015 — IRAWAN JATMIKO
25 — 5
  • JATMIKO, diberi tanda (P3) ;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran, No. 02467/IST/1989, diberitanda (PA4) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SD (sekolah dasar) No.04 OA 0a 243889, atas nama IRAWAN JATMIKO, diberi tanda ( P5 ) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SMP (Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama) No. 04 )B ob 1011198, atas nama IRAWAN JATMIKO,diberi tanda ( P6 ) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SMA (Sekolah MenengahUmum Tingat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 28-08-0212 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 12 Nopember 2012 — Khairul Amri vs Aminah, dk.
57 — 26
  • No. 35/PDT/2012/PTJPRMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut untuk menentukan sejak kapan tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tingat Pertama atas perkara ini sudah tepatdan benar hanya Pengadilan Tinggi menambahkan pertimbangan mengenai jual beli tanahharus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Mahkamah Agung No. 3045 K /Pdt / 1991, yang menyatakan bahwa jual beli tanahharus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Warto Bin Katun Diwakili Oleh : Warto Bin Katun
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
44 — 16
  • Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyatagugatan cerai Penggugat/Terbanding telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975 yuncto Pasal 116 ayat (f) KompilasiHukum Islam, karena itu putusan Majelis Hakim tingat Pertama yangmengabulkan gugatan cerai Terbanding sudah tepat, maka dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 74/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMBANDING TERBANDING
73 — 20
  • No 74 /Pdt.G/2015/MSAcehmemberikan nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah serta mutahkepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi sesuai kemampuan Pemohonkonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, bahwaMajelis Hakim Tingat Pertama telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum dan oleh karenanya putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0306/Padt.G/2014/MSBna tanggal 26Mei2015Mbertepatan dengantanggal 08 Syaban 1436Hdapat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
9 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 090/Pdt.P/2013/PA.Jr.ial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pid/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — MANSUR Bin HUWOLO DAN KAWAN-KAWAN
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sederhanadan biaya ringan sesuai Pasal 4 ayat (2) UU No.4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat