Ditemukan 332 data
51 — 14
telah lulus kuliah, dan bermaksud mencaripekerjaan di Kota Kendari, kemudian penggugat menyarankan bahwa lebih baikcari kerja di Makassar saja karena lapangan kerja di Makassar lebih luas, namuntergugat langsung marah dan menampar penggugat, lalu tergugat pergimengambil martil di laci dan bermaksud memukul anak kedua penggugat dengantergugat, namun penggugat berhasil menyelamatkan anak tersebut, dan penggugatmelapor ke petugas keamanan, sehingga tergugat melarikan diri, yaitu ke di Jl.Macan No.37, Tipulu
34 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Ambekairi, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan, tempat tinggal di Kelurahan Tipulu
;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karenaTergugat datang mengambil secara paksa anak Penggugat dan Tergugatsehingga menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangkemudian berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman di manaTergugat meninggalkan kediaman bersama di Kelurahan Ambekairi, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe dan saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tipulu
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1229 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUCHSIN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Macan,Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Pemohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;MOH.
28 — 19
., Advokat, berkantordi Jalan Pelindung No.2 Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011,Semula disebur Para Tergugat, sekarang sebagaiPara Pembanding ;MetltlawanPekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Sultan Hasanuddin Lr.Pariama No.3Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya LA NIASA, SH.,M.H.dan MURSANIF, SH.
20 — 14
Erik Aprianto bin Rauf, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dikelurahan Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 2011 karena temansekantor;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, tidak pernah bertemudan tidak pernah melihat Termohon satu kalipun; Bahwa Pemohon pernah menyampaikan pada saksi bahwa rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi karena tidak ada
14 — 7
Putusan No.0724/Pdt.G/2018/PA kdi.untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Besulutu selama 4 (empat) tahun, setelah itu pindah dirumah kontrak di Jalan sedap malam, Kecamatan Tipulu selama 2 (dua)tahun, setelah itu pindah di rumah kontrak di Jalan Kurais, KecamatanKendari Barat selama 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah di rumah kontrakandi Jalan Kelapa Tiga, Kecamatan Kendari Barat selama 6 (lima) tahun,hingga akhirnya berpisah;3.
78 — 38
Gusnawati binti H.Nippi Laembo, Tempat/tanggal lahir Kendari, 28 April Tahun1968, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat jalan Sultan HasanuddinNo.94, Kelurahan Tipulu, Kercamatan Kendari Baratr, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutrnya disebut Turut Tergugat III;4.
Nuh Aswad,SE bin H.Nippi Laembo, Tempat/tanggal lahir Kendari, 16 Junil Tahun1977, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Spili, Alamat jalan SultanHasanuddin No.94 Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutrnya disebut TurutTergugat VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di muka di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Bahwa semasa hidup Almarhum H.Nippi Laembo juga telah menghibahkan tanahmilik Almarhum H.Nippi Laembo sendidi yang terletah di jalan Sultan HasanuddinNo. 96 Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, PropinsiSulawesi Tenggara kepada Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis seluas 928 M?sebagaimana Akta Hibah No.09/KDI/I/1980 tanggal 10 Januari 1980 dan saat tanahtersebut hendak disertifikatkan oleh Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis, AlmarhumH.Nippi Laembo sendiri yang menyuruh Hj.
10 — 3
Andang bin La Oni, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tipulu, Kecamatan KendariBarat , Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri.
Terbanding/Penggugat : HENGKI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kepl. SITARO
40 — 24
Bahwa bidangbidang tanah kebun tersebut adalah merupakan tanahperkebunan yang di dalamnya terdapat tumbuhan pohon : Cengkih 186 pohon; Kelapa 187 pohon; Mangga 14 pohon; Kayu Tipulu / Hoade 2 pohon; Kayu Belase 4 pohon; Bak air dengan ukuran2mx2mx2mx30cm 1. buah;(untuk penampungan air guna penyiraman tanaman);Di mana semua tanaman tersebut adalah menghasilkan dan sangatproduktif, namun sekarang ini karena adanya program Pemerintah RIkhususnya Pemerintah SITARO maka lahan tanah kebun tersebut telah
hasilnya dapat dirinci dalam satuanharga yang paling minimal dalam setahun sebagai berikut :> Cengkih 186, pohon hasilnya :1 pohon menghasilnya + 100 L mentah;1 Kg kering = 2.5 L mentah ;100 L mentah : 2.5 L mentah = 40 kg kering;40 Kg x Rp. 120.000/Kg = Rp.4.800.000;Rp. 4.800.000 x 186 pohon = Rp. 892.800.000.,;> Kelapa 187 pohon, hasilnya :1 pohon kelapa di hargai dengan harga Rp.2.000.000Rp.2.000.000 x 187 pohon = Rp. 374.000.000,;> Manga 14 pohon 2 tahun sekali panen =Rp. 2.000.000.;> Kayu tipulu
Total Perhitungan selama setahun sebesar =Rp.1.333.800.000;Dari rincian tersebut di atas, maka dapat dipastikan jumlah total kerugianyang di alami Penggugat dalam 1 tahun sebesar Rp.1.333.800.000,;Penggusuran sejak tahun 2014 s/d sekarang sudah 4 tahun berjalansehingga nilai dari hasil tanah kebun, yaitu :> Cengkih 186, pohon= Rp. 892.800.000 x 4 tahun =Rp.3.571.200.000,;> Kelapa 187 pohon, = Rp. 374.000.000 x 4 tahun =Rp.1.496.000.000.;> Mangai4pohon = =Rp. 2.000.000 x 2 kali = Rp.4.000.000,;>Kayu tipulu
54 — 8
Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Jusmiati binti Mahmud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lorong pelangi (Depan Mesjid arRidha), RT/RW.002/016, Kelurahan Tobuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai penggugat.lawanYamin M bin Jamil Molenda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel Cendana, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, Nomor126, Kelurahan Tipulu
13 — 25
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kendari Barat selama kuranglebih 3 bulan, selanjutnya pindah dikediaman bersama di Jalan SultanHasanuddin No.120 RT/012 RW/006, Kelurahan Tipulu Kecamatan KendariHalaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.KdiBarat, Kota Kendari selama kurang lebih 6 tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon berpisah, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon;3.
40 — 10
tertulis berupa Foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor 399/47/IX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kendari Barat, Kecamatan Kendari Barat tertanggal 27 September 2004, yang telahdiberi meterai cukup, dan telah di di cap Pos P1 ;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis penggugat juga telah menghadirkan 2(dua ) orang saksi di muka sidang masingmasing sebagai berikut :1 Saksi Satu, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Pakaian, tempat tinggaldi Kelurahan Tipulu
Hartina Binti M. Baito
Tergugat:
Ramli. T bin Tuleleo
53 — 23
(di serahkan kepadaSuhendrik Ardandi anak ke 4);Kayu Tipulu sebanyak 1 (Satu) Pohon terletak Lokasi Tanah Tergugat di DesaTomulipu Kec. Wonggeduku Barat Kab. Konawe. (di serahkan kepada SuhendrikArdandi anak ke 4);Hal 5 dari 9 Hal. No. 261/Pdt.G/2017/PA Una.22. Tanaman Sagu sebanyak 1 (Satu) Rumpun terletak di Lokasi Tanah Tergugat diDesa Tomulipu Kec. Wonggeduku Barat Kab. Konawe.
11 — 4
XXXXXXxx UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggaldi Jalan Macam No. 36 , Kelurahan Tipulu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernamaSafaruddinsepupu satu kali dengansaksi sedangkan Pemohon II bernama Nurmalia adalah ipar saksi; Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Oktober2012di Kelurahan Purirano
36 — 18
setelah melangsungkan akat nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di PerumahanKontrak di Raha kurang lebih 6 bulan dan kemudian Tahun 2010 pindahrumah di kediaman orang tua Tergugat kurang lebih satu tahun dan setelahitu pindah di rumah kontrakan yang alamatnya tidak jauh dari orang tuaTergugat, kurang lebih selama dua tahun, setelah itu orang tua sayamendirikan rumah di Samping rumah orang tua Tergugat dengan alamat jalanTupai No.26 D, Kelurahan Tipulu
1.Mustapa Bin Kolehe
2.Halimah Binti La Izi
13 — 5
Said Gama, umur 48 tahun, beragamaIslam, pekerjaan PNS pada Kementerian Agama Kota Kendari, tempat tinggaldi jalan Macan, Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Mustafa bin Kolehe danPemohon II bernama Halimah binti La Izi, keduanya suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mata,Kecamatan Kendari, Kota Kendari pada tanggal
52 — 30
Unta No.3 Tipulu By Pass, KotaKendari, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : NASRUDDIN SH.MH, danSRI WAHYU APRIANI, SH, Advokat padaKantor Advokat Nasruddin & Partners,berkantor di Plasa Qubra Jl.
29 — 11
PA.BIpziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Datok Sulaeman,Desa Pabbaressang, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tipulu
141 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATJEANG, bertempat tinggal di JalanBunga Tanjung Nomor 9 H, Kelurahan Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;5.
20 — 9
No. 271/Pdt.G/2021/PA.kKdi.Bahwa saksi dua kali melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarpertama pada tahu 2019 saat pertengkaran tersebut Pemohon sempatmengucapkan kata talak kepada Termohon, dan pertengkaran keduaterjadi pada bulan Januari 2020 Pemohon sampai ingin keluar rumahnamun di tahan oleh Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2020 karena Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tuanya di Tipulu, Kota
No. 271/Pdt.G/2021/PA.kKdi.terjadi pada bulan Januari 2020 Pemohon sampai ingin keluar rumahnamun di tahan oleh Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2020 karena Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tuanya di Tipulu, Kota Kendarisetelah sebelumnya terlibat pertengkaran dengan Termohon dan sudahtidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri serta sudahtidak saling berkomunikasi.Bahwa saksi sudah