Ditemukan 133467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toto tokyo tono todo tomo
Penelusuran terkait : Perdata Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Bna
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Suman Toko
Tergugat:
1.Abdus Salam
2.Abdul Mutallib
164 — 53
  • Penggugat:
    PT Suman Toko
    Tergugat:
    1.Abdus Salam
    2.Abdul Mutallib
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Mangitung Bin Toko, DKK
Tergugat:
Hj. Rahmawati Binti Tibu
38 — 10
  • Djafar bin Toko yang meninggal pada tanggal 12 Mei 2016 sebagai berikut:
    1. Hj. Rahmawati binti Tibu (istri/janda, Tergugat);
    2. B. Dg. Mangitung bin Toko (saudara kandung, Penggugat I);
    3. Patta Nawang bin Toko (saudara kandung, Penggugat II); dan
    4. Muhammad Yusuf bin Toko (saudara kandung, Penggugat III).
    1. . Menetapkan harta bersama antara almarhum Muh.
      Djafar bin Toko dengan Tergugat sebagai berikut:
      1. 1 (satu) bidang tanah beserta rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Poros Minasa Upa, Blok C1, Nomor 6, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, SHM No. 20821, SU No. 1757, luas 105 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara, Jalan Poros Minasa Upa;
    • Sebelah Timur, Rumah milik Nanang;
    • Sebelah Selatan, Tanah kosong; dan
    • Sebelah
      Djafar bin Toko.
    • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan tersebut sebagai berikut:
      1. Hj. Rahmawati binti Tibu (istri/janda, Tergugat) mendapat bagian;
      2. B. Dg. Mangitung bin Toko (saudara kandung, Penggugat I) mendapat bagian;
      3. Patta Nawang bin Toko (saudara kandung, Penggugat II) mendapat bagian; dan
      4. Muhammad Yusuf bin Toko (saudara kandung, Penggugat III) mendapat bagian.
        Mangitung Bin Toko, DKK
        Tergugat:
        Hj. Rahmawati Binti Tibu
        Mangitung Bin Toko (Penggugat ) Patta Nawang Bin Toko (Penggugat II) Muhammad Yusuf Bin Toko (Penggugat III)Bahwa oleh karena para Penggugat adalah saudara Kandungalmarhum Muhammad Djafar Bin Toko yang lahir dari hasilperkawinan antara almarhum Toko Bin Baso Etang denganalmarhumah Hauang Binti Mahe dan Tergugat adalah isteri yang sahalmarhum Muhammad Djafar Bin Toko, maka secara hukum ahli warisalmarhum Muhammad Djafar Bin Toko adalah :1. B. Dg. Mangitung Bin Toko (Penggugat 1)2.
        Patta Nawang Bin Toko (Penggugat II)3. Muhammad Yusuf Bin Toko (Penggugat III)4. Hj. Rahmawati Binti Tibu (Tergugat)Bahwa alm.
        Djafar Bin Toko dan harus dibagikepada ahli warisnya yaitu para penggugat dan Tergugat ;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muh. Djafar Bin Toko sebagaiberikut :a. IsteriHj. Rahmawati Binti Tibu (Tergugat)b. Saudarasaudara Almarhum Muh. Djafar Bin Toko (paraPenggugat) masingmasing :1. B. Dg. Mangitung Bin Toko (Penggugat 1)2. Patta Nawang Bin Toko (Penggugat II)3. Muhammad Yusuf Bin Toko (Penggugat III). Menetapkan bahagian masingmasing para ahli waris dari AlmarhumMuh.
        Djafar bin Toko dan Tergugat sebagai suami isteri tidakdikarunial anak;Bahwa Muh. Djafar bin Toko hanya mempunyai satu isteri yaituTergugat (Hj. Rahmawati);Bahwa Muh. Djafar bin Toko sudah meninggal dunia pada bulan Mei2016 karena sakit diabetes;Bahwa selain para Penggugat, tidak ada lagi saudara almarhum Muh.Djafar bin Toko;Bahwa ayah dan ibu almarhum Muh. Djafar bin Toko telah meninggallebih dulu dari almarhum Muh. Djafar bin Toko;Bahwa semasa hidupnya almarhum Muh.
        Djafar bin Toko karena sepupu duakali dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah isteri Muh. Djafar bin Toko;Bahwa Muh. Djafar bin Toko dan Tergugat sebagai suami isteri tidakdikarunial anak;Bahwa hubungan Muh. Djafar bin Toko dengan para Penggugat adalahsaudara kandung;Bahwa Muh.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 10 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
SANTOKO alias TOKO bin MARTONO
13 — 12
  • Menyatakan Terdakwa SANTOKO Alias TOKO Bin MARTONO tersebut di
    atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;

    2.

    ,MH
    Terdakwa:
    SANTOKO alias TOKO bin MARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 17 September 2019 — FERRY KURNIAWAN VS PENGELOLA TOKO BAN SERIKAT – LIM SETIAWAN, JOPPY HARJANTO dan LIM SUTJIADI
59 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERRY KURNIAWAN VS PENGELOLA TOKO BAN SERIKAT LIM SETIAWAN, JOPPY HARJANTO dan LIM SUTJIADI
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Law Office Suhandi Cahaya& Partners, beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 10, Lantai 2,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanPENGELOLA TOKO BAN SERIKAT LIM SETIAWAN,JOPPY HARJANTO dan LIM SUTJIADI, beralamat di JalanPecenongan Nomor 20, Kelurahan Kebon Kelapa, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Francois H.Hallatu, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Francois Hallatu & Associates
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 297/Pdt.G/2023/PN Lbp
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
LEILAWANI PULUNGAN
Tergugat:
SURIYONO, Pemilik Usaha Toko Pabrik pengolahan Roti CV.YOULANDA BAKERY
91 — 0
  • Penggugat:
    LEILAWANI PULUNGAN
    Tergugat:
    SURIYONO, Pemilik Usaha Toko Pabrik pengolahan Roti CV.YOULANDA BAKERY
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pid.C/2021/PN Idm
Tanggal 8 Juli 2021 —
Terdakwa:
M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS
15 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS bersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
    M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

4. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).


Terdakwa:
M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS
Menyatakan Terdakwa M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUSbersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum DanPerlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP An.
MANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS;Dikembalikan Kepada Terdakwa;4. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3011 K/Pdt/2015
Tanggal 15 September 2016 — YAYEN alias JOHAN alias AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA), DKK Melawan K.A. HARMIN SIREGAR., S.Ag.,S.pd, DK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYEN alias JOHAN alias AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA), DKK Melawan K.A. HARMIN SIREGAR., S.Ag.,S.pd, DK
    YAYEN alias JOHAN alias AYEN (TOKO BES MAKMURJAYA), bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 420,Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;. JUNAELI (istri YAYEN), bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 420, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara ,Kota Padangsidimpuan;. Drs. SAIFUL SIREGAR gir.
    Nomor 3011 K/Pdt/2015Bahwa pada gugatan Penggugat sebelumnya terdapat penyebutan namaTergugat yakni Yayen (Toko Besi Makmur Jaya) dirubah menjadiselengkapnya Yayen alias Johan Alias Ayen (Toko Besi Makmur Jaya);Terhadap Identitas Turut Tergugat;Bahwa pada gugatan Penggugat sebelumnya terdapat penyebutan umurTurut Tergugat yakni 58 tahun dirubah menjadi selengkapnya 69 tahun;Terhadap posita Angka 3;Bahwa dalam gugatan sebelumnya disebutkan ...Tergugat dan Il telahmembeli lahan perkara a quo dari Tergugat
    Jasin Siregar dan almarhumah Soriati Harahap,orang tua Penggugat sehingga sudah benar sebagaimana dipertimbangkan olehJudex Facti bahwa objek sengketa adalah hak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Yayen alias Johan aliasAyen (Toko Besi Makmur Jaya) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Halaman
    YAYENALIAS JOHAN alias AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA), 2.JUNAELI (ISTRI YAYEN), 3. Drs. SAIFUL SIREGAR glir. BAGINDAKARIM, 4. ALIMUN SIREGAR gir. SUTAN HAMONANGAN, 5.NOTARIS/PPAT ROSMINAR RANGKUTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh Dr. H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Toko Sumber Ban II atau Frandi Christian
Terbanding/Penggugat : PT Astra Kencana Graha
225 — 18
  • Pembanding/Tergugat : Toko Sumber Ban II atau Frandi Christian
    Terbanding/Penggugat : PT Astra Kencana Graha
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
PT BAI CHUAN INDONESIA
Tergugat:
CHANDRA SETYAWAN sebagai Pemilik Toko CHANDRA JAYA
71 — 9
  • Penggugat:
    PT BAI CHUAN INDONESIA
    Tergugat:
    CHANDRA SETYAWAN sebagai Pemilik Toko CHANDRA JAYA
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 75/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
GIJS LEONARDO LALU
Tergugat:
Lily Goni Jokom / Pemilik Toko Grand Prima Manado
42 — 17
  • Penggugat:
    GIJS LEONARDO LALU
    Tergugat:
    Lily Goni Jokom / Pemilik Toko Grand Prima Manado
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 31-08-2022 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 377/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 13 Januari 2020 — MALINDO FEEDMILL, Tbk Tergugat: 1.Robby Lee selaku Pemilik Toko Robin PS 2.Drh. Parlindungan Purba
85 — 20
  • MALINDO FEEDMILL, TbkTergugat:1.Robby Lee selaku Pemilik Toko Robin PS2.Drh. Parlindungan Purba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — TOKO NISA, yang diwakili oleh Pemilik, Riswan 2. TOKO SINAR KASIH II, yang diwakili oleh Pemilik, Hans Tampanawas
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOKO NISA, yang diwakili oleh Pemilik, Riswan 2. TOKO SINAR KASIH II, yang diwakili oleh Pemilik, Hans Tampanawas
    TOKO NISA, yang diwakili oleh Pemilik, Riswanberkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Nomor 67,Kelurahan Kamonju, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Sulawesi Tengah;2. TOKO SINAR KASIH Il, yang diwakili oleh Pemilik, HansTampanawas, berkedudukan di Jalan Mangunsarkoro,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 168 K/Padt.SusPHI/2019Nomor 17, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Asrul Tenriaji Anmad, S.H.
    gugatan perselisihan hak yang diajukan olehPenggugat dalam perkara a quo;Eksepsi formalitas gugatan;Gugatan Penggugat terbukti kabur (obscuur libel) mengingat terdapatkontradiksi antara dailildalil Penggugat dalam posita dan petitumgugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo;Penggugat keliru menarik pihak yang digugat (gemis aanhoedanigheid)dengan menarik Tergugat Il selaku pihak yang digugat yangmengakibatkan gugatan Penggugat error in persona;Penggugat keliru mengajukan gugatan terhadap Toko
    Nomor 168 K/Padt.SusPHI/2019gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo; Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) yang telahmencampuradukkan = antara dalildalil pembatalan perjanjian dengandalildalil adanya perselisinan hak; Penggugat keliru mengajukan gugatan terhadap Toko Sinar Kasih Il(Tergugat III) yang mengakibatkan gugatan Penggugat error in personamengingat Toko Sinar Kasih II tidak memiliki Kedudukan hukum untukdigugat karena bukan subyek hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah
    Bahwa pertimbangan Judex Facti menetapkan hubungan kerja denganPemohon Kasasi berdasarkan Anjuran Mediatror tidak dapat dibenarkan,karena Anjuran sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tidak bersifat mengikat melainkan hanya berkaitandengan proses penyelesaian perselisihan, dan lagipula dari buktiTergugat I, berupa bukti T.l4 sampai dengan T.I11, dan T.III3 berupadaftar absensi yang sama dengan asli, Termohon Kasasi bekerja padaTergugat III/Toko Sinar Kasih Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARU RAYA, KODE TOKO KB 80, PERSEROAN VS DJUNAIDI,
225 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARU RAYA, KODE TOKO KB 80, PERSEROAN, tersebut;
    PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARU RAYA, KODE TOKO KB 80, PERSEROAN VS DJUNAIDI,
    PUTUSANNomor 335 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT SUMBER ALFARIA TRIJAYATBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARURAYA, KODE TOKO KB 80, PERSEROAN,diwakili oleh Solihin dan Tomin Widian,masingmasing selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Jalur Sutera Barat Kav. 9, AlamSutera, Tangerang, dalam hal ini memberkuasa kepada Yohanes Doddy
    Rp7.776.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah) menurut Mahkamah Agung kebijakan Tergugat tersebut telahsesuai faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan danbersesuaian pula dengan rumusan ketentuan Pasal 45 ayat (7) dan (8)Peraturan Perusahaan (PP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER ALFARIA TRIJAYATBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARU RAYA, KODE TOKO
    Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBERALFARIA TRIJAYA TBK/OUTLET ALFAMART GELONG BARU RAYA,KODE TOKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2013
Tanggal 17 April 2014 — NGAI dan TOKO DG. LA’BANG, dkk
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGAIdanTOKO DG. LABANG, dkk
    TOKO DG. LABANG, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;2. JALIMA DG. BAU, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. DG. SILA, bertempat tinggal di Dusun Lantang ,Desa Lantang Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;4. SALASSARI DG TOMMY, bertempat tinggal diDusun Kalumbangara, Desa Lantang KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;5. HASA DG.
    Guling (Tergugat V) dan selanjutnya dikerjakan bersamamertuanya yakni Tergugat III (Toko Dg. Labbang), pada tahun 1986Tergugat V tanpa persetujuan dari ahli waris dari Sangka BinMannanjai telah menggadaikan lagi kepada Tergugat VI (Dg. Sila)sebesar 400 liter beras, dan selanjutnya Tergugat VI menyerahkanlagi obyek sengketa tersebut kepada anaknya Tergugat (NimbangDg.
    Bahwa Penggugat menarik Toko Dg. Labbang, Zakariah Dg.Lira, Balla Dg. Guling dan Dg. Sila, sebagai Tergugat Ill, IV, VI,dan VII ke dalam konteks perkara ini. Padahal Para Tergugattersebut ini tidak mempunyai korelasi hukum untuk ditariksebagai Tergugat dalam konteks perkara ini. Oleh karena itugugatan Penggugat tersebut pada Tergugat Ill, IV, VI dan VIIsalah alamat.
    Di dalam surat ini yang terkaitsebagai pihak adalah Tergugat Il dengan Tergugat , sedangkanTergugatTergugat yang lainnya yakni: Tergugat Toko Dg.Labbang, Zakariah Dg. Lira, Balla Dg. Guling dan Dg. Sila tidakterkait dengan perkara ini akan tetapi kemudian digugat olehPenggugat sebagai pihak. Sehingga dengan demikian terjadikesalahan subyek Tergugat.
    Oleh karena itu berdasarkan datadari fakta ini maka bukti P 3 tersebut tidak terletak pada obyeksengketa, akan tetapi dilain tempat, dan selain dari pada itu bilasurat ini diteliti secara saksama maka tertulis nama H.Tembadan semua fakta ini tidak dipertimbangkan oleh Judex Factisecara teliti, benar dan tepat;e Bukti surat Penggugat tanda P.4 dan P.5 berupa suratKeterangan Penyaksian Toko Dg. Labbang dan B. Dg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 368/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
50 — 8
  • Asman selaku Pemilik Toko Mini Market) untuk membayarkan hak-hak Penggugat (Ic. Suryani Hia) berupa uang pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp.
    Penggugat:
    SURYANI HIA
    Tergugat:
    ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
    Bahwa PENGGUGAT telah bekerja pada Toko Mini Market yang terletakdi Jalan K.L.Yos Sudarso No.217 ABC Pulo Brayan Kota Medan yangmerupakan milik dari TERGUGAT;2. Bahwa PENGGUGAT bekerja di Toko Mini Market sejak Maret 1996dengan jabatan terakhir sebagai Penjaga Stan Roti di Toko Mini Market;3. Bahwa PENGGUGAT tidak menerima hakhak normatif sejak bekerjasebagaimana diatur dalam peraturan perundangan seperti:a.
    bekerja di Toko Mini Market milik Tergugat dengan status sebagaiPekerja Harian Lepas bukan sebagai karyawan tetap.
    Saksi Anie Elfrida:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan mengenal Tergugat karenasaksi dan Penggugat pernah sama sama bekerja pada Tergugat;Bahwa Saksi teah bekerja di Toko Mini Market sejak November 1996;Bahwa Saksi Anni Elfrida kenal dengan Penggugat karena pada saatsaksi masuk bekerja di Toko Mini Market Penggugat sudah lebihdahulu bekerja;Bahwa Saksi Anni Elfrida menerangkan bahwa Pemilik sekaligusPenanggungjawab Toko Mini Market adalah Tergugat (Asman);Bahwa Saksi Anni Elfrida menerangkan bahwa
    kepemilikan/ penanggungjawab Toko Mini Market sejak saksibekerja di Toko Mini Market;Saksi Theresia Sinaga menerangkan bahwa Upah saksi danPenggugat yang diterima dari Tergugat di Toko Mini Market selaludibawah UMR dan tidak cukup untuk menutup biaya operasional kerja;Saksi Theresia Sinaga menerangkan bahwa mereka tidak pernah diikutsertakan dalam BPJS Ketenagakerjaan (JamsostekKetenagakerjaan).Saksi Theresia Sinaga menerangkan bahwa pada saat mediasi diDinas Ketenagakerjaan Kota Medan Saksi dan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT : PT Interaksara Mediatama Toko Buku Karisma TERGUGAT : 1.IKHSAN 2.CV Lestari Alam Cenderawasih Sentani City Square
108 — 58
  • PENGGUGAT :PT Interaksara Mediatama Toko Buku KarismaTERGUGAT :1.IKHSAN2.CV Lestari Alam Cenderawasih Sentani City Square
    Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo di PengadilanNegeri Jayapura berdasarkan MEMORANDUM OFUNDERSATANDING TOKO BUKU KARISMA SENTANI CITYSQUARE tertanggal 19 April 2013 jo PERJANJIAN KERJASAMABAGI HASIL ANTARA SENTANI CITY SQUARE dengan PT.INTERAKSARA MEDIATAMA (TOKO BUKU KARISMA) tertanggalPutusan Nomor : 78/PDT/2019/PT JAP hal.2dari 151 Januari 2016 dan telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorNotaris STAWATI RANADIREKSA, S.H. tertanggal 7 April 2016..
    Bahwa pada tanggal 25 April 2017 dengan No. 013/SCSTBK/OPS/IV/2017 mengenai Penutupan Toko Buku KarismaTERGUGAT telah menyurati PENGGUGAT karena adanyatunggakan pembayaran..
    Bahwa atas dasar perbuatan tersebutPENGGUGAT mengalami kerugian materiil sebagaimana diuraikandi bawah ini:Kerugian Materiil :1.PeAset PENGGUGAT yang berupa BUKU milik TOKO BUKUKARISMA bernilai sebesar Rp 3.470.304.704Asset PENGGUGAT yang berupa ATK/FANCY milik TOKOBUKU KARISMA bernilai sebesar Rp 773.148.159Aset ATK milik COUNTER bernilai sebesar Rp 674.000.000Aset inventory Rak sebesar Rp 600.000.000Aset Peralatan Kantor sebesar Rp 250.000.000Gaji karyawan mulai bulan September 2018 TOKO BUKUKARISMA
    Menyatakan status quo untuk ruaangan TOKO BUKU KARISMA yangterdapat pada lantai 2 Sentani City Square hingga ada putusan yangberkekuatan hukum tetap.5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayarkerugian yang dialami oleh PENGGUGAT secara tanggung rentengkerugian materiil :A. Aset PENGGUGAT yang berupa BUKU milik TOKO BUKUKARISMA bernilai sebesar Rp 3.470.304.704B.
    Asset PENGGUGAT yang berupa ATK/FANCY milik TOKO BUKUKARISMA bernilai sebesar Rp 773.148.159Aset ATK milik COUNTER bernilai sebesar Rp 674.000.000Aset inventory Rak sebesar Rp 600.000.000Aset Peralatan Kantor sebesar Rp 250.000.000. Gaji Karyawan TOKO BUKU KARISMA dengan 5 orang tenagakerja dan totalnya Rp 15.686.950/bulan semenjak tindakanQO 17mogpenyegelan dan penutupan operasional TOKO BUKU KARISMAhingga adanya pembayaran yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il.6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 9 Desember 2019 — MEGA CIPTA METALINDO
Tergugat:
TOKO BANGUNAN SINAR MENARA AKASIA Q.Q. Tuan. AHUI
65 — 60
  • MEGA CIPTA METALINDO
    Tergugat:
    TOKO BANGUNAN SINAR MENARA AKASIA Q.Q. Tuan. AHUI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 479/Pid.Sus/2024/PN Smg
Tanggal 10 September 2024 —
Terdakwa:
MOHAMAD TRI PITOKO Alias TOKO Bin MOH YASIN
5 — 2
    1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD TRI PITOKO Alias TOKO Bin MOH YASIN terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap MOHAMAD TRI PITOKO Alias TOKO Bin MOH YASIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 10 (sepuluh
    1. Membebankan kepada Terdakwa MOHAMAD TRI PITOKO Alias TOKO Bin MOH YASIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

    Terdakwa:
    MOHAMAD TRI PITOKO Alias TOKO Bin MOH YASIN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 236/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Desember 2022 — GRAHA CEMERLANG SUMATERA
Tergugat:
MUHAMMAD YAKUB, S.Sos selaku pemilik Toko Nindi Helm
69 — 1
  • GRAHA CEMERLANG SUMATERA
    Tergugat:
    MUHAMMAD YAKUB, S.Sos selaku pemilik Toko Nindi Helm
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pid.C/2021/PN Idm
Tanggal 8 Juli 2021 —
Terdakwa:
M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS
17 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS bersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
    M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

4. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).


Terdakwa:
M ANSYORI MUHARAM ATAU TOKO COLOMBUS