Ditemukan 5350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
121
  • Anak ketiga (L) umur6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusb. Antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumahtanggac. Termohon sering pergi dari rumahd.
    Anak ketiga (L) umur6 tahun Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga namun penyebabnya tidak seperti yang didalilkanPemohon tetapi dikarenakan Pemohon memiliki wanita idaman lain Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalammembina rumah tangga padahal rumah tangga telah berusia 16 tahunlamanya dan Termohon mengizinkan Pemohon apabilaingin Poligami danTermohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga demi masa depananakanak Pemohon
    Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon danmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon serta telah dikaruniai 3orang anak bernama Anak kesatu (L) umur 15 tahun, Anak kedua (P) umur 11tahun dan Anak ketiga (L) umur6 tahun;c.
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • . : Nama SAKSI I, umur 51Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun dan = saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1227 /Pdt.
    berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;SAKSI ITI : Nama SAKSI II, umur 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur6
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1819
  • Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel,umur6 tahun, dan Safina Bawoel, umur3 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
    50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarsecara tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Usman Bawoel;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan pernikahandengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan maupun semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel, umur6
    sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, danselama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon Il tetap beragama Islam dansaksi kedua menerangkan bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak adapihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Safia Bawoel, umur6
    Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SafiaBawoel, umur6 tahun dan Safina Bawoel, umur3 tahun dan selama itu pula baikPemohon maupun Pemohon lltetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam : Itsbat nikah yang dapat diajukan
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;ee , umur6 tahun;5.
    Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceceteereees , umur6
    kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Umur9 tahun;2) scams , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceseteeseeees , umur6 tahun;3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama Muhammad Ongky Pratama, umur6 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;4. Bahwaalasan Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    NgampalKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
    Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Subhan bin Badriah Hadijah binti Badri
2525
  • Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, yang memerlukan
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Arjuna bin Saharudin Sipaiyah binti Ahmad
1618
  • Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M.
    Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M. Khairul Azam A , lakilaki, umur 2 bulan;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabernama: Sofyan Leonar, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak januaritahun 2011 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dansuka mabukmabukan ;4. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 545/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Ripani bin Rehan Nur Hidayat binti Junaedi
2111
  • Hazulloh,lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk ..., yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
1611
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.TbnBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar November 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon
    padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.Tbnkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama:Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari5a. anak Penggugatdan Tergugat, umur 13 tahun;b. anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun.4. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2013 antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTulungagung, Nomor: ........
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke anak, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun kepada Penggugat;Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 55. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Dra. SITIROIKANAH, S.H.
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Wulandari, umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberselisih pendapat masalah rumah tangga bahkan Termohon inginmenangnya sendiri dan selain itu Termohon bersikap tidak sopankepada Pemohon, sehingga Pemohon kecewa dengan sikapTermohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
    Wulandari, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering berselisin pendapat masalah rumah tangga dimanatermohon mau menangnya sendiri selain itu Termohon bersikap tidaksopan terhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1210
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun4. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkanlag disebabkan oleh halhal sebagai berikut :1) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringmelakukan KDRT kepada Pengugat;2) Tergugat sudah tidak mempedullikan Penggugat dan anak anak;5.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah setelahmenikah pada tanggal 3 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan JurangMangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugatdan Tergugat umur6
    rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah setelahmenikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak bemama AnakPenggugatdan Tergugat umur6
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • XXXX, umur6 tahun (462010)3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat/suami sifatnya keras dan temperamen, kalau marah seringmengucapkan katakata kotor (misalnya : anjing, matamu) kepadaistrinya di depan anaknya. Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusirpergi Penggugat/strinya.
    mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6
    Saksi sudah tidak sanggup.Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Februari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 107/16/II/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX,umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan3baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
    di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 hal. Put 3008/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugatb. Tergugat tidak perhatian kepada anak anaknyac.
    Nama XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXX umur8 tahun dan XXXX umur6
    XXXX umur6 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi kurang, nafkah yang diberikan tidak mencukupi biayakebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu cekcok mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • /Pdt.G/20/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/14/VIII/2014 tanggal07 Agustus 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan IntanDwi Nur Fitria, umur6 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Termohon
    sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6
    sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik ipar Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur9 tahunb.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6
    SAKSI PENGGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2016 — 1.Nurdin bin Daing Nasip 2.Marnah binti Sulaiman
4014
  • Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Arif Hidayatullah, lakilaki, umur6 tahun ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
Register : 03-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5167/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun.;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun. ;Hal 2 dari 10 Put No 5167/Pdt.G/2015/PA.Sby4.
    XXXX umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat adalah suami istri karenasaksi tetangga Penggugat ;Hal 3 dari 10 Put No 5167/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur6 tahun