Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariis waris warsim waris8 wariso warnis warlim warlin wallis warlia
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 129/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 27 Januari 2014 — ROMI Pgl ROMI
26 — 7
  • Saksi YETNI WARLIS Panggilan ELI,Bahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di penyidikan dan membenarkanketerangan yang telah disampaikan nya tersebut;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Hariadi Yanis;Bahwa benar terdakwa telah membawa mobil suami saksi jenis Daihastu Xenia BA 1151RA yang dijadikan mobil trave, pada hari selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul08.00 Wib untuk mencari penumpang yang akan dibawa ke Pekanbaru;Bahwa terdakwa telah berkerja dengan saksi Hariadi Yanis selama 2 bulan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Yasnimar Diwakili Oleh : Yasnimar
Terbanding/Penggugat : Warlis
Terbanding/Penggugat : Afrizal Dt.Baso
Turut Terbanding/Tergugat : Zainal
Turut Terbanding/Tergugat : Yeni
Turut Terbanding/Tergugat : Roslaini
Turut Terbanding/Tergugat : H. Irham Said
Turut Terbanding/Tergugat : H. Os Dumairi
Turut Terbanding/Tergugat : Hj.
139 — 148
  • Pembanding/Tergugat : Yasnimar Diwakili Oleh : Yasnimar
    Terbanding/Penggugat : Warlis
    Terbanding/Penggugat : Afrizal Dt.Baso
    Turut Terbanding/Tergugat : Zainal
    Turut Terbanding/Tergugat : Yeni
    Turut Terbanding/Tergugat : Roslaini
    Turut Terbanding/Tergugat : H. Irham Said
    Turut Terbanding/Tergugat : H. Os Dumairi
    Turut Terbanding/Tergugat : Hj.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 6 Mei 2013 — Darwis Melawan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, dkk
33 — 20
  • saksi tidak tahu tahun berapa ada sengeketa =;e Bahwa eksekusi pada Tahun 2004 ; e Bahwa surat pencabutan tentang IMB yang dijelaskan ;e Bahwa yang ada di IMB itu adalah Muksin Sahid ; e Bahwa Muksin Sahid diberikan IMB Tahun 2004, tapi bulannyalupa ;e Bahwa Saksi tahu luas tanah itu adalah 1 persil ; e Bahwa yang di eksekusi adalah 11.000 M2 dan 3.000 M2 ;e Bahwa yang mau di beli oleh Muksin Sahid dari Amirullah adalah11.000 M2 ; e Bahwa yang di maksud Umar Faisal adalah yang mengaku sebagaiahli warlis
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Edi Warman, S.Pd bin Bgd. Mansyur
Tergugat:
Nurleli binti Hanif
33 — 2
  • . = Zaini Warlis binti Zainul Abidin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru) alamat di Korong Pasa Balai Nagari ParitMalintang Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Termohon.Bahwa saksi kenai dengan Pemohon bernama Edi Warman.Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 12Juli 1996, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 40 dari 69 hal.
    St.Demon dan Zaini Warlis binti Zainul Abidin;Menimbang, bahwa bukti T 4 hanya dapat membuktikan bahwaPenggugat telah membeli beberapa alat bangunan di Toko Nur Perabotdan kemudian membayarnya, bukti T 4 tidak dapat dijadikan bukti bahwasebidang tanah dan 1 unit rumah di atasnya yang terletak di Pasar BalaiMarit Malintang merupakan harta bawaan Penggugat, oleh karena itu T4tidak dapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat tersebut di atasmenyatakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 727/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : IWAN CHANDRA SINYEM Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SURYANDA RACHMAT Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUTEJO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat
169 — 74
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIL.Eksepsi Diskualifikasi In Person Karena Penggugat Tidak Punya Hak DanKapasitas Untuk Menggugat;Bahwa Masa Berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor714/Malaka Sudah Berakhir pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunanatas tanah yang dimiliki oleh Josapat Naswar Winata, Iwan Warlis Winata,Allan Winata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata) Affandi,Nyonya Oey Mei Nio, Hadi Winata dan Franklin Aditya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt. G/2011/PN.Pyk
Tanggal 17 September 2012 — ALDAR VS TOMI ARIANTO
71 — 9
  • meteryang terletak di Jorong Tabek Buruak, Nagari Andaleh KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa sepengetahuan saksi batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mali;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah tosol;e Sebelah Utara saksi tidak tahu;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah si Ras.Bahwa saksi pernah berladang diatas tanah sengketa selama 35(tiga puluh lima) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi yang berladang diatas tanahsengketa tersebut adalah, Eti, Warlis
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
76 — 13
  • Warlis beserta anakanaknya.. Bahwa semasa hidupnya, Djarini Sidi Pangeran menurut Penggugat telahberkolaborasi (dalam bahasa Pandai Sikek bekerjasama) danberkonspirasi untuk mengambil alin serta menuduh anaknya denganTergugat Aswar Dt. Rajo Api ini. Padahal sudah diketahui oleh Ketua KANNagari Pandai Sikek, Kepala Desa Kototinggi, Mamak Kepala Kaum, dansaksisaksi mengenai surat pagang gadai dan surat hibbah. Adalah bahasayang salah menurut Tatanan Adat Nagari Pandai Sikek kepada Tergugat..
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — HARDIYANTO, Melawan : RISNATI, dkk
90 — 61
  • Warlis beserta anakanaknya.B. Bahwa semasa hidupnya, Djarini Sidi Pangeran menurut Penggugat telahberkolaborasi (dalam bahasa Pandai Sikek bekerjasama) dan berkonspirasiuntuk mengambil alin serta menuduh anaknya dengan Tergugat Aswar Dt. RajoApi ini. Padahal sudah diketahui oleh Ketua KAN Nagari Pandai Sikek, KepalaDesa Kototinggi, Mamak Kepala Kaum, dan saksisaksi mengenai surat paganggadai dan surat hibbah. Adalah bahasa yang salah menurut Tatanan AdatNagari Pandai Sikek kepada Tergugat.C.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1518 — 807
  • Tengku Warlis, Sdr. Abu SammaHarahap, Sdr. Tengku Zulkifli, Sdr. Tengku Marjoni dan Sdr.
    Tengku Saidmelanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki menuju lahan, di lokasi lahan yangdirintis, saya bertemu dengan rombongan lain antara lain Sdr.Tengku Warlis,Sdr. Tengku Marjoni, Sdr. Tengku Dedi Susanto, Sdr. Sutaman, Sdr. Masranidan Sdr. Abu Samma.
    Tengku Warlis dan Sdr. Tengku Darmawi; Bahwa saksi tidak tahu bahwalahan yang kami rintis Kepunyaan orang lain, sebab setahu saksi lahan tersebutadalah lahan desa; Bahwa setelah dilakukanpenumbangan pada tahun 2011, sampai dengan tahun 2019 lahan tersebutterlantar; Bahwa sebelum melakukanperintisan, Saksi sudah pernah melaporkan kegiatan perintisan tersebut kepadaKepala Desa yang lama;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;10.
    Saksi Tengku Warlis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa telah terjadi kebakaranyang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira jam11.00 Wib dalam perizinan PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 128/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 27 Januari 2014 — ANTON CANIAGO Panggilan ANTON Alias ANTON PROFOS Bin SIMILI
26 — 5
  • Saksi YETNI WARLIS Panggilan ELI,Bahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di penyidikan dan membenarkanketerangan yang telah disampaikan nya tersebut;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Hariadi Yanis;Bahwa benar saksi Romi telah membawa mobil orang tua saksi jenis Daihatsu Xenia BA1151 RA yang dijadikan mobil travel, pada hari selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 08.00 Wib untuk mencari penumpang yang akan dibawa ke Pekanbaru;Bahwa saksi Romi telah berkerja dengan saksi Hariadi Yanis selama
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 109
  • pemilik lahan telah mengambil kembali lahan miliknya, untukmenghindari kerugian atas uang gadai objek sengketa yangdilakukan dalam pertemuan itu bersepakatdengan , Tergugat bersedia menyerahkan tanaman kayu yangBahwa ditahun 1993 meninggal dunia (bukan tahun1998 seperti yang disebutkan dalam gugatan Penggugat);Bahwa sekitar tahun 2004 ayah tergugat ( ) meninggal dunialalu penguasaan objek sengketa tersebut beralin kepada Tergugat I:Bahwa setelah objek sengketa dalam penguasaan Tergugat para abhli warlis
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
691 — 221
  • Tengku Warlis, Sdr. Abu Samma Harahap, Sdr. Tengku Zulkifli, Sdr.Tengku Marjoni dan Sdr.
    Tengku Warlis, Sdr. Abu Samma, Sdr. Tengku Zulkiflidan Sdr.
    Tengku Said melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki menuju lahan, di lokasi lahan yang dirintis,saya bertemu dengan rombongan lain antara lain Sdr.Tengku Warlis, Sdr.Tengku Marjoni, Sdr. Tengku Dedi Susanto, Sdr. Sutaman, Sdr. Masrani danSdr. Abu Samma.
    Tengku Warlis, Sdr. Abu Samma, dan Sdr. Tengku Marjoni;Bahwa penumbangan dilakukan untuk membuka lanan persawahan ;Bahwa saksi sempat membahas untuk melakukan perintisan dengan anakmenantu saksi yaitu Sdr. Tengku Said, Sdr. Tengku Warlis dan Sdr.
    dan saksi memancang sekitar 5 (lima)titik;Bahwa untuk memancang saksi menggunakan kayu yang di lokasi yangtelah di tebas;Bahwa jarak antar titik panjang sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa setahu saksi siapa Saja diperbolehkan melewati pos security;Bahwa saksi tidak tahu bahwa lahan yang kami rintis kKepunyaan orang lain,sebab setahu saksi lahan tersebut adalah lahan desa;Bahwa saksi melakukan pemancangan dalam keadaan banjir;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Tengku Warlis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — IKE DEWI HELMI, Lawan I. BAYU SUSANTO PUTRA, II. MUNIRO SALIM SIREGAR, SH, III. ALDO RAHARJA, IV. Ny. DAMAYANTI, V. MUHAMMAD SOLEH UKON bin MUDAS, VI. Ny. MURTAMAH binti MUDAS bin H. NASAN, VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI Cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan,
171 — 122
  • Bahwa tanah tersebut PENGGUGAT miliki berdasarkan Jual Beli antaraPENGGUGAT dengan Para Ahli Warlis Bapak Mudas Bin Nasan yaitu,TERGUGAT V dan TERGUGAT VI serta Mainah Binti Mad (yang padasaat Gugatan ini diajukan sudah Almarhum) yang disaksikan oleh Effendibin Hamin (yang pada saat Gugatan ini diajukan sudah Almarhum),Zainal Bin Muhamad Bin H. Nasan, Mochamad Ghozali Bin H Firdaus BinNasan oleh dan dihadapan TERGUGAT Il, dengan uraian sebagaiberikut:a.
    Bahwa PENGGUGAT miliki tanah tersebut berasal dari pembelian dariPara Ahli Warlis Bapak Mudas Bin Nasan yaitu, TERGUGAT V danTERGUGAT VI serta Mainah Binti Mad (gugatan ini diajukan sudahAlmarhum) yang disaksikan oleh Effendi bin Hamin (Gugatan ini diajukansudah Almarhum), Zainal Bin Muhamad Bin H. Nasan, MochamadGhozali Bin H Firdaus Bin Nasan oleh dan dihadapan TERGUGAT Il, ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — ALDO RAHARJA CS >< IKE DEWI HELMI
92 — 61
  • Sahat Silaban ; Sebelah Selatan perbatasan dengan Gang Kubur (Pada waktu,gugatan ini di ajukan menjadi JI Batan 1) ;2.Bahwa tanah tersebut PENGGUGAT miliki berdasarkan Jual Beli antaraPENGGUGAT dengan Para Ahli Warlis Bapak Mudas Bin Nasan yaitu,TERGUGAT V dan TERGUGAT VI serta Mainah Binti Mad (yang padaHal 3 dari 71 hal Putusan Nomor : 575/PDT/2016/PT.DKIsaat Gugatan ini diajukan sudah Almarhum) yang disaksikan oleh Effendibin Hamin (yang pada saat Gugatan ini diajukan sudah Almarhum),Zainal Bin
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 13 Juli 2021 — SURYADI
17.WARLIS
18.LIYANTI
19.ANNA MELANI HALIMAN
20.JONI HENDRAWAN K.
21.NINA ROHAENI
22.HAMAMI
23.IIN MULYATI
24.ANDRI A.S. BIN H. OCEN
25.Hj. SOLEHA
26.SANTAMI TOGATOROP
27.ASEP SUMITRA
28.DEWI YANINGSIH
29.RIYANTO MATIKA, BA.
30.DALIMAN
31.ADE AHMAD, SPd.
32.H.
102 — 0
  • Sebelah Selatan : Jalan
Sebelah Barat : Tanah Pecahan;
PENGGUGAT X REKONVENSI (ANDY SAPUTRA), AJB No. 1299/2002 tertanggal 16 Oktober 2002;
Sebidang Tanah Luas 270 M2, dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Jalan Otista
Sebelah Timur : Tanah Sisa
Sebelah Selatan : Jalan Kavling
Sebelah Barat : Tanah Pecahan (sisa);
PENGGUGAT XI REKONVENSI (WARLIS
SURYADI
17.WARLIS
18.LIYANTI
19.ANNA MELANI HALIMAN
20.JONI HENDRAWAN K.
21.NINA ROHAENI
22.HAMAMI
23.IIN MULYATI
24.ANDRI A.S. BIN H. OCEN
25.Hj. SOLEHA
26.SANTAMI TOGATOROP
27.ASEP SUMITRA
28.DEWI YANINGSIH
29.RIYANTO MATIKA, BA.
30.DALIMAN
31.ADE AHMAD, SPd.
32.H.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 13 Juli 2021 — SURYADI
17.WARLIS
18.LIYANTI
19.ANNA MELANI HALIMAN
20.JONI HENDRAWAN K.
21.NINA ROHAENI
22.HAMAMI
23.IIN MULYATI
24.ANDRI A.S. BIN H. OCEN
25.Hj. SOLEHA
26.SANTAMI TOGATOROP
27.ASEP SUMITRA
28.DEWI YANINGSIH
29.RIYANTO MATIKA, BA.
30.DALIMAN
31.ADE AHMAD, SPd.
32.H.
151 — 32
  • Sebelah Selatan : Jalan
Sebelah Barat : Tanah Pecahan;
PENGGUGAT X REKONVENSI (ANDY SAPUTRA), AJB No. 1299/2002 tertanggal 16 Oktober 2002;
Sebidang Tanah Luas 270 M2, dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Jalan Otista
Sebelah Timur : Tanah Sisa
Sebelah Selatan : Jalan Kavling
Sebelah Barat : Tanah Pecahan (sisa);
PENGGUGAT XI REKONVENSI (WARLIS
SURYADI
17.WARLIS
18.LIYANTI
19.ANNA MELANI HALIMAN
20.JONI HENDRAWAN K.
21.NINA ROHAENI
22.HAMAMI
23.IIN MULYATI
24.ANDRI A.S. BIN H. OCEN
25.Hj. SOLEHA
26.SANTAMI TOGATOROP
27.ASEP SUMITRA
28.DEWI YANINGSIH
29.RIYANTO MATIKA, BA.
30.DALIMAN
31.ADE AHMAD, SPd.
32.H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 406/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HANIF HARTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BHAYU ADHI HARTANTYO
2.EFENDI
45 — 37
  • Salim 60 Madiun Telp. 0351-402937;
    1 (satu) buah stampel bertuliskan Warung Listrik WARLIS JL. MT. HARYONO XII/1163 MALANG TLP. (0341)9378769;
    1 (satu) buah stampel bertuliskan PERDANA LISTRIK Jual Alat-alat Listrik Melayani Eceran & Grosir Jl. S.