Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6412
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon yang terletak di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampaidengan Pemohon dan Termohon berpisah, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Mei 2011 dan dari perkawinannya belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirselama 4 bulan kemudian pindah ke Pacitan di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • RW.02, DesaSungai Simbar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermoho di Pulau Kijang selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindahdi rumah kediaman bersama di Nipah Panjang selama kurang lebih 20tahun
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Putusan nomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Po,Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lexgenerali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugatterhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama /smono bin Kateman
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • Semangka No. 01Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir , sebagai "";melawanJULIANSAH bin ARSAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Lubuk Kempas Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKIDI bin AMAT KATEMAN) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti ISMAIL);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4319
  • Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAFRIZAL, MH, HENDRI IRAWAN, MH, MARKONIEFENDI, SH dan NURAINI, S.H, NURAENI HABIBAH,SH, Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara AFRIZAL & REKAN yangberalamat di Jalan Subrantas ( Seberang KantorPengadilan Agama Tembilahan), Tembilahan Hilir,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tbh
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Muhammad Toha
Tergugat:
Heriansyah
121166
  • PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD TOHAHERIYANSAHTempat/Tanggal Lahir: Ponorogo, 17 Agustus 1991,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Parit No.11Utara Rt/Rw: 001/002 Desa Sungai SinbarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dalamhal ini memberikan kuasa kepada
    Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 bulan Desember tahun 2017,Muhammad Toha, beralamat Parit No.8 Utara RT.001 RW.002 DesaSungai Sinbar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dengan Heriansyah beralamat JalanBaharuddin Yusuf No. 132, Tembilahan Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, telah melakukan kesepakatan berupaPERJANJIAN PELAKSANAAN PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUMAHTINGGAL TIPE 145,5/292,5 M2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Juwari bin Kateman
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2860/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 29 September 1998 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 887 / 57 / X / 1998,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2860/Pdt.G/2020/PA.Mjltertanggal 03 Juli 2020 dengan status Perjaka dan Perawan;2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3123
  • Rais bintahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di PRT. 06 Selatan Dendan Besar,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;H.
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PSG RT.032 RW.003 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan, dengan Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Tbh, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 17-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 143/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • 2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rudiyanto Bin Kateman) terhadap Penggugat (Novia Ayu Lestari Binti Sutrisno)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dandiubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Ciamis ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah diperolehfaktafakta kejadian sebagai berikut : > Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kateman bin Diyo Kromo) dengan Pemohon II (Sukarmi binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1974 di di Dusun Tati, RT.03 RW.07, Desa Dersono, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Baitul Ikhwan bin Zainul Azmar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Nurul Suci binti Kateman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
      1. Anak yang bernama Viola Talitha Putri binti Baitul Ikhwan, Lahir Tanggal 14 Januari 2016, dibawah
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • IBRAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pasar GuntungKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Mustaqim Desa PancurKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Tembilahan selama 1 tahun, danterakhir tinggal di Sungai Guntung Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur3 Tahun, dan tinggal bersama
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal06 Desember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 004/04/I/2002, tertanggal 02 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;2.
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
121
  • tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariOrangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Yanti binti Abdullah dan Mariani binti Kateman