Ditemukan 1866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rokan rohman rohana rohani rehan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — ELMANSYAH. : pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Pattimura Blok-U no.32 Rt-29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, DKK M e l a w a n : 1. HAJI ANDI SUNANDAR, S.Hut. MM. : Warga Negara Indonesia, pekerjaan / jabatan Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. SEMOGA RAME ARTO suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
138 — 27
  • obyeksengketa (tanah dikuasai PenggugatI) jaraknya + 500 meter dengan batas alamberupa Sungai kecil sebagai tanda batas Kelurahan Handil Bakti dengan KelurahanSimpang Pasir, dimana lokasi transmigrasi diseberang sungai masuk KelurahanSimpang Pasir, sedangkan tanah dipersengketakan berada di wilayah KelurahanHandil Bakti, dimana posisi letak tanah dikuasai (digarap) PenggugatI terletak diBlokC (dulu dikenal Kampung Mangku Djenang), bukan BlokB atau BlokA ;Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi ROHAN
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Hu Shih Jung
158 — 93
  • Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasa memberikan pendapatbahwasanya atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Hu Shih Jung telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohan!
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Sdk
Tanggal 22 Mei 2017 — ROBINHOOD MANALU
30 — 13
  • ROHAN BANUREA.c. EDISON GIRSANG.d.HARY alias PAK GALANG.e. FERRY SIREGAR.2. Melakukan Penyitaan barang bukti.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/94/X1V2014/Reskrim tanggal 17 Desember 2014 telah dilakukanpenyitaan barang bukti sepeda motor milik Merk Loncin LX 88 Nomor PolisiBK 6106 DY, Nomor Rangka MKDXCEN 816 K018094,NomorMesin:1C147FMFXD311542 atas nama UMAR, yang disita dariPenggugat selaku tersangka.3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 23-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 133/Pid.B.A/2013/PN.RGT.
Tanggal 23 Mei 2013 — EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI
61 — 16
  • anak ;Ad.1.Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya sertatidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampu bertanggungjawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini, setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuai dan dalam fakta dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 309/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
AHMAD IKHSAN MAULANA Als IKHSAN
98 — 36
  • Saksi TUTIK WAHYUNI alias TUTIK binti SUTEJA (Alm), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohan; Bahwa saksi dipersidangan selaku Saksi (Korban) dalam Perkaraperkara Tindak Pidana penipuan; Bahwa saksi adalah isteri dari saksi SUJANI;Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan Saksi TUTIKWAHYUNI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 11 April 2013 — - NAHAR Alias NAHAR
36 — 15
  • pakaian jabatan palsu.Ad1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk kepada setiap orang,g hak dan kewajiban dan apakah aturan pidanadalam perundangundangan Negara Indonesia berlaku terhadapnya, serta berkaitan dengankemampuan dalam pertanggungjawaban pidana atas perbuatan subyek hukum tersebut,ubungannya dalam perkara ini adalah terdakwa NAHAR Alias NAHAR yangIndividu sebagai subyek hukum pendukunyang h42diajukan di persidangan sebagaiwabebe Terdakw yang schat jasmani dan rohan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
22 — 15
  • Kab.Pati telah diambil orang namun pelakunyaberhasil diamankanBahwa benar kemudian saksi mengumunkan berita tersebut di sekolaha yangkemudian ternyata sepeda motor tersebut adalah milik saksi MOH.SUBHANBahwa benar setelah itu saksi bersama dengan murid saksi selaku pemilik sepedamotor yaitu saksi MOH SUBHAN langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekDukuhsetiKETERANGAN TERDAKWA :TERDAKWA NUR HARIYONO bin HALIM MARDIYONO.Bahwa keterangan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
    desaBahwa benar tanah tersebut sekarang berdiri sendiriHalaman 130 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.Bahwa benar pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban SAMURI karena pohon jati tersebut berada diatas tanah milik saksi korbanSAMURIAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya dan pohon jatitersebut adalah milik terdakwaKETERANGAN TERDAKWA :TERDAKWA KARNO bin SARWANBahwa keterangan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. BAKRI, Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gadang I No. 77, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT I; 2. YANTO, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Lagua Kanal No. 24 P, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT II; 3. KADIS, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Griyo Alami Sentosa B 10/24, Kelurahan Pasirangin, Kecamatan Ciliongsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai PENGUGAT III; 4. KURNIASIH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT IV; 5. HERLINA, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT V; 6. YULIANAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VI; 7. MAYASARI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VII; 8. SUMIYATI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. WAHYUDI, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT IX; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IX memberikan kuasa kepada H. Musa, S.H., M.H., dan Mas’ud, S.H., Para Advokat beralamat kantor di Jl. Panglima Sudirman L I Blok C No. 7-8 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 136/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. HJ. DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT V; 6. SOFWAN HADI, Pekerjaan Sekdes Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. SUTAJI, Pekerjaan Kepala Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. NURHADI, S.H., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmat 102 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. S. SUWARDI, Laki-laki, Bertempat tinggal di Jl. Raya Tlogomas No.5 RT/RW 04/06, Kecamatan Lowokwaru Malang, disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, beralamat di Jl. Soewoko, No. 18 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT X; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada Widia Ari Susanti, SHI., MHI, Advokat dan Penngacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sunan Ampel beralamat di Gedung Transit Sunan Ampel Jl. A. Yani 117 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 28 Pebruari 2017 dibawah Reg. No. 36/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat X disebut sebagai PARA TERGUGAT;
116 — 20
  • ROHAN SEDANGKANPARA PENGGUGAT ADALAH HALI WARIS HJ. ROHANIBahwa SEBAGAIMANA dalil posita gugatan Para Penggugat point (4) yangmenyatakan :Bahwa Hj. Rohani semasa hidup memiliki tanah pekarangan danbangunan rumah permanen yang tercatat pada Buku C Desa No.86Persil No.2 kelas luas 200 M2 atas nama GIMINP. SITI.....Bahwa dengan dmeikian jelas pemilik obyek sengketa adalah GIMIN P. SITlbukan Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
36 — 16
  • No. 158/PDT/2015/PT.SMR 84Handil Bakti, dimana posisi letak tanah dikuasai (digarap) PenggugatI terletak diBlokC (dulu dikenal Kampung Mangku Djenang), bukan BlokB atau BlokA ;Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi ROHAN DWI PUTERA, S.Hut(umur 45 tahun) pada pokoknya menyatakan : bahwa saksi kenal dengan PenggugatI sejak tahun 1997, karena tanah yangdikuasai/digarap PenggugatI bersebelahan dengan tanah kepunyaan mertua saksibernama JUBAIDAH yang saksi juga kerjakan/garap terletak di Rt16 KelurahanHandil
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 134/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 23 Mei 2013 — HERIYANTO Als RIAN Bin AMRIM
54 — 17
  • 39 =Ad.1.Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya sertatidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampu bertanggungjawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini, setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuai dan dalam fakta ditpersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa ; Dra. CAYA FARDANI
506 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie berpendapat bahwa ... [Selengkapnya]
  • Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerDesaan (PNPM MP) berdasarkan DIPA (Daftar Isian PelaksanaanAnggaran) Tahun Anggaran 2008 Satuan Kerja Sekretariat DaerahKabupaten Sumbawa Nomor 3263.0/01005//2008 Tanggal 31 Desember2007 dan Keputusan Bupati Sumbawa Nomor 363 Tahun 2008 Tanggal 14April 2008 sebesar Rp.1.085.680.000,00 (satu milyard delapan puluh limajuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Nomor APBN JumlahNo.DIPA SK DOK Keotatan APBD (Rp)Alokasi3263.0/01005//2208 rohan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA SELONG Nomor 331/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 19 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • Selatan Desa Bagik Payung Timur, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Jalan Peraida/Lendang Bagik;
    • Sebelah selatan : Jalan Desa atau Gang;
    • Sebelah Barat : Pekarangan Inaq Ipah, Pekarangan Rusdi, Pekarangan Muksin, Pekarangan Nursim, Kebun Umar Hadi, Kebun Amaq Utim;
    • Sebelah Timur : Jalan Desa atau Gang, Pekarangan Amaq Sumaini, Pekarangan Amaq Ojan, Pekarangan Amaq Mahdalena alias Amaq Lina, Kebun Amaq Rohan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
42 — 23
  • Bahwa Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohan sertaberkemampuan untuk memelihara anakanak. Maka berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan di atas dan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta didasarkan pada rasa keaXxxxxxxxxxxxn, sudah semestinya Pemohon memilikiprioritas di depan hukum untuk mendapatkan hak pengasuhan, pemeliharaan danmendidik anakanak Pemohon;Untuk itu dalam hal Yth.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 20 Desember 2018 — DJONI vs KAKANTAH KOTA JAMBI dk
158 — 87
  • ., Notarisselaku PPAT kemudian beralih haknya kepada Rohan tanggal 02Desember 2000 Nomor : 243/Jambi Timur/2000 dihadapanSupriyanto Kang, S.H.,M.M., Notaris selaku PPAT dan terakhirberalin haknya kepada Widarto tanggal 11 November 2002 Nomor :417/Jambi Timur/2002 dihadapan Supriyanto Kang, S.H.,M.M.,Notaris selaku PPAT ;b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUBAKTI Alias BAKTI
102 — 38
  • Bahwa benar terdakwa Subhakti waktu itu juga ditekan bahwa ia disuruh mengakui bahwa barang tersebut miliknya.Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar saksi Verbalisanyaitu HARI KUSUMA SETIA NEGARA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Hal 53 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.Bahwa benarsaksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohan. Bahwa sebelum pemeriksaan saksi bersumpah menurut agama SsaksSi.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
  • SAKSISAKSI dibawah sumpah :Saksi kesatu Junaedi Alias Amaq Jumadil Bin Amaq Rohan, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di GubukLembak Laug, Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur menerangkan bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah bekerjapada Penggugat dan menerima upah dari Penggugat atau sebaliknya,selanjutnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat adalah Ayah kandung
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5383/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 55
  • umur 16 tahun 8 bulan), ANAK II, perempuan, lahirtanggal 14 Mei 2007 (umur 14 tahun 8 bulan) dan ANAK III, lakilaki, lahirtanggal 18 Maret 2011 (umur 10 tahun 2 bulan);Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhonah yang diutamakanbukanlah kepentingan ayah atau ibunya untuk memelihara dan menguasaianak tersebut, melainkan kepentingan si anak itu) sendiri yang harusdiduhulukan dan medapatkan perhatian, baik secara fisik maupun secarapsikis, sehingga anak dapat tumbuh dengan sehat, baik jasmani maupun rohan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • XXXXXXXXXKXHalaman 82 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.tanggal lahir 02 Juli 2013 berada pada Penggugat Rekonvensi karena anaktersebut masih dibawah umur;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhonah yang diutamakanbukanlah kepentingan ayah atau ibunya untuk memelihara dan menguasaianak tersebut, melainkan kepentingan si anak itu. sendiri yang harusdiduhulukan dan medapatkan perhatian, baik secara fisik maupun secarapsikis, sehingga anak dapat tumbuh dengan sehat, baik jasmani maupun rohan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TOTOK BACHTIAR, S.E.
97 — 36
  • M.SLHUZAIRIN ROHAN, AK., SOFYAN A HASAN, SE . dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Ahli ke1 : DR. DIANA RIBKA PANGEMANA., SH. M.HUM.
    pemerintah.Sedangkan kalau acuannya perppres No. 54 tahun 2010 ada diketentuanpasal 66 ayat (1 ) s/d ayat (8 );Bahwa menurut pendapat saya bila kriteria lelang pengadaan barang dan jasatidak memenuhii syarat akan berakibat adalah sanksi hukum; dan prosespengadaan barang dan jasa bisa dibatalkan apabila dalam waktu berjalan adaditemukan ketentuanketentuan yang tidak memenuhi syarat dan tidakberlaku;Terdakwa atas keterangan Ahli menyatakan nanti akan menanggapinyadalam pembelaan ;Ahli ke3 : HUZAIRIN ROHAN
    PerpresNomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dansebagaimana pendapat ahli Huzairin Rohan, AK, dan Ahli Fri Sumiati Bilakonga,ST. M.Si., dan AHLI Sofyan A.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 247/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: 1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH 2.LASTARIDA Br SITANGGANG, SH Terdakwa: 1.BERTO MARBUN Als BERTO 2.JON HERI SINAGA Als BAPAK REFAEL
27 — 19
  • Saksi BETUL SITEPU Als SITEPU, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan;Bahwa terjadinya perkara tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira jam09.30 Wib di Waduk Km 32 Desa Pauh Kec.