Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM
80 — 23
  • Tojo UnaUna sebesar Rp.42.912.900,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus dua belas ribu sembilanratus Rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya pembayaran 100% atas pengadaan MobilerPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju sesuat SPK Nomor: 03/SPKPEN.001/PPKYSP2012 tanggal 06 Februari 2012 pada Yayasan PendidikanPutusan Nomor: 53/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Tojo UnaUna sebesar Rp.42.912.900,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus dua belas ribu sembilanratus Rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya pembayaran 100% atas pengadaan MobilerPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju sesuat SPK Nomor: 03/SPKPEN.001/PPKYSP2012 tanggal 06 Februari 2012 pada Yayasan PendidikanSivia Patuju (porsi dana hibah) sebesar Rp. 56.884.600,00 (lima puluh enamjuta delapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus Rupiah);1 (satu) buah slp Penyetoran PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
91 — 40
  • SoekamoHatta No. 586 Kota Bandung, semula Turut Tergugat Dalam Konpensi,sekarang Turut Terguga311 Dalam Rekonpensi:;Adapun alasanalasan Penggugat Dalam Rekonpensi mengajukan GugatanRekonpensi ini adalah sebagai berikut :1,Bahwa, segale sesuat dalildalil yang telah diuraikan/dikemukakan olehPenggugat DR/ Terguget II DK pada jawaban dalam konpensi tersebutdiatas, mohon dianggayang tidak terpisahkanin:Bahwa, sebagaimanaDR/Tergugat Il DK ptelah dikemukakan pula dan merupakan bagianpada uraian/dalildalil
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 165-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Terdakwa : Irfianto Sertu Nrp 21100156050790 DKK 15 orang. Oditur Militer : Hasta Sukidi, SH, Mayor Chk NRP.2920087290970. .
153 — 67
  • raguragu.Bahwa yang dimaksud dengan mempunyai persediaan adalahapabila si pelaku/Terdakwa yang kedapatan mempunyai lebihbenda/barang (dalam hal ini senjataapi, munisi atau handak) yang adapada dirinya dengan harapan apabiola benda/barang itu habis maka sipelaku masih ada persediaan yang ia simpan.Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenempatkan sesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api, munisiatau handak) sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu dimanasesuai maksud di pelaku/Terdakwa agar sesuat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
242 — 124
  • Yano No. 30 E Kelurahan Puundamba Kecamatan kadia KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuat hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu) seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
60 — 16
  • Bahwa dengan demikianpatut dan layak menurut hukum justru PENGGUGAT KONVENSITTERGUGATREKONVENSIlah yang telah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI menolakdengan tegas dan keras posita atau dalil PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI sebagaimana posita angka 27halaman 13, yang pada pokoknya:" Penggugat sebagaiPensiunan Tergugat I sesuat Surat Keputusan Menteri Keuangan tanggal25 Januari 1991 No.89/ KMK.0P /,991.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH Diwakili Oleh : AHMAD HIDAYAT, SH
Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
151 — 256
  • MKS.PANITERA PENGGANTITtdAndi Marliyanti, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 133 dari 136 Hal. Put. 04/PID.SUS.KOR/2014/PT. MKS.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
98 — 133
  • Dari dana sebesar Rp.322.500.000,00 realisasi penggunaan yang dilakukan oleh Sdr.Agus Ibnu Kurdi sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak adapertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000 terinci sebagai berikut: URAIAN NILAI SESUAT SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upahuntuk pembuatanrumah kompos Pembelian mesin 20.000.000 20.000.000 0APPOPembelian Sepeda 17.500.000 14.500.000 3.000.000motor Roda 3 merkVIARPembuatan kandang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - RITO NASIBU, S.T., M. Eng.
101 — 29
  • Rek.01.52.0002614 sebesar Rp.1.664.521.950, (satu milyar enam ratus enam puluh empatjuta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), yang setelahdipotong pajak menjadi sebesar Rp.1.467.805.720, (satu milyar empat ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus lima ribu tujuh ratus dua puluh rupiah); Untuk termint 95 % dengan penyelesaian pekerjaan 100 %, sesuat SP2D Nomor :6839/SP2DLS/2011, tanggal 29 Desember 2011 dilakukan pembayaran melaluirekening PT.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 30 Nopember 2010 — HUSAIN MUZANI
51 — 35
  • Jawa Timur;93Bahwa kewajibankewajiban lembaga penerima hibah dalam NaskahPerjanjian Hibah Daerah (NPHD) adalah bahwa lembaga penerima harusmembuat Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) terhadap apa yangdibelanjakan;Bahwa sesuai NPHD pelaksanaan P2SEM berakhir pada tanggal 31Desember 2008 dan itu merupakan batasan akhir penyampaian LPJ;Bahwa apabila sampai batas waktu sesuat NPHD lembaga penerimabelum melaksanakan kegiatannya, maka lembaga penerima hibah wajibsegera mengembalikan dana tersebut;Bahwa yang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, M.Si
117 — 42
  • ,adalah Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol,;Bahwa saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Buol,; Bahwa saksi mencatat apa yang diminta sesuat SPM (Surat Perintah Membayar)dan mencatat bahwa ada pengeluaran untuk SKPD (Satuan Kerja PerangkatDaerah); Bahwa yang menandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran)adalah saksiUDIN K. DOMUT, S.IP.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2012 —
52 — 9
  • (seratus delapan puluh dua jutaseratus sebelas ribu tiga ratus lima belas rupiah sembilanpuluh delapan sen) ; e Cara untuk mengambil sampel adalah sebagai berikut :Panjang sesuat RAB 580 m, di Pelaksanaannya juga 580 m ;Lebar 2,5 m ; Setiap 100 meter mengambil sempel : OKL ambil ke kiri ; Ada 6 sempel dengan dengan bujur sangkar 30 x 30 ; Untuk kandungan kandungan~ jalan (makadam) adalah943.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
428 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi jikapun harus dinilaikan dengansejumlah uang sesuat ketentuanketentuan hukum yang berlaku, makamengingat kedudukan sosial dari Penggugat da/am Rekonvensi maupunTergugat (Alm.) dalam Konvensi pastilan tidak kurang dariRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi /Tergugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primer:.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — Ir. ABDUL BASIR WAHYUDI M. SU'UDI, ST
106 — 39
  • biayanya jauh lebih murah jika dibandingkandengan metode menggunakan tumbukan alat pancang yang lebih mahal.Sebagai pembanding, saat ini saksi sedang menangani proyekpembangunan jembatan Tawaeli dengan anggaran dari APBN dimanadalam EE biaya pemancangan untuk kedalaman 30 meter tetapi setelahdipancang hanya kedalaman 10 meter sudah menemukan tanah keras,jadi sekarang ini metode pembayaran biaya pemancangan hanyamenghitung jumlah kedalaman tiang pancang yang masuk dimana kalauternyata kedalaman tidak sesuat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
55 — 11
  • bendaharaHarmen Datuak Majo Nan Pingai150dibuatkan laporan atau suratpertanggungjawaban ( SPJ ) fiktifseolaholah penggunaan DAPN sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa dana DAPN tahap IIdipergunakan untuk kegiatanpembuatan jalan lingkar di 4( empat ) jorong masingmasingnyaseharusnya Rp 10.000.000 ( sepuluhjuta rupiah ) , namun dalampelaksanaanya bantuan yang diterimawali jorong untuk membuat jalanlingkar oleh Terdakwa bersamasamadengan bendahara hanya berupa bahanbangunan sehingga terdapat selisihyang tidak sesuat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
76 — 19
  • paket sesuai SPC No. 900/Kec/DLP / 337 / XII/201, tanggal 9Desember 2011, SP2 No.17/PNPMPASCA KRISIS / 001 / XII / 2 (11 tanggal 12Desember 2011 dengan nilai kontrak Rp.675.000.000, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta Rupiah) dari Bendahara Umum Kas Negara Nomor 24408W 180 /111 tanggal 05April 2012 tsntang Pembayaran Tahap II 40 % Bantuan Langsung Masyarakat PNPVIPASCA KRISIS untuk Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo T.A.2011 sebanyak 1paket sesuat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2206/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — M.SYAM ARIEF FAISAL,SE alas FAISAL Bin ARIFIN NUR
57 — 7
  • (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Para terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasalMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi : AHMADMUZANI, WENDRA PRATMAJATI dan HANDI RESA SASONGKO oleh karena JaksaPenuntut Umum karenasaksi tidak hadir, keterangan saksi tersebut sesuat BAP Penyidiktertanggal 12 Aguatus
    (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Para terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 368 Jo55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi : AHMADMUZANI, WENDRA PRATMAJATI dan HANDI RESA SASONGKO oleh karena JaksaPenuntut Umum karenasaksi tidak hadir, keterangan saksi tersebut sesuat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Juventius, SE
503 — 1216
  • KI5, Sesuat PK No CRO.BDG/313/KI/2015 tanggal 5 Agustus 2015 aktanotarial No. 8 debitur diberikan fasilitas KI5 sebesar Rp.250.000 juta.Direstrukturisasi dengan Perjanjian KI5 Nomor CRO.KP/207/KI/16 tanggal11 Nopember 2016, dengan jatuh tempo tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa sampai dengan jatuh tempo tanggal 31 Oktober 2017, meskipun sudahdiberikan upaya penyelamatan dengan melakukan restrukturisasi dengandiberikan perpanjangan waktu kredit, namun saksi RONY TEDY selakuDirektur PT.
    KI4, Sesuat PK No CRO.BDG/0159/KI/2014 tanggal 28 Mei 2014 aktanotarial No. 50 debitur diberikan fasilitas KI4 sebesar Rp.250.000 juta.Direstrukturisasi dengan Perjanjian KI4 Nomor CRO.KP/206/KI/2016tanggal 11 Nopember 2016, dengan jatuh tempo tanggal 31 Oktober 2017;Dengan Saldo Tunggakan (penjumlahan Pokok, Bunga, Denda, dan Biayabiaya) KI4 per tanggal 17 Mei 2018 : Rp.227.299.198.471,90.10.
    KI5, Sesuat PK No CRO.BDG/313/KI/2015 tanggal 5 Agustus 2015 aktanotarial No. 8 debitur diberikan fasilitas KI5 sebesar Rp.250.000 juta.Direstrukturisasi dengan Perjanjian KI5 Nomor CRO.KP/207/KI/16 tanggal11 Nopember 2016, dengan jatuh tempo tanggal 31 Oktober 2017;Dengan Saldo Tunggakan (penjumlahan Pokok, Bunga, Denda, dan Biayabiaya) KI5 per tanggal 17 Mei 2018 : Rp.312.295.417.427,15.Meskipun seluruh fasilitas kredit yang diterima oleh PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
64 — 24
  • Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;tabpar Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN -SUPARNO. ST BIN SUMARNO
59 — 17
  • lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000241/SPPLS/1.03.1/CK/2010, tanggal 6 Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : 000241/SPMLS/1.03.1/CK/2010, tanggal 6 Desember 2010, jumlah yang dibayarkansebesar Rp. 248.775.000,00;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 004268/SP2D/LS/1.0301/2010, tanggal 10 Desember 2010, untuk Pembayaran Termyn II (5 %) atasPekerjaan Pembangunan Fisik dan Pematangan Lahan dan Alunalun Kota PurukCahu Tahap II, sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3246/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
25 — 0
  • Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;tabpar Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara