Ditemukan 1925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan dakwa darwan dakmwaan dakwaaan dakwah dakwan dawaa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINUDIN,SPd Bin KEMIS
43 — 22
  • Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 13 April 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 22 April 2014 — Dra. ELLYANTI DWI PURWANI ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
76 — 23
  • setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan (onstlag van allerechtvervolging ) ; 29 2 222222222 222222 ===Bahwa begitu pula Terdakwa dalam pembelaannya yang dilakukan dan dibacakan sendiripada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa tidak niat sedikitpun untuk korupsi memperkaya dirisendiri, dan dari perkara ini Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan apapun ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangan tersebutdiatas, bahwa semua unsurunsur dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
106 — 113
  • polisi karena Penggugat Rohana merasa tertipuoleh Aswali Thaher .Menimbang,bahwa selanjutnya surat bukti Penggugat yang bertanda P.4,P.6dan P.7 tersebut bersesuaian dengan surat Bukti penggugat yang bertanda P.5tersebut Timbul oleh karena Penggugat 1 Rohana telah tertipu oleh Aswali ThaherShah maka Penggugat 1 Rohana telah mengadukan Aswali Thaher Shah kepadaPihak kepolisiandan jika ditelaah secara Hukum surat Bukti penggugat yang bertandaP.5 tersebut sebagaimana yang dicantumkan didalam Surat Dakwaa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/TP.KORUPSI/2011 /PN.PTK
Tanggal 13 Maret 2012 — NURHAYATI
66 — 34
  • diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang bacakan di depan persidangantersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi pada tanggal 07Nopember 2011 yang pada pokoknya meminta Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menerima Eksepsi atau Keberatan ;2 Menyatakan Surat Dakwaa
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
87 — 53
  • UNSUR SETIAP ORANGHalaman 129 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang padaprinsipnya sama dengan unsur Barang Siapa dalam dakwaan PERTAMA bagianKedua yang telah dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur Ad.1dalam dakwaan PERTAMA bagian Kedua di atas yang telah dinyatakan terpenuhi,maka dengan dengan demikian unsur Barang Siapadalam dakwaa Pertamabagian Kesatu ini telah terpenuhi pula
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
75 — 30
  • UNSUR SETIAP ORANGHalaman 129 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang padaprinsipnya sama dengan unsur Barang Siapa dalam dakwaan PERTAMA bagianKedua yang telah dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur Ad.1dalam dakwaan PERTAMA bagian Kedua di atas yang telah dinyatakan terpenuhi,maka dengan dengan demikian unsur Barang Siapadalam dakwaa Pertamabagian Kesatu ini telah terpenuhi pula
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2024/PT PLK
Tanggal 4 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Achmad Riduan.,SH.
Pembanding/Penuntut Umum IV : Fuat Zamroni, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum V : Kristalina, S.H
Pembanding/Penuntut Umum VI : Harisha Cahyo Wibowo, S.H., M.H.
Pembanding/Penuntut Umum VII : Chabib Sholeh,S.H.
Pembanding/Penuntut Umum VIII : Alfonsus Hendriatmo, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum IX : Mugiono Kurniawan,S.H
Pembanding/Penuntut Umum X : Risa Wahyuni, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum XI : NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terbanding/Terdakwa I : KISRUH SEKARTRAN LESTARI Alias LESTARI Binti SOERYONO (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : SAMSUL MA'ARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH
108 — 29
  • Terdakwa I KISRUH SEKARTRAN LESTARI Binti SOERYONO (Alm) dan Terdakwa II SAMSUL MAARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa I KISRUH SEKARTRAN LESTARI Binti SOERYONO (Alm) dan Terdakwa II SAMSUL MAARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH tersebut di atas, dari dakwaa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 17 Mei 2016 — YOHANES ELUAY, SH.DKK
175 — 36
  • Edison Muabuay.MSi dan Terdakwa IV Lukas MraMraSH.telah membenarkan semua identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaa PenuntutUmum dan tidak keliru mengenai orang yang dimaksud, disamping itu Para Terdakwamenjawab segala pertanyaan yang diajukan dipersidangan dengan baik maka jelas ParaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, untuk melakukan suatu perbuatan yangdapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum, maka unsur ini telah terpenuhi pada diriterdakwa, tetapi apakah benar Para
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — UU. SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA
97 — 23
  • DADANG JUHANAtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaa Primair5.1.2.dan membebaskan terdakwa UU SURYA PERDANA BinH. DADANG JUHANA dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa UU SURYA PERDANA Bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
100 — 69
  • Menyatakan dakwaan Primair, dakwaa subsidair, dakwaan lebih subsidairJaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan danmembebaskan/melepaskan Terdakwa dari dakwaan primair, dakwaa subsidair,dakwaan lebih subsidai;. Menyatakan dakwaan lebihlebin subsidairJaksa Penuntut Umum terbuktisecara sah dan meyakinkan, karena kelalaian Terdakwa dalam menjalankantugas;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
72 — 16
  • Menyatakan terdakwa SAWIRMAN, SE, MM. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadalam Dakwaa Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.
    dan dijatuhi pidana, hal tersebutharuslah dibuktikan terlebih dahulu apakah semua unsurunsur dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi atau tidak.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatelah mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebin dahulu, maka Majelis juga akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu dengan konsekwensi apabiladakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan Subsidair dan begipun sebaliknya apabila dakwaa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
54 — 49
  • Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor: 11/Pid.SusuTPK/2019/PN.Bgl tanggal 21Januari 2019 tentang penunjukan majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Surat penetapan Majelis hakim TIPIKOR pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor:11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl, tertanggal 22 Januari2019 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH SUHENDRO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
552 — 362
  • Tidak ada keharusan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkanlebih dulu alternatif Dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara a quodengan mendasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahmemilih untuk mempertimbangakan dakwaan alternatif ketiga, yangberkesimpulan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dalam alternatif Dakwaan Ketiga tersebut, sehingga tidak perlumempertimbangkan dakwaa alternatif yang lain;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 22 April 2014 — SUPRIJANTO, S.Sos Bin SASTRO SAKAT ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;
93 — 95
  • diri sendiri, program kegiatan pembinaan hubungan indutrialdan Peningkatan kesejahtraan tenaga kerja dan Perusahaan rokok tahun 2010 yangdiberikan kepada masyarakat tetap dapat berjalan dengan baik dan tepat sasaran, bahwayang dianggap kerugian negara, sudah dikembalikan pada kas Daerah dengan uang pribadidan akibat dari perkara ini terdakwa tidak mendapatkan keuntunganapapun 5Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,bahwa semua unsurunsur dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaa
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
108 — 10
  • Jaksa PenuntutUmum tidak terpenuhi, maka unsurunsur lainnya tidak perlu untuk dipertimbangkan sehinggasangat beralasan untuk menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur yang termuat dalam dakwaan subsidiar sebagai berikut : Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam dakwaan primairadalah sama dengan unsur setiap orang dalam dakwaan subsidiar maka majelis mengambil alih petimbangan dari dakwaa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARWAN, S.Sos Bin ZAINUDIN Alm
74 — 55
  • Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada tanggal 6 Mei 2019 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Pl.R
Tanggal 16 Desember 2010 — Drs. Huber Doyom
82 — 14
  • dakwaan dari jaksa Penuntut Umumyang bentuknya Subsidaritas yang arti dan maknanya adalah rangkaian dangambaran pemaparan fakta fakta hukum dari perbuatan tindak pidana yang padaprinsipnya adalah sama,dan dilakukan dalam tindak pidana yang sejenis,hal inidapat terjadi dalam tindak pidana yang bersifat atau memiliki unsurepemberatan,hanya ancaman pidana dari masing masing tindak pidana itu berbedaseperti misalnya yang diatur dalam pasal 340 KUHP dan pasal 338 KUHP;Menimbang,bahwa kemudiaan setelah dakwaa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/ PID.SUS. TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 9 Januari 2015 — SRI SUSILAWATI Alias SUSI Binti YOHANES
92 — 55
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor; 40/Pen.TPK/2014/PN.Bgl tanggal 21 Juli 2014 tentangpenunjukan majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat penetapan Majelis hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 40/Pen.TPK/2014/PN.Bgl tanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan harisidang perkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-10-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Abdul Harris Augusto, S.H., M.H
2.Egi Rizki Ramdani, SH
Terdakwa:
H. ZAKARIA ANSORY, S.T Bin ZAHARUDIN. Alm
63 — 80
  • Zakaria Ansory, S.T Bin Zaharudin (Alm), dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.
Tanggal 30 Mei 2012 —
40 — 11
  • danmeminta tanda tangan kepada para pihak yang tekait dengan dokumen kontrakdimaksud sehubungan permintaan dari saksi SAID AGIL AL IDRUS gunapencairan sisa pembayaran proyek dengan cara meminjam dokumen CV BumiKarya sebagai salah satu syarat untuk dapat dicairkannya dana Proyek pagarbandara Batulicin, sehingga oleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwaunsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi jelas tidakterpenuhi/terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaa