Ditemukan 1812 data
78 — 22
Pasal 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1985;Oleh karerna itu putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahtepat dan benar dalam menerapkan hukum dan memberikan pertimbanganhukum terhadap Eksepsi Tergugat / Pembanding tentang KompentensiAbsolut telah sesuai dengan aturan dan kaedah hukum yang berlaku darisisi hukum acara perdata sehingga apa yang dikatakan oleh Tergugat /Pembanding dalam memori bandingnya adalah tidak tepat dan tidakbenar;:Maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
105 — 32
Dan tugas yang lain.Bahwa panitia pengadaan bertanggung jawab kepada PPK dan atauKepala SKPD;Bahwa pengadaan genset diadakan karena ada penambahan gedung danlistrik sering mati;Bahwa perusahaan yang dimenangkan adalah PT.Adhi Putra Jaya, dandimenangkan karerna sesuai spek dan Jaminan lengkap;Bahwa ada lima perusahaan yaitu: CV.Golden Surya Enterprice, CV.SunEdelweis, PT.Putra Prima Mega Power, CV.Surya Utama, CV.Hidayat;Bahwa Terdakwa sebagi direktur RSUD Mattaher sajak tahun 2009diangkat dengan
110 — 25
Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat point 13 yangmengatakan Penggugat berselingkuh adalah rekaan Tergugat belaka,karerna Penggugat dapat membuktikan bahwa sebenarnya yangberselingkuh adalah tergugat sendiri (Bukti P.2).12.
105 — 221
2011 ke Bupati Lombok Barat tembusan ke terdakwatentang pengaplingan tanah ;Kepala Desa Jagaraga pernah datang ke kantor terdakwa untukkonsultasi ;Kepala Desa datang ke kantor terdakwa untuk konsultasisetelah ada surat penundaan dan sebelumnya Kepada Desatidak pernah datang ;Disposisi Bupati atas surat usulan Kepala Desa Jagaragatersebut ke Kepala Dinas terus terdakwa disuruh mendata asetaset pemda ;Bupati pernah mengusulkan pelelangan aset ke DPRD ;Yang diusulkan ke DPRD itu tidak semua dijual karerna
145 — 35
meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als KI LURAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;593Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
mengakui perbuatannya ; Terdakwa masih muda masih dapat merubah kelakuannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI599Menyatakan bahwa Terdakwa RHEGGY FERDIANSYAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als KI LURAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 362 KUHP dan UndangUndang serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa MAD MA MUR Bin WARSA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
meringankan : Terdakwa terus terang dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SIRA JUDIN als BODAT bin AHMAD YANI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenggunakan narkotika untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
196 — 40
Saksi ada menanda tangani akta pelepasan hak terhadap tanahsaksi di kantor notaris Satria Pilo;Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis;Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi kKemudian saksiganti dengan tanh saksi yang berada dalam loksi IAIN tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Hendra Satriawan;Bahwa Saksi tahu tanah H.Adrian Asril dan dia juga menerima ganti rugitanah tersebut tapi sampai saat ini tanah tersebut bermasalah;Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
665 — 204
menanda tangani akta pelepasan hak terhadaptanah saksi di kantor notaris Satria Pilo; Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis; Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi Kemudiansaksi ganti dengan tanh saksi yang berada dalam loksi IAIN tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Hendra Satriawan; Bahwa Saksi tahu tanah terdakwa H.Adrian Asril dan dia jugamenerima ganti rugi tanah tersebut tapi Sampai saat ini tanah tersebutbermasalah; Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna
444 — 209
BdgYUSUP TAUPIK dan pemberian uang Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kepada E YUSUP TAUPIK karerna NENENG HASANAH YASINtelah menandatangani IPPT pembangunan MEIKARTA sebagai salah satusyarat untuk penerbitan IMB tanpa melalui prosedur yang berlaku.2. Pemberian Uang Kepada NENENG HASANAH YASIN, JAMALUDIN, danNENENG RAHMI NURLAILI sehubungan dengan Rencana Detail Tata Ruang(RDTR).
184 — 284
alasan bahwa saksi tidak senang dengan Polisi, maksuddari pernyataan saksi tersebut karena banyak yang meneror waktu menjalani sidang diPengadilan Negeri Pontianak, saksi ditarik keluar dari ruang sidang, katanya Sini lu,nanti gue habisi, saksi mau dibantai kemudian ada ancaman melalui sms yangmengatakan akan menghabisi saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 2 (dua) minggu yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menarik saksi keluar dari ruang sidang danmengancam saksi melalui sms karerna
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna saksi diajak pada waktu mediasidi BPN menemani terdakwa H.Adrian Asril; Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Hendra Satriawanberkaitan dengan pelepasan hak tapi hanya dengan Salmadanis; Bahwa Hendra Satriawan tidak hadir pada waktu pelepasan hak; Bahwa tanah saksi yang dilepaskan haknya telah bersertifikat; Bahwayang mengurus pelepasan hak atas tanah saksi semua diurusoleh notaris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;28.
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
496 — 392
yang melengkapi, terutama dibagian arsiteknya, pada RKB seseorang yang terlibat dalam tim harus memilikisurat keterangan ahli dalam bidangnya.Bahwa setiap bangunan itu berbedabeda, ada yang fungsinya untuk umum,biasanya fivablenya kurang.Bahwa RKB itu untuk bangunan yang ketinggiannya melebihi 12 (duabelas) meterkarena bangunan itu harus memenuhi kekuatan struktur, baik volume maupunyang lainnya.Bahwa saksi belum pernah melakukan test tanah, seorang Sekdis tidak harusmampu mengukur kekuatan tanah karerna
140 — 51
Parisona Alam Sejahtera sejak tahun 1998sampai dengan tahun 2009, saksi bekerja sama dengan Lasmidi dalam halpada tahun 2009 membeli tanah di Desa Tanjung, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri atas nama Lasmidi, karerna saksi pada saat awal tahun2009 masih penduduk Blora dan menurut informasi harus penduduk Kediri.Bahwa benar saksi dan Lasmidi membeli tanah tersebut tahun 2009, denganharganya Rp.2.400.000.000,00 (dua milyard empat ratus juta rupiah),kemudian pada bulan Juli tahun 2011 tanah tersebut dijual