• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Bahrudinsyah als Udin Bin Samsi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha dan tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam/penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahrudinsyah als Udin Bin Samsi (alm

• strong>4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) bilah senjata penikam

  penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 12,5 cm, lebar 2 cm dan panjang keseluruhan 20 cm kumpang terbuat dari kayu berwarna krem dan hulu terbuat dari kayu berwarna coklat;

  dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaAsari Alias Amang Sias Bin Bahrantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam/penusuksebagaimanadakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

• karena terdapat kataatau di dalamnya, akan tetapi Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap semua unsur yang berkaitan dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa setiap unsur harus diartikan secara limitatif yang masingmasing unsurmempunyai tujuan tersendiri tergantung kepada maksud dari setiap pelaku;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951 LN.No.78 Tahun 1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategorisenjata penikam

  , penusuk ataupun pemukul untuk memiliki haruslah diberi hakatau izin untuk menguasai, memiliki, membawa, menyimpan, mengangkut danatau mempergunakannya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita, berawal ketikaterdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTO RUMAMPUK AliasYANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwa kemudian terdakwamelihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO sedang dudukbersama dengan saksi

• yangdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata penikam

  ,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal 2 dilakukandengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai atau memiliki

• ayat (2) tersebut sesungguhnya merupakanpengecualian dari Pasal 2 ayat (1) ;Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata penikam

  ,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, membawa dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian akan berakibat setiap orang yangmempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi, Jaksa, Hakim,bahkan Presiden yang notabene mempunyai atau memiliki

• Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualiandari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telahmelanggar Pasal 2 ayat (1), maka ketentuan sebagaimana yang termuat dalamayat 2 yaitu tentang pengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimanadiketahui perbuatan yang dilarang oleh Pasal 2 ayat (1) tersebut bukan sajamembawa senjata penikam

  , penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadapperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai dan sebagainya, sehingga apabiladalam penerapan Pasal 2 ayat (1) dilakukan dengan membabi buta atau secarakaku dengan tidak diikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akanberakibat setiap orang yang membawa, mempunyai, menyimpan dan memilikisenjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruhRakyat Indonesia termasuk Polisi, Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yangnotabene mempunyai atau memiliki

• WANDISETIAWAN Alias WANDI, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 (1) KUHP dan tanpa hak menguasai dan menympansenjata penikam/penusuk sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaWahyudi Alias Agus Bin Jarmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam/penusuksebagaimanadakwaantunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjarasel

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHAD ALS IWAN ALS DIKI BIN NANGYUtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam

  /penusuk";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjang 21 cm beserta dengan sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;
<

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALDI BRAGI BIN ROMLANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "secara tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam

  /penusuk";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 35 (tiga puluh lima) centimeter bergagang kayu yang

• No.78 Tahun 1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategorisenjata penikam, penusuk ataupun pemukul haruslah diberi hak atau izin untukHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bitmenguasai, memilikii membawa, menyimpan, mengangkut dan = ataumempergunakannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951 LN.

• warnahitam beserta 2 (dua) dua butir amunisi dalam tas sandang warna hitam terdapatulisan KUALA yang dibawa oleh saksi ERROLITA HAYANI Als YANTI BintiJUMALI milk terdakwa yang mana senjata tajam jenis kuduk yang dibawaterdakwa tersebut tidak memiliki ijn dari pihak yang berwenang dan jin dariBalai Purbakala karena bukan merupakan barang pusaka serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu.Bahwa tujuan terdakwa dalam membawa, memiliki, dan menyimpan (satu) bilahsenjata tajam (senjata penikam

  / penusuk) jenis kuduk tersebut akan digunakanuntuk menjaga diri diperjalanan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi yang didengarkan keterangannya di persidangan

• Tentang ketidakwenangan yang dikehendaki unsur ini adalah tidakberwenang dalam rangka sebagaimana yang disebutkan dalam unsur keduaterhadap senjata penikam, penusuk atau pemukul.

• dirumah,terdakwa mengambil 1 (Satu) buah pedang dengan panjang kurang lebih 60cm dengan ujung lancip warna hitam berkarat serta gagangnya terbuat darikayu dari belakang rumah lalu membawanya ke Area proyek Karana Resort.Setibanya di Proyek Karana Resort terdakwa yang memegang pada tangankanannya 1 (satu) buah pedang dengan panjang kurang lebih 60 cmdengan ujung lancip warna hitam berkarat serta gagangnya terbuat darikayu bertemu dengan saksi Nyoman Surawan;> Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam penikam

  penusuk berupal (satu)buah pedang dengan panjang kurang lebih 60 cm dengan ujung lancipwarna hitam berkarat serta gagangnya terbuat dari kayu tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa dan tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa I WAYAN SUDIARTA Alias YAN DANAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) undangundangdarurat nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi), maka untuk membuktikan

• Menyatakan Terdakwa MIDUK NABABAN ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair dan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan membawa senjata penikam/penusuk ,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;2.

• Menyatakan Terdakwa JUPRIYANTO BIN MARYANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membawa, menguasai senjata penikam, penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Halam di Dusun Krajan RT. 002 / RW. 006 Desa Kalibaru KulonKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Menguasai,membawa dan menyimpan senjata penikam/penusuk untuk dimiliki tanoa hak/melawanhukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 19.45 WIB setelahTerdakwa berhasil membakar rumah saksi Moch Halam kemudian Terdakwa pergimeninggalkan

• ukuran lukasatu koma tujuh centimeter kali nol koma lima centimeter yang menyebabkanterpotongnya satu pertiga atas ruas tulang kelingking kiri.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur empatpuluh tiga tahun luka cedera orang tersebut disebabkan oleh benturan benda tajam..Menimbang, bahwa parang terbuat dari besi panjang dengan panjang kurang lebih40 (empat puluh) centimeter dengan beruluh kayu (dalam daftar pencarian barang)termasuk dalam kategori jenis senjata penikam

  , penusuk dan terdakwa menguasai,mempunyai dalam miliknya bukan dengan maksud yang sah seperti ditentukan dalam Pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa unsur dari dakwaan kesatu dalam dakwaan kumulatif dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan, selanjutnya majelis akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya pasal Pasall170 ayat (2) ke2 KUHPidana yang unsurunsur sebagaiberikut

• 1 (Satu) Bilah senjata tajam penikam, penusuk jenis Pisau dengan ukuran panjang besi 17 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 25,5 cm, lengkap dengan Kumpang dan Hulu warna kuning gading terbuat dari kayu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).