Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Ajeng Wahyuti, perempuan, lahir 08 Februari2013, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetaobkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Mtw Tanggal 21 Agustus 2014 —
30 — 4
30 — 4
2) huruf d Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada pokoknya menyatakan bahwapenjatuhan sanksi terhadap anak yang bermasalah dengan hukum haruslahtepat dan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, terhadap terdakwa akan dijatuhkan pidana yang menurut Hakim cukupuntuk memberikan efek jera bagi diri terdakwa, sehingga dengan usianyayang masih muda, diharapkan terdakwa mampu untuk memperbaiki diri danmasa
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 11 Juni 2012 — NURSAGA Als NUR Binti ASMADI
62 — 5
62 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetap
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53028/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
242 — 88
242 — 88
Penjualan a quo;bahwa dalam uji bukti, biaya direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 terdiri dari biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesar USD31,260.00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa biaya a quomerupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan serta telahdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010 danMasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
AHMAD SYAFII
34 — 10
IBNU SINA
Terdakwa:
AHMAD SYAFII
34 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Iembar Kwitansi Pembayaran dengan No.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 181/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
NIKO ALDIANSYAH Bin JOKO WALUYO
60 — 23
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
NIKO ALDIANSYAH Bin JOKO WALUYO
60 — 23
terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dipidana;Hal yang meringankan :Halaman 12 dari 14 Putusan No. 181/Pid.B/2018/PN.Btl Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya sertabersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahkenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 2 April 2019 — NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO
68 — 14
68 — 14
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Tahun 2018 warns merah putih No.Pol W 4877 OB Noka. M1411M1112JK786549 Nosin.JM11E17699569;Dikembalikan kepada Saksi JANATIN.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari MEGA FINANCE Sidoarjo;Dilampirkan dalam berkas perkara.3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa, Para Pemohon dalam mengajukan Permohonanpengangkatan anak tersebut, juga bertujuan agar kiranya dapatmemberi kelanjutan pada pengasuhan, pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Xxxxxxtersebut, di kelak kemudiahari;9. Bahwa, penghasilan Para Pemohon sebagai petani, yang memilikisawah dan kebun , layak dan dirasa cukup untuk melakukan danmembiayal pengasuhan, pendidikan, kesehatan dan masa depan bagianak yang diangkat tersebut di kemudian hari ;10.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Imam Muhamat Saputro Bin Dwi Setiawan
2.Indah Pramudiyanti Binti Sutarto
15 — 8
1.Imam Muhamat Saputro Bin Dwi Setiawan
2.Indah Pramudiyanti Binti Sutarto
15 — 8
diasuh dan dirawat oleh Pemohon danPemohon II sejak Mei 2017 yang lalu; bahwa, menurut saksi Pemohon dan Pemoho II mampu untukmenjadi orang tua angkat dari anak tersebut, karena Pemohon danPemohon II mempunyai penghasilan yang cukup; bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri beragamaIslam dipandang mamu baik moril maupun meteril untuk memeliharaanak tersebut sebagai anak angkatnya; bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud sematamata untukkepentingan dan kesejahteraan anak untuk masa sekarang danmasa
Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 —
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPT PPN harusdiisi dengan nilai PPN disetor di dalam formulir permohonanpenebusan stiker lunas PPN (nilai stiker unas PPN setelahdikurangi PPN Masukan) yaitu) Rp. 2.3865.669,00 untuk masaApril 2001 dan Rp. 385.988.068,00 untuk masa Juni 2001,tetapiTerbanding tidak juga memasukkan nilai PPN masukan yangdiperhitungkanuntuk memperoleh nilai PPN disetor tersebut, sehinggaj umlah PPN masukanyang diperhitungkan dalam formulir permohonan penebusanstikerlunas PPN Masa April 2001 sebesar Rp. 15.634.331,00 danmasa
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 346/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 10 Agustus 2015 — POLTAK WILVER HASUDUNGAN SINAGA Alias IPEH
29 — 4
29 — 4
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : No. 110/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 14 Nopember 2013 — RIDWAN Alias RIDO Bin ABD RAHMAN ;
26 — 3
26 — 3
Triton tertanggal 28 Mei 2013, maka status barang bukti tersebut akanditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan ;Menimbang bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalahdan harus dijatuhi pidana serta untuk menghindari berbagai macam
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 206/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 23 Nopember 2011 — -SIDRATUL MUNTAHA Als. ASID Bin ASMUNI (Alm)
66 — 11
66 — 11
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan :5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan 6.
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Septian Mori bin Iskandar Muda
Termohon:
Riska Novita Sari binti Ahmad Ruslan
39 — 2
Septian Mori bin Iskandar Muda
Termohon:
Riska Novita Sari binti Ahmad Ruslan
39 — 2
LolArtinya : Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak perempuan,jika suaaminya mempunyai hak ruju .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014, Untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban untuk membiayai
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 2tahun 7 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
64 — 7
64 — 7
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 2 September 1991 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 16 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.031.600 / bulan;e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 8 Nopember 1999 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 8 Tahun 2 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.019.100 / bulan
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 10 Juni 2013 — LIONG MIE YUN Als AMEN
51 — 3
51 — 3
Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangan dan mengakui perbuatannya.Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masaPutusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 13penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1339/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 17
39 — 17
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
46 — 15
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa