Ditemukan 2444 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
54 — 19
54 — 19
Menurut Van hamel, orang harus juga membuatperbedaan antara opzst dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang beliaurumuskan sebagai" het streven van een nader doel "atau usahauntuk mencapai tujuanlebih lanjut misalnya maksuk untuk menguasai benda yang dicuri secaara melawanhak pada kejahatan pencurian ;45Menimbang, bahwa yang dimaksud "Menguntungkan " adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran,terlepas dari penggunaan lebih lanjut
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/pid.TPK/2014/PN.TK. Tanggal 7 April 2014 — - YUSMALINDA Binti SAHAWI
50 — 17
50 — 17
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal368,369 dan 378 KUHP).
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
57 — 15
57 — 15
Saiman C.248,L=13 da C.228,L=60 da16 Martoredjo doel = C.266,L=379 da17 Merto I Kromo C.271,L=72 da C.239,L=127 daSarimin18 Ngabdul Bahon C.293,L=47 daTaman19 Nojodi Medjo C.295,L=42 daGamdoel20 Ngaliredjo C.300,L=35 da21 Parto Soekiran C.310,L=361 da C.277,L=338 da22 Soeroidjojo C.334,L=355 da23 Soeliman C.336,L=19 da24 Soetodipo Samijo C.344,L=23 da25 Setroikromo C.345,L=388 daPaniman26 Seredjo Sakri C.347,L=237 da C.357,L=143 da27 Sonoredjo Sarip C.356,L=336 da C.335,L=271 da28 Sastrosentono C
C.554,L=44 daGoedel85 Hardjo Soewito C.557,L=207 da86 Irokarso C.561,L=128 da87 Amat Saikoen B C.582,L=28 daSairah88 Parmi dari C.865,L=171 da Mertoredjo Karno 67 C.634 89 Sumidah dari C.855,L=86 daMertoredjo KarnoC.63490 Hardi C.642,L=308 da91 Doel Salidjo C.659,L=179 da92 Sunnah HP b C.679,L=32 daSuwirah93 Marwan C.701,L=378 da94 Waginah C.729,L=370 da95 Sairin C.730,L=115 da96 Saliman B C.749,L=24 daSowowedak97 Suggeng Riyanto C.750,L=20 da98 Sastro Senen C.759,L=60 da99 Dirin C.782,L=44 da100
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN
52 — 15
52 — 15
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yangada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apayang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin siHal. 61 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1668/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BENNIS A SEMBIRING
72 — 10
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BENNIS A SEMBIRING
72 — 10
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaanantara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang dirumuskansebagai het striven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuanlebin lanjut misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaramelawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. RPA.F Lamintang, SH,Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1997, cet.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 26 Juni 2012 — PAULUS FAOT, SH
52 — 31
52 — 31
Unsur tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet alsoogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan (menguntungkan) artinyamemperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada , kekayaan dalamarti ini tidak sematamata berupa benda atau uang saja, tetapi segala sesuatuyang dapat dinilai dengan uang termasuk hak, menguntungkan itu belum tentuyang diperloeh itu berupa harta kekayaan akan tetapi dapat berupa fasilitas ataukeuntungankeuntungan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
56 — 5
56 — 5
No. 31 Tahun 1999 menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang ada dalam ...dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 238/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.AJANG AFFANDI Als AJANG
2.MASRAN Bin BADRI
3.CHION SIN Als DARTO
4.MASHUR IWAN Als BAUD Bin MAHIDIN
43 — 6
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.AJANG AFFANDI Als AJANG
2.MASRAN Bin BADRI
3.CHION SIN Als DARTO
4.MASHUR IWAN Als BAUD Bin MAHIDIN
43 — 6
memberatkan : Perbuatan para terdakwa menentang program pemerintah dalam memberantastindak pidana perjudian;Halhal yang meringankan : Para terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi para terdakwa , namun pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku para terdakwa agar dikemudian haripara terdakwaberlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby Tanggal 5 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING
lawan
PT. PARTHA STANA
416 — 145
416 — 145
Fotocopy reservation da booking kayu manis nusa dua tertanggal 08 Juli 2014dengan harga 3.650.000, secara online dari agen Doel sumbang Tour &Travel lewat Mandira Abadai Hotel tanggal 09 Juli 2014, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 12; 13. Fotocopy Surat Panggilan Polisi tertanggal oktober 2014, sebagai saksi diPolda Bali atas nama Kadek Suparmayasa dalam tindak pidana Hak Cipta,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 13 ; 14.
Register : 31-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 34/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 29 Juni 2016 — -MARGONO alias GONO bin. SALAMUN,;
69 — 24
69 — 24
kedua;Menimbang bahwa pada hakekatnya tujuan pemidanaan adalah bukan untuk membalasdendam kepada Terdakwa, melainkan untuk mengingatkan bahwa perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa tersebut telah melanggar suatu ketentuan Undangundang oleh karenanya perbuatan yangdemikian tidak dibenarkan dan salah, sehingga pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik,menyadarkan, mengubah perangai dan tingkah laku Terdakwa agar dikemudian hari Terdakwaberlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (DOEL
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
85 — 21
85 — 21
Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ; ne ne nen nnn reneMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur subjektif yang harusdibuktikan ada pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan kata tujuan(doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalamteori kKesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yangditujukan untuk memperoleh
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/PID.SUS/TPK/2014.PN.SBY Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRI WAHYUNI
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
59 — 15
59 — 15
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yangada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apayang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin siHal. 61 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN.
Putus : 22-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 22 Nopember 2013 — YASINTA ABUK, S.Ag.
57 — 36
57 — 36
sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatanatau kedudukannya (vide: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Putusan MANomor 813 K/PID/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan dalam pasal 3 Undangundang Tindak Pidana Korupsi merupakan unsur subjektif yang melekat pada bathin sipembuat dalam melakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, sarana ataukedudukan yakni untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Unsur tujuan (doel
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 64
110 — 64
DOEL HADI yang dipindatangankan ke Ny.ANGRIANI LIMIYANTO berdasarkan sertifikat hak MilikNo : 882 tahun 1982, serta beberapa orang membagun perumahandiatasnya seperti dahulu BAHARADDIN PANGERAN = sekarangHj.MAWIA, sdr.SHABIT KHALIK, Sdri. MASTURA, sdr. IWAN, sdr.TAUFIK, dan kelurga lbu RAGWAN BANTILAN.
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
463 — 543
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
463 — 543
atau pejabat Pemerintahan yangmenetapkan Keputusan, sedangkan banding administratif diajukansecara tertulis kepada atasan pejabat yang menetapkan keputusan,apabila Penggugat masih keberatan atau tidak puas juga ataskeputusan tersebut barulah diajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara;Bahwa ketentuan tersebut menuntut agar sengketa administrasipemerintahan diselesaikan lebih dulu di internal pemerintahan,mengingat penyelesaian di internal pemerintahan dapat dilakukandengan recht matig heid dan doel
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Bbs Tanggal 8 Maret 2017 — - CAHYANINGRUM BINTI RUSWINTO
31 — 13
31 — 13
bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal222 KUHAP kepada Terdakwa sudah sejogjanya pula untuk dihukum membayarbiaya perkara yang timbul ;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku para terdakwa agardikemudian hari terdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatannya (Doel
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 65/Pid.B/2017/PN Kbm Tanggal 4 Juli 2017 — SUTOMO BIN MAD MIHARJO (ALM)
107 — 19
107 — 19
SatauchidKartanegara, SH. istilan Opzet sebagai tujuan (doel).Sengaja dengan keinsyafan pasti (Opzet bijzekerheidsbewusizinjn).Yang dimaksud dengan sengaja dengan keinsyafan pasti yaitu dipelaku (dader) pasti mengetahui atau yakin benar bahwa akibatyang dimaksud akan terjadi sesuatu akibat lain.
Register : 22-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 80/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 5 April 2016 — - Hotma Uli Natanael Tumangger als. Wahed bin STL Tumangger,;
125 — 20
125 — 20
kedua;Menimbang bahwa pada hakekatnya tujuan pemidanaan adalah bukan untuk membalasdendam kepada terdakwa, melainkan untuk mengingatkan bahwa perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa tersebut telah melanggar suatu ketentuan Undangundang oleh karenanya perbuatanyang demikian tidak dibenarkan dan salah, sehingga pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, mengubah perangai dan tingkah laku Terdakwa agar dikemudian hariTerdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (DOEL
Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3 / Pid.Sus.Anak / 2017 / PT.DPS. Tanggal 4 September 2017 — ANAK
230 — 83
230 — 83
Adapun tokohtokoh penganutteori pembalasan ini seperti Imanuel Kant, Van Bemmelen,Pompe, dll;> Teori Relatif atau Teori Tujuan (Doel Theorieen/Utilitarian Theory):Teori ini pada pokoknya menyatakan bahwa pidana itubukanlah untuk melakukan pembalasan kepada pembuatkejahatan ataupun pelanggar hukum, melainkan mempunyaitujuantujuan tertentu yang bermanfaat, seperti: menentramkanmasyarakat, memberikan efek jera pelaku, memperbaiki prilakupelaku agar lebih baik. Penganut teori ini antara lain A.
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
121 — 28
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
121 — 28
memberikan penjelas tentangpengertian dengan tujuan tersebut, maka perlu dicari penjelasannyadalam doktrin dan padanan pengertiannya dalam KUHP; Namunwalaupun demikian, penafsiran terhadap ketentuanketentuan yangsecara tegas itu, tidak boleh menyimpang dari maksud yangsebenarnya dari pembuat undangundang (vide Hoge raad 12November 1900);Bahwa dalam oogmerk selalu terkandung suatu motif, yaitu motifyang mendorong orang yang melakukan perbuatan tertentu, berupausaha untuk mencapai tujuan akhir suatu ein doel
Dalam pengertian sebagai naste doel, maka oogmerkdisini mempunyai arti yang lebih terbatas dari pada pengertian opzet(vide Pompe : Handbook van het Nederlands Strafrecht, 1959);Bahwa oogmerk itu haruslah diartikan sebagai naaste doel dan bukansebagai verwijderde doel (tujuan tidak langsung), makna tujuan yangmerupakan tujuan perbuatan si pelaku atau suatu usaha untukmendapatkan tujuan lebih lanjut (Het strijven van een nuder doelbijkomend oogmerk, vide Strafrecht, 1927).Bahwa unsure ini merupakan