Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan ketiman ketipan kutikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - BOY RACHMAD NOOR, S.AP.,Bin (Alm) SULAIMANSYAH
270 — 179
  • ., namun = Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena sudahSaksi bagi dua dengan Regina VW. Dan benar dokumendokumenperusahaan yang terlampir dalam kontrak tersebut adalah rujukan bagiSaksi untuk melakukan pengisian dokumendokumen lampiran kontrak.
    ,juga meminta kepada agar melakukan pekerjaan tersebut di luar jamkantor karena bukan pekerjaan kantor, sehingga Saksi laksanakan/kerjakan kadang setelah jam kantor atau pada waktu hari libur;Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjuinyadiserahkan kepada saksi HARNIAH, S.T., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 Juni 2015 — R. AHMAD RAMALI, SH. KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
101 — 55
  • C1475.HT.03.01TH.1999,berdomisili di Pamekasan jalan Jingga No. 6 Pamekasan;Bahwa Terdakwa pernah meligalisasi akta dibawah tangantertanggal 23 Maret 2009, berupa surat kuasa antara KH RIFA'TBHASIR penerima kuasa dengan MOHRYADI pemberi kuasa:;Bahwa MOHRIYADI datang dengan membawa Surat Kuasa,selanjutnya terdakwa hanya menambahkan ketikan berupalegalisasi ;Bahwa terdakwa selanjutnya membukukan dalam registerlegalisasi surat Kuasa tersebut; Bahwa Awalnya ada pak Mohriyadi datang kepada Terdakwa,dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 99
  • Saksi mengatakan saat menandatangani suratketerangan berupa ketikan itu sudah ada nama TuahGinting, namun diketik oleh Guru Sembiring.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 39/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
467 — 638
  • dengan fotokopi);Soerat Keterangan Hak Kekuasaan Tanah HoekoemAdat No. 79/Kampoeng /1922 tertanggal 27 April 1936(Sesuai Dengan Asli);Padjak Penghasilan Negeri Tahun 1930 (Sesuai DenganAsli);Surat Perdjandjian Memakai Tanah Tertanggal 30 JuliTahun 1963(Sesuai dengan fotokop)) ;Halaman 115 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BL18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9.A:Bukti P 9.B:Bukti P 10 :Bukti P 11 :Bukti P 12 :Bukti P13 :Bukti P 14 :Bukti P15 :Surat Pembanding Ketikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/pid.sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.AKHDAR RIVAI,M.Si Bin GUSTI BURHAN
153 — 205
  • Kutai Kartanegara, sehigga saksi tidak sempat untukmelakukan verifikasi akan kebenaran suratsurat tanah milik KAMARUDDINJAW AHIR;Bahwa saat terdakwa menerima SPHAT atas nama KAMARUDDIN JAWAHIR yangasli yang bernilai Rp. 800.000.000, / 2 Ha (delapan ratus juta rupiah per dua hektar)terdakwa tidak melihat adanya kejanggalan dalam surat tersebut yang berupakoreksi (ada bekas ketikan yang dihapus kemudian diketik kembali) pada tulisannilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah). saksi baru sadar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI -WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
70 — 11
  • 2016/PN.BdgPraktek Kerja lIndusri, uang sekolah selama setahun,ulanganpersemesier.Bahwa saksi pernah di suruh oleh Terdakwa WASNO, S.PDI BINTARMADI untuk mengambil uang bantuan siswa miskin (BSM)mengatasnamakan SMK NU Karangampel di BRI UNIT Karangampel,awalnya sekitar bulan Februari tahun 2016 pada waktu istirahat tibatibapak WASNO, S.PDI BIN TARMADI masuk kedalam kelas danmemanggil saksi bersama dengan temanteman saksi yang berjumlah 6(enam) orang kemudian pak WASNO, S.PDI BIN TARMADImenyerahkan ketikan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbg
Tanggal 12 Juni 2015 — MOCHAMAD NUR HASAN,SH,M
46 — 6
  • wudlu kemudian dilanjutkanpembangunan keseluruhannya pada tahun 2015.Bahwa saksi selaku Bendahara ketika diajak Kasmuji, Ali Maksum,Anwar tidak pernah bertemu dengan Pak Nur HasanBahwa kondisi kejiwaan dari Salimun, Ali Maksum, Anwar sehat dannormal.Bahwa pada waktu saksi diperiksa dimintai keterangan untuktersangkanya : Salimun, Ali, Anwar, Qoyyimah, Dullah adalah sekaliansehari untuk kelima tersangka.Halaman 102 dari 152 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN RbgBahwa sepengetahuan saksi BAP sudah ketikan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 September 2015 — ERSAN Bin Majid.
65 — 23
  • KosambiLaksana Mandiri (saksi Ali Abie), maka Majelis Hakim berpendapat perbuatantersebut adalah merupakan satu perbuatan yang sudah selesai, demikian jugaketika Pajak Penghasilan (PPh) yang sudah dipotong oleh terdakwa Ersan BinMajid, akan tetapi oleh terdakwa pajak tersebut tidak disetorkan kepada KasNegara, Maka perbuatan melawan hukumnya telah selesai satu perbuatan lagi,demikian juga seterusnya ketikan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang tidakdibayarkan oleh terdakwa Ersan Bin Majid sampai saat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
788 — 584
  • saksi), karena angkaangka yangtercantum dalam model C tersebut saya peroleh dari TotokSucipto, saya tidak pernah wmelihat hasil pengukuranberupa peta yang dibuat oleh Iyus mulia dan saya tidakmempedomaninya, yang menjadi pedoman saya hanyalah konsepberupa rekap data yang diberikan Totok Sucipto kepadasaya dan saksi hanya mengetik yaitu berita acara, notulendan model C dan konsepnya semuanya dari Totok Sucipto danyang mengoreksi hasil ketikannya yaitu Totok Sucipto danDady Haryadi dan dari hasil ketikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - LANGGENG SRI WAHYUNI, S.T
246 — 86
  • ., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena sudahSaksi bagi dua dengan Regina VW. Dan benar dokumendokumenperusahaan yang terlampir dalam kontrak tersebut adalah rujukan bagiSaksi untuk melakukan pengisian dokumendokumen lampiran kontrak.
    ,juga meminta kepada agar melakukan pekerjaan tersebut di luar jamkantor karena bukan pekerjaan kantor, sehingga Saksi laksanakan/kerjakan kadang setelah jam kantor atau pada waktu hari libur;Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjutnyadiserahkan kepada saksi HARNIAH, S.T., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
163 — 92
  • Bahwa Saksi membuat laporan kejadian pemukulan Saksi1tidak dalam bentuk Whatsapp melainkan membuat laporan dalambentuk tulisan ketikan dan setelan selesai Saksi print laludiserahkan Saksi kepada Batipam.27.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
257 — 289
  • IMAM JAYADI;Halaman 112 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa saksi membenarkan lampiran bukti Surat P26 (rancangansusunan Pembina Yayasan Miftahul Ulum Denpasar) ada tulisan tangan,ada ketikan Pembina H. MUHYIDDIN MUKRI dan H. IMAM JAYADI,dan ada juga tulisan tangah DRS. H. MAHFUDH, M.A., H. MUHAMMADSAMAN dan H. MOHAMMAD HASAN ISHAQ, S.H); Bahwa yang mengusulkan penambahan ketiga nama yaitu DRS.H. MAHFUDH, M.A., H. MUHAMMAD SAMAN dan H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
166 — 25
  • PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.CHRISTIANTO WIBOWO untuk menyerahkan soft copynya kepadaStaf Ahi Komisi E KHOLIL AHMAD, Dan selanjutnya data berupa softcopy tersebut telah diterima oleh KHOLIL AHMAD untuk dikoordiasikandengan Pimpinan Komisi yang bersangkutan.Bahwa bentuk data ketikan berbentuk tabel EXCEL dengan 67 kolomberisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang oleh SUDINPENDIDIKAN dan berasal dari KHOLIL AHMAD.Bahwa karena adanya kebutuhan anggaran belanja yang tidak dapatdipenuhi
    Sedangkan soft copysaya serahkan (di copy dari flash disk saksi) kepada KHOLIL AHMADdi ruangannya lantai 8 diruangan FIRMANSYAH.Bahwa bentuk data ketikan saksi berbentuk tabel EXCEL dengan 67kolom berisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang olehDINAS/SUDIN PENDIDIKAN dan berasal dari data yang diberi olehKHOLIL AHMAD (Tenaga ahli Komisi E).Bahwa yang ditangani oleh Komisi C adalah bidang pajak daerah,retribusi daerah, pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan,pendapatan lainlain PAD, dana
    dalamformat exel tersebut, untuk yang saksi isikan adalah apa yangdiberikan oleh KHOLIL itulah yang saksi masukkan dalam format exeltersebut (untuk total jumlahnya sudah terprogram secara otomatis diexel karena didalam exel sendiri sudah ada rumusnya), data yangdiberikan oleh KHOLIL yaitu nomenklatur dari Dinas /Sudin Pendidikantetapi Dinas/Sudin Pendidikan mana saksi tidak ingat/lupa danjumlah pagu anggarannya masingmasing, namun saat ini saksi tidakingat nomenklatur kegiatan tersebut (prin out dalam ketikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
100 — 16
  • Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa alam kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA 2012 tidak ada ditunjuk PejabatPembuat Komitmen karena dana yang bersumber dari APBD tidak ditunjuk PPK, PPK ditunjuk apabiladana kegiatan bersumber dari APBN ;Bahwa setahu saksi untuk kegiatan pembangunan gedung tersebut memang benar tidak ada ditunjuk PPK,namun saksi menandatangani gambar dan Kerangka Acuan Kerja tersebut selaku PPK karena khilapansaksi tidak membacanya / memperhatikan ketikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
194 — 62
  • E tersebut diambil selanjutnyaCHRISTIANTO SURYO WIBOWO melakukan pengetikan dilantai 5Gedung DPRD DKI Jakarta setelah selesai pengetikan dalam bentukfile Excel dan selanjutnya diprint dan saksi koreksi sesuai denganmekanisme selanjutnya saksi perintahkan CHRISTIANTO WIBOWOuntuk menyerahkan soft copynya kepada Staf Ahi Komisi E KHOLILAHMAD, Dan selanjutnya data berupa soft copy tersebut telah diterimaoleh KHOLIL AHMAD untuk dikoordiasikan dengan Pimpinan Komisiyang bersangkutan.Bahwa bentuk data ketikan
    Sedangkan soft copysaya serahkan (di copy dari flash disk saksi) kepada KHOLIL AHMADdi ruangannya lantai 8 diruangan FIRMANSYAH.Bahwa bentuk data ketikan saksi berbentuk tabel EXCEL dengan 67kolom berisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang olehDINAS/SUDIN PENDIDIKAN dan berasal dari data yang diberi olehKHOLIL AHMAD (Tenaga ahli Komisi E).Bahwa yang ditangani oleh Komisi C adalah bidang pajak daerah,retribusi daerah, pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan,pendapatan lainlain PAD, dana
    dalamformat exel tersebut, untuk yang saksi isikan adalah apa yang diberikanoleh KHOLIL itulah yang saksi masukkan dalam format exel tersebut(untuk total jumlahnya sudah terprogram secara otomatis di exel karenadidalam exel sendiri sudah ada rumusnya), data yang diberikan olehKHOLIL yaitu nomenklatur dari Dinas /Sudin Pendidikan tetapiDinas/Sudin Pendidikan mana saksi tidak ingat/lupa dan jumlah paguanggarannya masingmasing, namun saat ini saksi tidak ingatnomenklatur kegiatan tersebut (prin out dalam ketikan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
98 — 110
  • kemudianmenawarkan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) perhektarnyaatas tanah milik saksi tersebut dan saksi menyetujuinya ;Bahwa setahu saksi perintisan lahan sudah 2 (dua) tahun sebelum pelunasan ;Bahwa setelah sepakat harga dengan saksi ABDULLAH SANI, saksi disuruhuntuk mengurus suratsurat tanahnya ;Bahwa saksi pernah melihat dan menandatangani Surat Kuasa yang dibawa olehsaksi ABDULLAH SANI ;Bahwa blangko Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABUDULLAH SANI tersebutsudah dalam bentuk ketikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - EDY MULYONO, S.T;
206 — 83
  • ., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena sudahSaksi bagi dua dengan Regina VW.
    ,juga meminta kepada agar melakukan pekerjaan tersebut di luar jamkantor karena bukan pekerjaan kantor, sehingga Saksi laksanakan/kerjakan kadang setelah jam kantor atau pada waktu hari libur;Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjutnyadiserahkan kepada saksi HARNIAH, S.T., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
59 — 13
  • ;Bahwa yang saksi catat di lembaran kertas pada saat melakukanpengukuran elevasi tanah adalah benang tengah dari bak ukur pada titikpengukuran kemudian dibuat sket gambar, selanjutnya catatanpengukiran yang saya catat dikertas saya ketik lagi dikomputer, kKemudianhasil ketikan saya serahkan ke sdr. lpung untuk dibuatkan gambar danMC.Bahwa benar hasil hitung pengukuran elevasi tanah yang saksi catat dan saksi gambar yang selanjuntnya saksi ketik saksi dijadikan dasar olehsdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 19 September 2017 — FAHRI ABDUL RAHMAN
130 — 71
  • oleh tim dari Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur, berdasarkan laporan dari Puskesmas Perawatan Dodagatentang data biaya klaim rawat jalan yang di kalikan dengan hasil kapitasi yangada di masingmasing desa ;Bahwa jumlah Dana Jamkesda ada penurunan dan jika ada penurunan adapemberitahuan dari Kantor Dinas Kesehatan;Bahwa Dana Jamkesda di terima oleh bendahara Puskesmas;Bahwa setiap kali ada penerimaan uang selalu ada bukti berupa kwitansi;Bahwa kwitansi itu di tulis tangan, bukan tulisan hasil ketikan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
226 — 110
  • Olehkarena itu kesimpulan dan pendapat majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan perbuatan Terdakwa terbukti sudan tepat dan benar sertaberalasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama oleh Majelis HakimTingkat Banding disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasehat Hukum mengenaikeberatan terhadap tambahan ketikan Pasal 65 ayat (1) Ke1 KUHP