Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petak petir perik peti putih pesik pitik petrik petok putik
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
622 — 586
  • Makanya distu adanya penghormatan jika ada beritamereka yang salah maka diselesaikan dengan mengikuti undandundang pers, dalam konteks ini kalau mereka memang ternyata adaHalaman 74 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkkekeliruan pemberitaan dalam tanda petik katakanlah tadi mengatakanbahwa Cun Heng ditersangkakan, yang mengatakan subtansitersangka itu.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
907 — 1441
  • Makanya distu adanya penghormatan jika ada beritamereka yang salah maka diselesaikan dengan mengikuti undandundang pers, dalam konteks ini kalau mereka memang ternyata adaHalaman 74 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkkekeliruan pemberitaan dalam tanda petik katakanlah tadi mengatakanbahwa Cun Heng ditersangkakan, yang mengatakan subtansitersangka itu.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHARDI
116 — 27
  • Bahwa adapun buktibukti yang Ahli peroleh dalam melakukan penghitungankerugian keuangan negara dalam Pengelolaan Keuangan Desa Sungai AlaiKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 dan 2019,yaitu:e Bukti Fisik Dokumen tim Penyidik Kejaksaan Negeri Sanggau.e Hasil Uji Petik kegiatan pembangunan Desa Sei Alai Tahun Anggaran2018 dan 2019 antara tim Perhitungan Kerugian Negara/DesaInspektorat dan tenaga ahli konstruksi Kejaksaan Negeri Sanggau yangdituangkan dalam Berita Acara Kesepakatan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
119 — 17
  • Melakukan uji petik kelapangan untuk menilaikebenaran penggunaan dana yangdipertanggungjawabkan dalam bentuk SPu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
JUFRI ANDIKA pgl JUF
113 — 29
  • permintaan Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa cara menghitung pemasukan dari retribusi tersebut adalah dengansystem rekon dari Bendahara Penerima Dinas Perhubungan Kota Solok kepadaBendahara Penerima di BKD;Bahwa teknis penarikan diatur dalam SOP pada Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa Target penerimaan daerah dari retribusi ini di tahun 2017 adalahRp1.062.000.000,00 (satu miliar enam puluh dua juta rupiah);Bahwa Target tersebut tidak tercapail;Bahwa Dasar penetapan penerimaan tersebut ada dilakukan uji petik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
259 — 146
  • CPI olehK8S dilaporkan ke BP Migas setiap Quartely (3 bulanan) dalambentuk Finacial Quarterly Report (FQR) /Laporan Keuangan pertriwulan; Bahwa kegiatankegaiatan yang diperhitungkan dalam cost recoverysecara umum yaitu meliputi eksplorasi, produksi dan generaladministrasi ; Bahwa untuk budget/angggaran tidak secara rinci disebut di dalamFQR; Bahwa BP Migas hanya melakukan pemeriksaan secara uji petik /sampling hanya terkait masalahmasalah besar seperti lifting;Hal.57 dari 344 hal.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.F. HASIBUAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
AAN SUKAYAT Bin DJOHAR SUMA
87 — 36
  • Copy Surat Perintah Tugas Nomor : 700/39/INPT/2015 untuk melakukan uji petik lapangan dikeluarkan Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;
  • Asli 1 (satu) bundel Laporan Hasil Perjalanan Dinas Pemantauan dan Evaluasi Nomor : 700/055/INPT-LHPE/2015 Dinas Kehutanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2009
H. Yuwilis, SH.MH. (Kuasa Pemohon); Basril. HS.
235 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengunaan terhadap mata anggaran Belanja PerjalananDinas.Bahwa berdasarkan hasil Uji Petik yang dilakukan olehBawaskab Kabupaten Kampar diketahui bahwa Drs. H.Hal. 164 dari 194 hal. Put. No. 89PK/Pid.Sus/2009 ZULHER. MS selaku Pengguna Anggaran Satuan KerjaSekretariat Daerah Kabupaten Kampar telah melakukanpengeluaran perjalanan dinas fiktif sebesar Rp.794.195.200, (tujuh ratus sembilan puluh empat jutaseratus sembilan puluh lima riou dua ratus rupiah)dengan rincian sebagai berikutNo.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
116 — 21
  • Setelah dilakukan uji petik potensi terhadap kegiatancruising seluas 9 Ha diperoleh potensi rata rataperhektar kelas 20 Cmkeatas sebesar 34,65 M/hektar ;10.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
588 — 869
  • Makanya distu adanya penghormatan jika ada beritamereka yang salah maka diselesaikan dengan mengikuti undandundang pers, dalam konteks ini kalau mereka memang ternyata adakekeliruan pemberitaan dalam tanda petik katakanlah tadi mengatakanbahwa Cun Heng ditersangkakan, yang mengatakan subtansitersangka itu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
55 — 77
  • XVIUI.YOG/01/2013 adalah pemeriksaan dengan Tujuan Tertentuyang dalam pelaksanaannya ada 3 (tiga) tahap yaitu mengenaiPerencanaan, Pelaksanaan dan Pelaporan ;Bahwa benar ada indikasi kerugian negara terhadap Belanja DaerahTahun Anggaran 2012 pada Dinas Pendidikan Kota Yogyakarta danKantor Kesatuan Bangsa Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012Nomor : 34/LHP/XVII.YOG/01/2013 tersebut yaitu sebesarRp.537.490.000,00 (Lima ratus tiga puluh tujuh juta empat ratusSembilan puluh ribu rupiah) dan dari hasil uji petik
    Yogyakarta melakukan serangkaian prosedur pemeriksaanmeliputi review dokumen, wawancara, serta konfirmasi kepada pihakpihak terkait untuk melakukan uji petik dokumendokumen pendukunglaporan pertanggung jawaban. Hasil pelaksanaan prosedurtersebutmenunjukkan bahwa pengeluaran sebesar Rp. 332.500.000,00 (Tiga ratustiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dalam laporan pertanggungjawaban tersebut tidak riil.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
85 — 20
  • Kemudiandisetujui bahwa tanah untuk pembangunan Kantor Desa adalahtanah Suku Bai di Watulewa tetapi ketika uji petik lapanganterhadap proposal tersebut, Pemerintah Kabupaten Ngadamenunjuk tempat di Kobafange; Bahwa atas Keputusan tersebut, Saksi berkonsultasi denganAndreas Kako berkaitan dengan status tanah di Kobafangetersebut dan menyampaikan bahwa tanah tersebut tidak adamasalah karena masalah tanah tersebut telah di selesaikan diPengadilan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS SYAHYONO
64 — 20
  • / daerah adalah kekurangan uang, suratberharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibatperbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Halaman 54 dari 116 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN PtkBahwa adapun buktibukti yang Ahli peroleh dalam melakukan penghitungankerugian keuangan negara dalam Pengelolaan Keuangan Desa Sungai AlaiKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 dan 2019,yaitu:Bukti Fisik Dokumen tim Penyidik Kejaksaan Negeri Sanggau.e Hasil Uji Petik
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
140 — 260
  • Harga 1 tongkol Jagung Manis di petik sendiri oleh Pembelidihargai Rp.2.000.Aongkol. Berarti di atas tanah tersebutmemberikan PENDAPATAN KOTOR sebesar 10 tongkol x Rp.2000. = Rp. 20.000./ m2/bulan atau PENDAPATAN BERSIHRp.10.000. /m2/oulan.C. Dari Pendapatan Bersih Rp. 10.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 289/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Drs. BAGUS HARIANTO Kejaksaan Negeri Bangkalan
154 — 65
  • Sehingga Tim Pemeriksa memeriksa secara uji petik atasbelanja barang dan jasa.Uraiannya :Pada TA 2014, Pemkab Bangkalan menganggarkan Belanja Barangdan Jasa sebesar Rp174.342.640.563,20 dengan realisasi sebesarRp153.398.342.909,77. Nilai tersebut merupakan total belanja atas44 sub akun belanja barang dan jasa.
    Dan Tim Pemeriksa BPKmelakukan pemeriksaan secara uji petik atas 12 subsub akunbelanja barang dan jasa pada 33 SKPD dengan nilai sebesarRp43.826.186.402,00 dengan rincian sebagai berikut : No Jenis Belanja Barang dan Jasa Realisasi (Rp)1 Belanja Bahan Pakai Habis Alat Tulis dan Kantor 4.425.041.550,002 Belanja Bahan Pakai Habis Bahan Bakar Minyak 7.590.778.948,003 Belanja Bahan Material 1.762.288.501 ,004 Belanja Pakaian 129.700.000,005 Belanja Sewa 306.850.000,006 Belanja Makanan dan Minuman pegawai
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18 /Pdt.G / 2016 /PN.Krg.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pengugat VS Tergugat
78 — 17
  • Bahwa saksi menerangkan pertama diadakan general auditdengan uji petik, karena tidak ada laporan keuangan yang memadai kemudian sliptransaksi tahun 2005 sampai tahun 2014 atas nama Niken Wahyuningsih dibongkar dandihitung hasil penerimaan sebesar Rp.4.402.659.929, (empat milyar empat raus dua jutaenam ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh sembilan Rupiah) sedangpengeluaran sebesar Rp.5.383.961.568, (lima milyar tiga ratus delapan puluh tiga jutasembilan ratus enam puluh satu ribu
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
163 — 112
  • Dalam pengertiannanti bahwa subjek sebelumnya menguasai areal kawasan hutan itukarena dia berada di atas kawasan hutan maka subjek ini harusmempunyai izin resmi dari dalam tanda petik pemandu kawasan hutanyaitu Kementerian Kehutanan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Agustinus Yudi Riberu
81 — 33
  • Perjanjian Kontrak Penyedia Anggaran dengan Kontraktor Pelaksana,merupakan penjabaran dari Perpres No.54 tahun 2010 sebagai Dasar Hukum daripelaksanaan Pembangunan Gedung Terminal Reo.PHO Bukti penyerahan pertama telah dimulainya pelaksanaan Pembangunan GedungTerminal Reo.Permintaan data oleh BPK RI merupakan Rencana Audit Investigasi BPK RI, denganmenetapkan Gedung Terminal Reo sebagai sample obyek Uji PetikRencana Pemeriksaan BPK RI merupakan penetapan BPK RI Gedung Terminal Reosebagai sample Uji Petik
    dalam Audit Investigasi BPK RIFotofoto Pelaksanaan Audit Investigasi oleh BPK RI pada sample Uji Petik GedungTerminal Reo.SP2 D 1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Kanisius Jani, S.Ip
91 — 47
  • Perjanjian Kontrak Penyedia Anggaran dengan Kontraktor Pelaksana,merupakan penjabaran dari Perpres No.54 tahun 2010 sebagai Dasar Hukum daripelaksanaan Pembangunan Gedung Terminal Reo.PHO Bukti penyerahan pertama telah dimulainya pelaksanaan Pembangunan GedungTerminal Reo.Permintaan data oleh BPK RI merupakan Rencana Audit Investigasi BPK RI, denganmenetapkan Gedung Terminal Reo sebagai sample obyek Uji PetikRencana Pemeriksaan BPK RI merupakan penetapan BPK RI Gedung Terminal Reosebagai sample Uji Petik
    dalam Audit Investigasi BPK RIFotofoto Pelaksanaan Audit Investigasi oleh BPK RI pada sample Uji Petik GedungTerminal Reo.SP2 D 1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 28 April 2016 — AZZAHIDI, S.E.;
42 — 17
  • untukdilakukan pembinaan kepada bawahannya;Bahwa ada kerugian Negara karena peran Kepala Dinas dan bendahara,seharusnya yang mengendalikan kegiatan adalah PPTK;Bahwa seharusnya tanpa PPTK kegiatan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa seharusnya Permendagri No.13 tahun 2006 itu sudahdilaksanakan oleh SKPD;Bahwa seharusnya jika SPJ triwulan keIl belum dilengkapi, BendaharaDaerah tidak boleh membayarkan untuk triwulan berikutnya;Bahwa ada sekitar tiga milyar rupiah yang belum dilengkapi SPJnyatetapi yang kami uji petik