Ditemukan 1937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekuritas security securiti sekurity sekarini
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
68 — 6
  • Keterangan keamanan atau sekuriti di lapangan bersesuaian dengan hasilbarang bukti hasil audit dari dari aplikasi arcon dan art arcon yang menemukanselisin signifikan pengaruhnya antara sebelum diprosesnya perkara ini yaitu auditbulan Januari 2018 sampai dengan Agustus 2018 dengan selisih kartu 44.746 (empatpuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh enam) keeping dengan setelah dilakukanproses pemeriksaan perkara/penangkapan dan diaudit kembali dengan rentangwaktu September 2018 sampai dengan April
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — PT SHELL INDONESIA VS FLORENTINA DYAH WIDHIASTUTI
151 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalaniskorsing lebih kurang dari 1 (satu) tahun dengan tetapmemperoleh hakhak yang biasa diterima setiap bulannya,apabila dipekerjakan kembali akan berdampak psikologiskepada kawankawan yang masih tetap bekerja sampaisaat ini dan tidak akan harmonis lagi untuk menjalinhubungan kerja dan demi mendapatkan kepastian hukumdan rasa keadilan bagi Para Pihak maka Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa Penggugat dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerjanya dengan Para Tergugat(kecuali Para Tergugat dengan jabatan sebagai sekuriti
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
134 — 20
  • Tappa;Bahwa pada saat pengukuran tersebut Penggugat tidak ada dilokasi;Bahwa yang diukur didalam area pagar pabrik;Halaman 60 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN BppBahwa pada saat pengukuran ada 3 orang dari pihak Penggugat yaituatas nama Didit dan 2 orang sekuriti tetapi tidak ada surat kuasa dariPenggugat;Bahwa pada waktu itu tetap dilakukan pengukuran karena permintaanpihak Polres;Bahwa pengembalian batas bisa tetap dilaksanakan meskipun tidakdihadiri saksi batas, kalau ada
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DODI GAZALI, SH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FAHMI ARI YOGA,SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin LIMIN
176 — 103
  • rangka mengamankanhakhak negara yang melekat pada Barang Kena Cukai sehingga BarangKena Cukai tersebut dapat disetujui untuk dikeluarkan dari pabrik, tempatpenyimpanan atau diimpor untuk dipakai.Halaman 31 dari 64 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa Ahli menjelaskan bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 116/PMK.04/2012 tanggal04 Juli 2012 tentang Penyediaan Pita Cukai dan Tanda Pelunasan CukalLainnya, dinyatakan bahwa Pita Cukai adalah Dokumen sekuriti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungan klaim. dengankewenangannya adalah menerima produk transfer dari Cabang Padang, dimana diproduk transfer dicantumkan jumlah pelumas dan jenisnya, kemudian menungguBPP (bukti pengiriman produk) dari Jakarta, setelah menerima BPP 3 (tiga) harikemudian datang barang melalui kapal, sebelum dibongkar BPP disesuaikan denganproduk transfer lalu jika cocok maka dapat dibongkar dan dimasukkan ke dalamdepot, tetapi jika tidak cocok dilaporkan ke Cabang Padang, setiap barang masukdisaksikan oleh tenaga sekuriti
    perhitungan klaim. dengan kewenangannya adalahmenerima produk transfer dari Cabang Padang, dimana di produk transferdicantumkan jumlah pelumas dan jenisnya, kemudian menunggu BPP (buktipengiriman produk) dari Jakarta, setelah menerima BPP 3 (tiga) hari kemudiandatang barang melalui kapal, sebelum dibongkar BPP disesuaikan dengan produktransfer lalu jika cocok maka dapat dibongkar dan dimasukkan ke dalam depot,tetapi jika tidak cocok dilaporkan ke Cabang Padang, setiap barang masukdisaksikan oleh tenaga sekuriti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PALGUNO, DKK VS ANIK YULI MARDANI, DKK
89 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat selama ini telah menjalani Skorsing lebih kurang dari ( satu ) tahun dengan tetap memperoleh hakhak yang iasa diterima setiap bulannya,apabila dipekerjakan kembali akan berdampak psikologis kepada kawankawanyang masih tetap bekerja sampai saat ini dan tidak akan harmonis lagi untukmenjalin hubungan harmonis lagi bagi Para Pihak,maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjanyadengan para Tergugat ( kecuali Para Tergugat dengan Jabatan sebagai Sekuriti
    jelas menunjukkan judex factie tidak teliti dantidak cermat dalam upaya pengalian nilainilai hukum perburuhan (rechtsviding) sehingga adanya suatu pelanggaran terhadap syaratsyarat materilmenyebabkan kelalaian dalam putusan tersebut yang menyebabkan adanya 2pertimbangan yang bertentangan dalam satu nomor perkara yang sama sehinggajudex facti berkesimpulan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi) dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerjanya dengan para Tergugat (kecuali ParaTergugat dengan Jabatan sebagai Sekuriti
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Bin MAABAN Alias PAK ARIFIN
669 — 142
  • Arara Abadi selaku petugaskeamanan, dan saksi bekerja sebagai sekuriti di PT. Delta GardaPersada yang bertugas di PT. Arara Abadi tersebut semenjak bulanFebruari 2012 dan PT.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Bina Nusa Mandiri Pertiwi
Tergugat:
PT. SIG ASIA
Intervensi:
PT Laut Biru Seafood
148 — 106
  • Denny Ferdinand Montoali; Bahwa saksi bekerja pada PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi sejak tahun2000; Bahwa Saksi bekerja sebagai kordinator sekuriti, dan juga sebagaipenagih hutang; Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dan saksi sendiripernah menagihnya sejak tahun 2017 dan 2018 ; Bahwa Penggugat merupakan PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi sebuahperusahaan yang menjual ikan Jenis Tuna, Cakalang, Deho.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR
69 — 12
  • Hardianto Als Anto dan sdr Karnadi keluar kantorHalaman 24 dari 57 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN TIk9.dan bergabung dengan masyarakat lainnya, selanjutnya massameninggalkan kantor dan saksi tidak mengetahui kemana arah pergi darikelompok masyarakat tersebut;Bahwa jarak antara Pos Sekuriti kebun dengan lokasi kejadianpembakaran alat berat tersebut lebin kurang 3 (tiga) km;Bawha saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit escavatormerk HITACHI warna orange yang dirusak dan dibakar oleh massatersebut
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — A. KOSASIH Melawan 1. Tuan Sudjono Barak Rimba 2. Joko Sulistyo., Dkk
184 — 81
  • Jayadi pemah mengalihkan atau punmenjual kepada pihak lain;Saksi mengetahui pos sekuriti dibangun oleh PT.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2014 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 05/PID.B/2013/PNMBLN
Tanggal 21 Maret 2013 — I RENI SAPUTRA ALIAS RENI ALIAS MAMAT BIN SALTON II. PURWADI ALIAS KANCIL ALIAS SUDARNO
40 — 33
  • memerintahkan saksi Kusnadi untukmenghindar dan melarikan diri tetapi saksi Kusnadi tidak menghiraukan perintahkami malah menghentikan laju mobil ;Bahwa selain saksi Kusnadi, ada supir lain di BRI, tetapi saksi tidak tahu kenapahari itu saksi Kusnadi yang menjadi supir, dan yang saksi ketahui adalah ada satusurat tugas untuk kami berlima yang ditandatangani oleh AMO ;Bahwa biasanya pengiriman uang menggunakan pengawalan Polisi tetapi hari itusaksi tidak mengetahui kenapa tidak ada pengawalan Polisi hanya sekuriti
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — BINASRI Als PAK EKO Als YONO Bin SALIMAN
69 — 8
  • memerintahkan saksi Kusnadi untukmenghindar dan melarikan diri tetapi saksi Kusnadi tidak menghiraukan perintahkami malah menghentikan laju mobil ;Bahwa selain saksi Kusnadi, ada supir lain di BRI, tetapi saksi tidak tahu kenapahari itu saksi Kusnadi yang menjadi supir, dan yang saksi ketahui adalah ada satusurat tugas untuk kami berlima yang ditandatangani oleh AMO ;Bahwa biasanya pengiriman uang menggunakan pengawalan Polisi tetapi hari itusaksi tidak mengetahui kenapa tidak ada pengawalan Polisi hanya sekuriti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
30 — 16
  • Dsr pezinaaaanh......Sedangkan teror secara fisik dilakukan oleh Ibu Termohon Konvensi padatanggal 18 Oktober 2012 di dalam gedung Pengadilan Agama Tigaraksa,dimana Pemohon Konvensi dicacimaki, diludahi, disiram dengan air got(comberan), dinistakan oleh Ibu Termohon Konvensi yang disaksikan oleh parapengunjung pengadilan termasuk oleh petugas sekuriti Pengadilan AgamaTigaraksa.Hal 25 dari 90 hal Putusan Nomor: 1654/Pdt.G/2012/Pa.Tgrs16.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. TAVIP BANGUN 2. NOVA KRISTINA MELAWAN 1. ROBINSON SITEPU 2. ANTONIUS BANGUN 3. Dra. LENY WIJAYA HUTAPEA, SH, TURUT TERGUGAT Badan Pertanahan Nasional
221 — 450
  • belum mengetahui terbitnya Akta Pembagian Hak Bersama dan masingmasing Sertipikat Hak Milik tersebut telah berbalik nama): Bahwa Penggugat dan Penggugat II mengetahui telah dilakukan baliknama terhadap masingmasing Sertipikat Hak Milik 3 (tiga) bidang tanahtersebut adalah pada bulan September tahun 2017 pada saat Penggugat hendak memindahkan barangbarang ke tanah milik bersama tersebut,Penggugat dilarang memasuki tanah tersebut oleh sekuriti/keamanandan memberitahukan tanah tersebut sudah menjadi
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin
230 — 89
  • rokok klobot; Bahwa Setelah dilihat dan diteliti, Ahli menjawab Ya benarbarang bukti berupa rokok merek Ross Mild isi 20 (dua puluh) batangtersebut merupakan barang kena cukai yang termasuk dalam jenisSigaret Kretek Mesin dan barang bukti berupa rokok merek RossMild isi 20 (dua puluh) batang tersebut tidak dilekati pita cukai ; Bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri KeuanganNomor 116/PMK.04/2012 tentang Penyediaan Pita Cukai dan TandaPelunasan Cukai lainnya, Pita Cukai adalah Dokumen Sekuriti
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 483/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
INDAH SAPITRI Binti KADRI Als LINDA
61 — 60
  • LINDA mengatakan hal tersebut dengan nada yangmarah, dan selanjutnya LINDA menuangkan beer ke sebuah gelas danmeludahi gelas tersebut dan kemudian menyiram beer tersebut kearahwajah korban, kemudian korban mendatangi meja kami selanjutnyakorban ingin memukul sdr INDAH SAPITRI alias LINDA namun tidakkena dan mengenai terdakwa saat itu terdakwa reflek dan kemudianmengayunkan tangan kanan terdakwa dari arah kiri ke kanan sehinggatangan kanan terdakwa mengenai kepala korban bagian kanan.Selanjutnya ada sekuriti
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 217/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Sarmilih HM Melawan 1. Tuan Sudjono Barak Rimba 2. Joko Sulistyo., dkk
198 — 1256
  • Jayadi pemah mengalihkan atau punmenjual kepada pihak lain; Saksi mengetahui pos sekuriti dibangun oleh PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
118 — 67
  • ., dan AKING. kepada Kepolisian Resor Kutai Timur; Penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh aparatKepolisian Sektor Kongbeng terhadap 6 (enam) orang sekuriti yangbekerja pada KSUELTARI atas tuduhan tindak pidanaPenganiayaan dan Penyanderaan sebagaimana diancam ketentuanPasal 170 KUHP jo. 333 KUHP, dimana keadaannya sampai dengansurat gugatan ini diajukan keenam orang tersebut masih ditahan;11.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -Mohammad Adin Setiawan
178 — 623
  • Guna Persada, sebagai jaminannya adalah PT.Cibulan. sehingga setiap ke sana dapat masalah dari sekuriti yang tidakmemperbolehkan orangorang dari PT. Guna Persada masuk atas perintahEdward Bunyamin;Bahwa Edward Bunyamin adalah Direktur PT. Damarindo;Bahwa investasi dari YKPP adalah berupa dana yang digunakan untukmembangun Pafesta yang pengelolanya adalah PT. Damarindo;Bahwa sepengetahuan Saksi ijin Pafesta adalah atas nama PT. GunaPersada sementara tanah yang dijaminkan itu adalah tanah PT.
    Damarindo,sekarang sudah kosong, yang ada hanya sekuriti dua orang; Bahwa Saksi sebagai sekretaris IPPC pernah diperlinatkan 2 (dua) bundelberkas berisi foto copy sertifikat atas nama PT.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Bung
148 — 119
  • Buol, saksi tidak mengetahui secarapasti kapan korban Kasrim AS Makur bekerja sebagai sekuriti padakantor Bank BPD Sulteng Cab. Buol namun sepengetahuan saksi,korban Kasrim bekerja sejak gedung baru Bank BPD Sulteng Cab.Buol tersebut diresmikan; Bahwa yang menjadi security pada kantor Bank BPD SultengCab. Buol adalah saksi MOH.
    membawakorban Kasrim ke gudang belakang kantor Bank BPD SultengCab.Buol adalah Saksi Syaban Giade Pratama, Saksi Aldi Saputradan Saksi Wirasto, dimana saksi mengetahui hal tersebut dariTerdakwa pada saat korban Kasrim sudah berada di rumah sakit; Bahwa pada saat itu korban Kasrim masih dalam status piket,karena pada hari minggu tanggal 20 september 2020 korban Kasrimnaik piket jam 20.00 wita dan lepas piket pada hari senin tanggal 21September 2020 jam 08.00 Wita dan hanya seorang diri karenamemang sekuriti