Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suat suip sit sui suatu supit suti suite suir sait
Penelusuran terkait : - syamsinar binti suit Gugatan warga negara (citizen law suit) Gugatan warga negara Citizen law suit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — JIRO SOMA vs PT TELISON, dk
295 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Satrio Kavling 1 Jakarta 12940, Lantai 11, Suit 1101, sebuah bangunanyang terletak di Jalan Tubagus Angke Nomor 47 RT/RW 007/005 WijayaKusuma, Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat;7. Bahwa, gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi didasarkanpada buktibukti otentik yang tidak mungkin disangkal kebenarannya,maka cukup memenuhi ketentuan Pasal 180 HIR, sehingga beralasanapabila putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaHalaman 29 dari 65 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
220 — 88
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika Jakarta, 2008 hal. 139, class action merupakan sinonimclass suit atau representative action (RA) yang berarti:Halaman 57 dari 66 Ptsn.No. 93/Pdt.G/2015/PN.Tjk.a. Gugatan yang berisi tuntutan melalui proses pengadilan yang diajukan oleh satu ataubeberapa orang yang bertindak sebagai wakil kelompok (class representative);b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 62
  • Tergugat dan II, tanpa terlebih dahulu menyelesaikanhakhak keperdataan Kesultanan Deli yang secara hukum tetapmelekat pada tanah / lahan tersebut sesuai dengan asas hukumperdata tentang hakhak kebendaan yang mengenal asasZaaksgevol (droit de suit) yakni hak keperdataan itu tetap melekatdan mengikuti dimana benda itu berada;Bahwa hak adat / ulayat tetap ada selama masyarakat pemilik danpendukung hak tersebut masih ada, oleh karena Masyarakat AdatDeli merupakan salah satu suku bangsa yang menghiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
406 — 180
  • Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 29 Januari 1991; Bukti T.3 5aPernyataan dibawah sumpah tertanggal 1 Nopember2016 dari Dinesh Singh Dhilon, Advokat dan Pengacarapada Kantor Hukum Allen & Gledhill LPP yangmenangani Perkara Terlawan Il melawan Terlawan dan Terlawan Il dalam Perkara No.1391 Tahun 1997 diPengadilan Tinggi Singapura; Bukti T.3 5b Resume of Judgment Suit No.1391 of 1997In The High Court Of The Republic SingaporeSuit No.1391
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
165 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garner, 6 th Edition, St Paul, Minn :West Group, 1990, halaman 1565 (Bukti T 2 dalam Rekonvensi)disebutkan pengertian Vexatious Proceeding yang sama denganpengertian Vexatious Suit sebagaimana kutipan berikut :"Proceeding instituted maliciously and without probable cause.Terjemahan :"Acara hukum yang diadakan karena kedengkian dan tanpa alasan yangmasuk akal".Pengertian dari suatu Vexatious Litigation dalam buku Gilbert LawSummaries, Pocket Size, Harcourt Brace Legal and ProfessionalPublications,
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD JAI Bin H. KASTIN
2.NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO
74 — 16
  • Tanggungan (SHT) dalam perjanjiankredit aquo adalah sebagai konsekusensi dari pemberian kreditolehBank Danamon dengan pemegang Hak Tanggungan adalah BankDanamon selaku penyalur kredit yang diberikan oleh Terdakwa II selakupenerima kredit, hal mana dilakukanoleh pihak Badan PertanahanNasional(BPN) dengan syaratsyarat yang ketat, BPN menerbitkan ataspermintaan kreditur yang mana jaminan dimiliki debitur dengan aktaNotaris, dan ciriciri dari Hak tanggungan adalah mutlak, didahulukan,prioritas dan droit de suit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
326 — 161
  • Dan, sesuai dengan hukum acara perdata NegaraSingapura, jika terdapat keberatan/ketidak sepakatan antara para pihak terhadap tagihantagihan tersebut, maka tagihan diajukan kepada Panitera Mahkamah Agung Singapura untukdiperiksa/dipertimbangkan dihadapan Pengadilan Singapura yang sesuai, jika para pihaktidak puas dengan keputusan Panitera, maka para pihak dapat meminta agar keputusantersebut ditinjau oleh seorange Bahwa pengajuan dan pencabutan anti suit injuction, seperti dalam kasus 0S66, dikenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU, Cq. DINAS TATA KOTA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH KOTA PEKANBARU ; P.T. MAKMUR PAPAN PERMATA ; C.V. TIEKA JAYA ; KOLEMAN dahulu KHO BUN HUAT ; KARYANTO dahulu KWEK JANG TEK ; HASYIM SUDIYONO, dkk.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak untuk berdagang/tapak berusahadi atas tanah tersebut = Rp.300.000.000,Penghasilan/keuntungan yang diharapkan = Rp. .SUIT as x ssesonie 2 ss ceca a ea a ere oo = Rp.440.000.000,(Empat ratus empat puluh juta rupiah) ;Untuk Penggugat XVII ( ALI SOMAD dahulu LIE DJU SEN),pemilik sah atas tanah Hak Guna Bangunan No.191, berikutbangunan Ruko/Toko diatasnya, selaku pemilik Toko LILI,Jalan Gang Gembira No.25 A, Pasar Pusat Sukaramai,Pekanbaru :a.Tanah : (74M?
    :SUIT as x sasesonie 2 ss ceca aa emer oo = Rp.415.200.000,(Empat ratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Untuk Penggugat XIX (H. RUSTAM ST. PANDUKO), pemiliksah atas tanah Hak Pakai, berikut bangunan Ruko/Tokodiatasnya, selaku pemilik Toko MUTIARA, Jalan GangGembira No.29 A, Pasar Pusat Sukaramai, Pekanbaru :a. Tanah : (111 M*x Rp.2.000.000,) x70% = Rp.155.400.000.b. Bangunan : = Rp. =c. Hak untuk berdagang/tapak berusahadi atas tanah tersebut = Rp.300.000.000,d.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 241/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
204 — 142
  • Secara UmumCA merupakan sinonim class suit atau representativeaction (RA) yang berarti :a. Gugatan yang berisi tuntutan melalui proses pengadilanyang diajukan oleh satu atau beberapa orang yangbertindak sebagai wakil kelompok (class representative) ;b. Perwakilan kelompok itu bertindak mengajukan gugatantidak hanya untuk dan atas nama mereka, tetapi sekaligusuntuk dan atas nama kelompok yang mereka wakili, tanpamemerlukan surat kuasa dari anggota kelompok ;c.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perusakan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Mrt
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. DESMAWATI Alias DESI Binti ALI UMAR. Alm 2. ROSMAINI Binti HUSIN 3.HENDRI Alias HEN Bin BADRI MULUK (Alm); 4.MARHAMAH Als NING Binti AHMAD MOTOK 5.ASNAWATI Als TAM AS Binti ASEK (Alm) 6.EVA SULINA Alias EVA Binti TASWIN
63 — 28
  • Pasarsenen dan Dusun Tanjung Pauh, untuk nama nama pelaku yangTerdakwa kenal dan ingat diantaranya TAM AS, Uni DES AliasDESI, MASTURA Alias MAS, EMEN Alias AMELIA, MURNI AliasMUR, EMI, NIMAR, KAMARIAH, NURNIS, AYUK ROS Alias ROS,LINA, MARDIANA, LIA, SUIT, SUHANA, JUMLINA, LINDAVERONIKA, EVA, MAWAN, TARMI, YATI, ROSMAENI, SURYANIdan masih banyak lagi yang Terdakwa tidak tahu namanya tapiTerdakwa ingat wajahnya Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah llirKab.Tebo;Bahwa dapat dijelaskan setelah pintu kantor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : TANTI BENIWATI
Terbanding/Tergugat II : TANSRI SARIDJU BENUI
Terbanding/Tergugat III : TANSRI MAHADJU BENUI
Terbanding/Tergugat IV : SRI PINIWATI BENUI
Terbanding/Turut Tergugat I : TANSRI MAHADJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat II : TANSRI SARIDJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat III : TANSRI SINGADJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
124 — 62
  • ., 1999, disebutkan juga pengertian VexatiousProceeding yang sama dengan pengertian Vexatious Suit sebagaimanakutipan berikut:A lawsuit instituted maliciously and without good causeTerjemahan bebasnya:Suatu gugatan yang dilakukan penuh kecurangan dan tanpaadanya kausa yang benar.Kemudian dalam buku Gi/bert Law Summaries, Pocket Size, Harcourt BraceLegal and Professional Publications, Inc., 1997, halaman 1997, pengertiandari Suatu Vexatious Litigation adalah:Proceeding instituted which is not bona
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
145 — 114
  • ., 1999 disebutkan pengertian VexatiousProceeding yang sama dengan pengertian Vexatious Suit sebagaimanakutipan berikut:A lawsuit instituted maliciously and without good causeTerjemahan Bahasa Indonesia oleh Penerjemah tersumpah:Suatu gugatan yang dilakukan penuh kecurangan dan tanpaadanya kausa yang benar.Selanjutnya pengertian dari suatu Vexatious Litigation dalam bukuGilbert Law Summaries, Pocket Size, Harcourt Brace Legal andProfessional Publications, Inc., 1997, halaman 1997 dinyatakan:Proceeding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
236 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garner, 6" Edition, St Paul,Minn : West Group, 1990, halaman 1565 (Bukti T 2 dalam Rekonvensi)disebutkan pengertian Vexatious Proceeding yang sama denganpengertian Vexatiouls Suit sebagaimana kutipan berikut :"Proceeding instituted maliciously and without probable cause".Terjemahan :Acara hukum yang diadakan karena kedengkian dan tanpa alasan yangmasuk akal".Pengertian dari suatu Vexatious Litigation dalam buku Gilbert LawSummaries, Pocket Size, Harcourt Brace Legal and ProfessionalPublications,
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 13
  • 'SUIT Dane ee ccenee eee nneeeeeeeeeeeeeenseseeeeesneeeeeeeees Rp ...... 14.221.000,(empat belas juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang sama bunyinya;Sigli, 8 Juni 2016PaniteraCap/dtoBadriyah, S.HCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Marlina binti H.M.Jamil dantelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Juli 2016;Sigli, 15 Juli 2016Hal. 67 dari 68 hal. Putusan Nomor 271/Pdt.G/2015/MS.SgiPanitera,Badriyah, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN, DK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN selaku Kepala SekolahSDN 6 Metro Utara telah mempertanggung jawabkan penggunaan dana DAKdan DAU untuk tahap I, I, HI dan IV dengan nilai total sebesar Rp.266.815.238,35 (dua ratus enam puluh enam juta delapan ratus lima belas riburupiah tiga puluh lima sen) dengan perincian sebegai berikut : ThpPorsiNilai SPJ (Rp) DAKPendamping DAK (DAU)84.233.433,359.358.780,00 Sub jumlah 93.529:223,35II DAK 18.579.700,00Pendamping DAK (DAU)Suit jimh 18.579.700,00Til DAK 84.220.015,00Pendamping
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
SOEHARSO UTOMO Bin WONGSO REJO
105 — 18
  • dalam perjanjiankredit aquo adalah sebagai konsekusensi dari pemberian kredit olehBank Danamon dengan pemegang Hak Tanggungan adalah BankDanamon selaku penyalur kredit yang diberikan oleh Saksi Noor Anwarselaku penerima kredit, hal mana dilakukan oleh pihak BadanPertanahan Nasional (BPN) dengan syaratsyarat yang ketat, BPNmenerbitkan atas permintaan kreditur yang mana jaminan dimilikidebitur dengan akta Notaris, dan ciriciri dari Hak tanggungan adalahmutlak, didahulukan, prioritas dan droit de suit
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABU KHONSAH
1294 — 2802
  • Nah ini tidak suit menurut saya karena bagisaya ini adalah pekerjaan beratBahwa kesulitannya ada di kalangan ustad, kalangan ulama, dan parakiyai juga masih ada dua kutub bagi saya, dalam pengetahuan saya. Jadiada orang yang yakin bahwa itu adalah pelaku terorisnya, tetapi ada jugayang menganggap bahwa itu bukan pelaku sesungguhnya. Sehinggakelompok kedua yang mengatakan itu bukan pelaku sesungguhnya, inimengatakan bahwa pelakunya adalah pihak lain.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan buktisurat terkait adanya pemotongan gaji (bukti surat T 10), didalam bukti surattersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terpaksa menandatangani surat tersebut, dikarenakan apabila tidak menandatangani surattersebut maka surat izin dari atasan akan suit untuk keluar. Bahwa tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak dapatmembuktikan akan kemampuan untuk membayarkan segala hak dankewajiban atas perceraian ini.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Agustus 2015 — AZHAR UMAR >< Hiendra Soenjoto,Cs
233 — 82
  • Multicon Indrajaya Terminal,beralamat di Graha Kirana Buiding, 7" floor Suit 707, Jl. Yos Sudarso,Kav. 88, Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Dijaja, S.H.,M.H. dan AbuMansyur, S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Tommy Djaja &Rekan, JI. Boulevard Artha Gading, Blok P30, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1 ;2. Hiendra Soenjoto, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
132 — 149
  • ,M.H, advokatpada Law Office Sutan Mahmud Syaukat & Partnersberalamat di Gedung Epicentrum Walk, Lt.5, Suit No.529A, Jin.HR. Rasuna Said, Karet Kuningan, Setia Budi, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 maret 2020,untuk selanjutnya disebut Terlawan;TN. DJOKO SANTJOLO dan NY. MARIA VERONICA EVI SAVITRI, beralamatdi Jalan Lereng Indah No. 24 Rt. 001 Rw. 012, KelurahanCinere,Kec.