Ditemukan 1907 data
28 — 4
Tanpa hak menguasai membawa menyimpan menyembunyikan ataumempergunakan sesuatu senjata tajam penikam/penusuk;Ad1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusian sebagai subyek hokum yang sehat jasmani rohani dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.
45 — 4
NASSA untuk masuk kedalam rumahnya dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepadapihak berwajib;e Berdasarkan pengembangan penyidikan bahwa Terdakwa tidakmempunyai izin yang sah untuk membawa, menyimpan, dan menguasaisenjata penikam / penusuk dan menggunakan badik tersebut serta tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sehingga Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Galesong Selatan untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa RAMLI Dg. NYARRANG Bin LONTA Dg.
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFIANI Bin RONI PASLAH
31 — 18
- 1 (satu) buah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 12,7 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 19 cm lengkap dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan.
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
20 — 6
HSS Terdakwa diamankan oleh petugas karenamengedarkan ObatObat sediaan farmasi jenis Carnophen dan Dextro;Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum atau tersangkut perkara sebanyak 5 (lima) kali, yangpertama perkara Pencurian dan divonis selama 6 (enam) bulan, yang kedua dalam perkaraPencurian dan divonis 6,5 (enam koma lima) bulan, yang ketiga dalam perkara Pencurian dandivonis selama 8 (delapan) bulan, yang keempat dalam perkara menyimpan, memiliki,menguasai senjata jenis Penikam, penusuk tanpa ijin
43 — 19
disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualiandari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telahmelanggar Pasal tersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2yaitu tentang pengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimanadiketahui perbuatan yang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawasenjata penikam
, penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalampenerapan Pasal 2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabibuta, dengan tidak diikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan Putusan Perkara Pidana Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 16 dari 23berakibat setiap orang yang membawa, mempunyai, menyimpan dan memilikisenjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruhRakyat Indonesia termasuk
61 — 17
menyimpan senjata api papporo namun ABDUL SALAMmenyanmpaikan kepada terdakwa kalau senjata api papporo milik terdakwa disimpan di kebun jagung milik ABDUL SALAM yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter dari pondok/rumah kebun tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan penyerangan ke Desa Kapidi pada hari rabutanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bersama BASSING,SARINGAN, BLACK, HENDRA, ACO, BEBAJANGGO yang masingmasingmembawa senjata api jenis papporo sedangkan JUDDING dan IRWANmembawa senjata penikam
/penusuk jenis parang ;Bahwa dengan adanya kejadian pertikaian / perang kelompok antara pemudadari Desa Kapidi, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara denganpemuda dari Desa Rompu, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utaratersebut maka Anggota Kepolisian Polres Luwu Utara bersamasama Anggota14TNI pada hari jumat tanggal 24 januari 2014 melakukan penyisiran ke DesaRompu ;Bahwa benar pada saat Anggota Kepolisian Polres Luwu Utara bersamasama Anggota TNI melakukan penyisiran ke Desa Rompu saksi ERWIN
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
JODI Bin KORSEDI
40 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JODI BIN KORSEDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam
/penusuk";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna stainless dengan gagang kayu warna coklat dan sarung kulit warna coklat, dirampas
33 — 12
Terdakwa menggunakan senjata penikam / penusuk dalam menganiayakorban. Terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan terhadap korban.Halhal yang meringankan : Terdakwa selama persidangan berlaku sopan dan menyesali perbuatannyaperbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum.
22 — 7
diajukannya terdakwa SYAMSURI AlsALI Bin MAT HAKI, dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaanPenuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunpengakuan terdakwa sendiri di persidangan , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum ;Ad. 2 Secara tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang adapadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam
/penusuk.26Berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwa :Bahwa benar terdakwa SYAMSURI Als ALI Bin MAT HAKI telah ditangkapaparat kepolisian yaitu saksi FAHRIZAL ABDULLAH dan saksi AKHMADFAUZIE Als UJl, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Bawah Bioskop Cempaka yang terletak di JalanNiaga Timur Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Bahwa benar pada saat itu saksi FAHRIZAL ABDULLAH dan saksiAKHMAD FAUZIE Als UJI, melakukan patroli dengan
38 — 11
21.00 WITA, atau setidaknya pada waktu lain padabulan April tahun 2014 bertempat di seberang langgar AlMutahidah yang beralamat di Jl.Karantika, RT. 07, Desa Satui Barat, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam
/penusuk berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya warna coklat denganpanjang kurang lebih 20 cm, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa darirumahnya yang beralamat di Jl.
MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
ABD. HARIS UDIN Alias HARIS
69 — 10
HARIS UDIN Alias HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk, pencurian dalam keadaan memberatkan dan penadahan sebagaimana dalam dakwaan komulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
HARIS UDIN Alias HARIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam/penusuk, pencurian dalam keadaan memberatkandan penadahan sebagaimana dalam dakwaan komulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
32 — 14
- MENGADILI:
- Menyatakan Anak MAT ISE BIN MAT SEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hak membawa senjata penikam
/penusuk";
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:<
-
19 — 2
pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib dan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat dipos ojek pasar Tegowanu ikut Desa Tegowanu Kulon Kec.Tegowanu Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan senjata tajam/senjata penikam
(penusuk), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wibterdakwa berangkat dari rumah kakek terdakwa yang berlamat di Mranggen,dengan tujuan untuk mengamen di bus MranggenTegowanu, kemudiansekitar pukul 13.00 wib terdakwa sudah sampai dipertigaan pasar Tegowanu,selanjutnya terdakwa meminta uang kepada seorang lakilaki yang mengaturjalan dipertigaan pasar Tegowanu dan diberi uang Rp. 2.000, (dua riburupiah
53 — 26
ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah Putusan Perkara Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 18 dari 25melanggar Pasal tersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2yaitu tentang pengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimanadiketahui perbuatan yang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawasenjata penikam
, penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalampenerapan Pasal 2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabibuta, dengan tidak diikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akanberakibat setiap orang yang membawa, mempunyai, menyimpan dan memilikisenjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruhRakyat Indonesia termasuk Polisi, Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yangnotabene mempunyai atau memiliki
99 — 48
ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secara Putusan Perkara Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 15 dari 23menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata penikam
,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal 2 dilakukandengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai atau memiliki
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SURIYANOR Als ISUR Bin SARIFUDIN Alm
58 — 24
ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah Putusan Perkara Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 18 dari 25melanggar Pasal tersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2yaitu tentang pengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimanadiketahul perbuatan yang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawasenjata penikam
, penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatanmemiliki, Menyimpan, menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalampenerapan Pasal 2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabibuta, dengan tidak diikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akanberakibat setiap orang yang membawa, mempunyai, menyimpan dan memilikisenjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruhRakyat Indonesia termasuk Polisi, Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yangnotabene mempunyai atau memiliki
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
DENY RIDUAN ZAINUDDIN Bin ZAINUDDIN ISMAIL.
38 — 8
dibawadengan demikian senjata tajam tersebut dimiliki bukan sematamata karenapekerjaan Terdakwa, demikian pula tidak terbukti senjata penusuk tersebut masukdalam kategori barang pusaka dengan kata lain perbuatan Terdakwa membawasenjata penusuk adalah tidak jelas tujuan dan kegunaannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran' senjatatajam/penusuk atau senjata peledak untuk menjaga stabilitas keamanan, dimanaperedaran senjata penikam
/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaan senjatatajam/penusuk tersebut.
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
LAMBERIANOR Als ANOI Bin RUSTAM
21 — 4
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan Panjang Besi 16 cm, Lebar Besi 2 cm, Panjang Keseluruhan 23,3 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat muda.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAMINAN Als INAN Bin HARUNI
27 — 10
dibawadengan demikian senjata tajam tersebut dimiliki bukan sematamata karenapekerjaan Terdakwa, demikian pula tidak terbukti senjata penusuk tersebut masukdalam kategori barang pusaka dengan kata lain perbuatan Terdakwa membawasenjata penusuk adalah tidak jelas tujuan dan kegunaannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran senjatatajam/penusuk atau senjata peledak untuk menjaga stabilitas kKeamanan, dimanaperedaran senjata penikam
/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaan senjatatajam/penusuk tersebut.
28 — 11
fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, sekira pukul 18.00 Wita bertempat di DusunHombes, Desa Benteng, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara telahterjadi peristiwapenikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Tomi bin Sidian ;Menimbang, bahwa dalam peristiwa penikaman tersebut Terdakwa melukai saksikorban Tomi bin Sidian dengan menggunakan (satu) bilah badik dengan panjang sekitar15 cm milik Terdakwa dan Terdakwa membawa/memiliki senjata penikam
/penusuk jenisbadik tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur sebagaimanadipertimbangkan diatas, maka Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur sebagaimanadipertimbangkan