dibawadengan demikian senjata tajam tersebut dimiliki bukan sematamata karenapekerjaan Terdakwa, demikian pula tidak terbukti senjata penusuk tersebut masukdalam kategori barang pusaka dengan kata lain perbuatan Terdakwa membawasenjata penusuk adalah tidak jelas tujuan dan kegunaannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran senjatatajam/penusuk atau senjata peledak untuk menjaga stabilitas kKeamanan, dimanaperedaran senjata penikam

/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaan senjatatajam/penusuk tersebut.

dibawadengan demikian senjata tajam tersebut dimiliki bukan sematamata karenapekerjaan Terdakwa, demikian pula tidak terbukti senjata penusuk tersebut masukdalam kategori barang pusaka dengan kata lain perbuatan Terdakwa membawasenjata penusuk adalah tidak jelas tujuan dan kegunaannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran' senjatatajam/penusuk atau senjata peledak untuk menjaga stabilitas keamanan, dimanaperedaran senjata penikam

/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaan senjatatajam/penusuk tersebut.

ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah Putusan Perkara Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 18 dari 25melanggar Pasal tersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2yaitu tentang pengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimanadiketahul perbuatan yang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawasenjata penikam

, penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatanmemiliki, Menyimpan, menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalampenerapan Pasal 2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabibuta, dengan tidak diikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akanberakibat setiap orang yang membawa, mempunyai, menyimpan dan memilikisenjata tajam akan terjerat oleh Undangundang ini dan akibatnya seluruhRakyat Indonesia termasuk Polisi, Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yangnotabene mempunyai atau memiliki

fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, sekira pukul 18.00 Wita bertempat di DusunHombes, Desa Benteng, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara telahterjadi peristiwapenikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Tomi bin Sidian ;Menimbang, bahwa dalam peristiwa penikaman tersebut Terdakwa melukai saksikorban Tomi bin Sidian dengan menggunakan (satu) bilah badik dengan panjang sekitar15 cm milik Terdakwa dan Terdakwa membawa/memiliki senjata penikam

/penusuk jenisbadik tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur sebagaimanadipertimbangkan diatas, maka Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur sebagaimanadipertimbangkan

1. Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT Bin SARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana TANPA HAK, MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK

2. Menjatuhkan pidana kepada BASUKI RAHMAT Bin SARIO dengan pidana penjara selama

darah; ----------------------------- 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 100 warna biru; -------------------- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 100 warna biru; dan ---------------------- 1 (satu) buah kunci dengan gantungan terbuat dari kayu berbentuk oval warna coklat; ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada keluarga korban/ahli waris korban; ----------------- 1 (satu) buah senjata penikam

/penusuk dengan gagang terbuat dari besi warna hitam yang ujung sangkurnya patah, panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) centimeter dengan sarung terbuat dari kain warna hitam; ----------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; -------8.

yangdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata penikam

,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal 2 dilakukandengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai atau memiliki

Unsur Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam /penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa AHMAD RIFANIalias

dalam Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut pendapat Majelis Hakim penerapannya haruslah dilakukansecara menyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggarPasal tersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata penikam

,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Plimenguasai dan sebagainya, sehingga dalam penerapan Pasal 2 perlu puladipertimbangkan untuk mengikutsertakan ketentuan ayat 2 ketentuan Pasal tersebutdengan maksud agar pembuktian tidak hanya tertuju pada perbuatan pidana yangdiatur saja (actus reus) namun juga sesuai dengan letak unsur kesalahan pelakuberupa motif atau sikap batin (mens rea) pelaku pada saat melakukan

1 (Satu) buah batu yang ada noda darah;

1 (Satu) buah hulu parang warna coklat dengan kondisi yang retak

1 (Satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis herder dengan panjang besi 12,5 cm, lebar besi 2,5 cm, dan panjang keseluruhan 21,5 cm dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang terbuat dari kulit berwarna coklat tua.

1 (Satu) buah baju warna merah bertuliskan AMIFEST OF REBELISM dengan merk FROSTBITE.

MUHAMMAD melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kempas untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa membawa senjata penikam / penusuk berupapisau jenis badik tidak ada hubungan dengan pekerjaandan tidak mempunyai Surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang.Putusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 33 halamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWANSYAH Bin RADIUS bersamadengan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa NAHWAN Bin GONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK

2. Menjatuhkan pidana kepada NAHWAN Bin GONI dengan pidana

Ogan Komering llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, Baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mededader), memiliki,membava, menyimpan, menguasai senjata tajam berupa sentaja penikam,penusuk, pemukul yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula terdakwa .

Kayu Agung, Kab.Ogan Komering Dir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadtan Negeri Kayu Agung, Baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan (Mededader), memilikii, membawa, menyimpan,menguasai senjata tajam berupa senjata penikam, penusuk, pemukul yaitu 1Halaman 6 dari 32Putusan Nomor 7524/Pid.B/2016/PN.Kag(Satu) bilah senjata tajam jenis pisau, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan

memberikan keyakinan kepada MajelisHakim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN Dan Tanpa Hak Mmembawa Senjata Penikam, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umum ;27Menimbang, bahwa pada hakekatnya UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran senjata tajam/penusuk atausenjata senjata peledak untuk menjaga stabilitas keamanan, dimana peredaransenjata penikam

/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapi dengan suatudokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaan senjatatajam/penusuk tersebut, dengan demikian adanya fakta fakta bahwa Terdakwamembawa pisau yang tergolong sebagai senjata penusuk tersebut pada malamhari dinilai dilakukan dengan tujuan dan alasan yang tidak jelas oleh karena ituMajelis Hakim Sependapat dengan tuntutan JPU bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 ; =~Menimbang

terdakwa dan dibawa oleh terdakwa pada saatmelakukan tindak pidana pencurian dengan maksud untuk menjaga diri apabilaterdakwatertangkap dan mengancam nyawa terdakwa dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari sebagai pemulung;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa pada hakekatnya UU darurat No.12 Tahun 1951 dibuat dengantujuan untuk mengatur peredaran senjata tajam/penusuk atau senjata peledak untukmenjaga stabilitas keamanan, dimana peredaran senjata penikam

/penusuk atau peledaktersebut harus dilengkapi dengan suatu dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengankegunaan senjata tajam/penusuk tersebut.

hak menguasai senjata api dansenjata penikamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

yang disimpanterdakwa Terdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTO adalah milikYOYOK ( Daftar Pencarian Orang ).Halaman 7 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTLBahwa pada saat Penangkapan tersebut Terdakwa KRISTIANTO aliasKELINCI Bin SUKARDIYANTO mengakui bahwa ketiga pedang tersebut digunakanTerdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTO untuk berjagajagaapabila didrop karena dikampungnya sering tawuran.Bahwa pada saat menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam

/ penusuk berupa sebilah pedang dengan tangkaiterbuat dari kayu panjang 90 cm, sebilah pedang dengan tangkai terbuat dari kayu panjang60 cm dan sebilah pedang dua sisi tajam dengan tangkai terbuat dari kayu di cat warnahitam panjang 70 cm tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa, selanjutnya Terdakwa KRISTIANTO aliasKELINCI Bin SUKARDIYANTO berikut barang buktinya dibawa ke Polres Bantul untukproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa KRISTIANTO alias

ijin untukmembawa atau menyimpan badik tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa hak telah terpenuhi;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Pol.Ad.3 Memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, penikam

, penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, dimana apabila salah satu sub unsurnya telah terbukti, maka unsur ini puntelah terbukti;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di persidangan telahterungkap faktafakta hukum yaitu bahwa benar pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan di atas, Terdakwa ada membawa 1 (satu) bilah badiklengkap dengan sarungnya yang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing,matanya tajam yang terbuat dari besi, sarung

S Alias ALDI Bin SUWANDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka melakukan, yang menyuruh melakukan danturut. melakukan perbuatan tanpa hak menguasai danmenyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara