Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samaâ saman samad samaã samsi samat samadi samani
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
154 — 315
  • Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sakdalam 5 (lima) tahun, inventarisasi mana dalam perkara aquo tidakdapat dibuktikan pelaksanaannya oleh Penggugat; Menimbang, bahwa seyogyanya ketentuan inventarisasi hutansetiap 5 (lima) tahun sebagaimana diamanatkan paling sedikit 1(satu) kali dalam 5 (lima) tahun haruslah dilakukan secara konsisten,mengingat pada kenyataannya banyak hal yang mempengaruhiluasan kawasan yang bisa ditetapkan sebagai kawasan hutan antaralain, pemekaran wilayah dari tingkat Provinsi samai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
245 — 119
  • PbrBahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk kemudian Penyedia barang membuatfaktur,pembayaranya setelah persyaratan lengkap yang dibayar itu adalah barangyang telah dipakai ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh RSUD itu sudah termasukkeuntungan Penyedia PPn, PPh faktur sudah termasuk PPn 10% kalaukeuntungan Saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
184 — 46
  • PrimaMustika Raya untuk melakukan penagihan ke RSUD hal tersebut Saksitidak tahu ;Bahwa selaku KPA setiap tahun itu ada laporan tentang penggunaan danatahun 20138 ;Bahwa pada tahun 2013 ada hasil audit BPKP atas dana BLUD tetapi Saksitidak punya wewenang untuk menjawabnya ;Bahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
235 — 68
  • PbrBahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk kemudian Penyedia barang membuatfaktur,pembayaranya setelah persyaratan lengkap yang dibayar itu adalah barangyang telah dipakai ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh RSUD itu sudah termasukkeuntungan Penyedia PPn, PPh faktur sudah termasuk PPn 10% kalaukeuntungan Saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
399 — 1336
  • PrimaMustika Raya untuk melakukan penagihan ke RSUD hal tersebut Saksitidak tahu ;Bahwa selaku KPA setiap tahun itu ada laporan tentang penggunaan danatahun 2013;Bahwa pada tahun 2013 ada hasil audit BPKP atas dana BLUD tetapi Saksitidak punya wewenang untuk menjawabnya ;Bahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
205 — 143
  • adalah Tanah Negara karena sesuai prosedur hukum Agraria bahwa semuatanah rakyat hak adat yang sudah diberi ganti rugi oleh Panitia Pembebasan Tanahmaka pada saat itu status Tanah Hak Adat berubah menjadi Tanah Negara yangselanjutnya oleh Panitia Pembebasan Tanah atau negara diberikan kuasa kepadapembeli yang dalam hal ini Yayasan dan selanjutnya samai di Tingkat PeninjauanKembali Majelis Hakim Agung menolak Novum yang diajukan oleh pemohon PKEsau Oktovianus Naimanu dengan alasan Novum tidak memenuhi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1551 — 1230
  • Saksi samai di Hotel pukul 07.00 WIB danbertemu Terdakwa, sebelumnya saksi menunggu di lobby danbertemu HARIS, selanjutnya Terdakwa datang, saksi sudahberkomunikasi dengan HARIS sehari sebelumnya, saat datangHal 71 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Jkt.Pstdi hotel saksi tidak lagi berkomunikasi, Kamis malam ABDULROCHIM als AIM menyampaikan agar saksi datang ke hotelbersama ABDUL WAHAB.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
173 — 38
  • Rencana kerja Tahunan/Buggetnya) makalangsung dilakukan oleh masingmasing Manager, selama masihdalam koridor bugget.Bahwa saksi menerangkan untuk berkaitan dengan tehnispelaksanaan perkebunan adalah tanggungjawab saksi dan saksibertanggungjawab kepada Regional Head.Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa merasakeberatan yaitu mengenai Berita Acara Pemeriksaan pada keterangansaksi Nomor 48 ;Bahwa pada selama terdakwa menjabat selaku RH maupunDirektur PT.ATA pada tahun 2009 samai
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
124 — 13
  • anak yang bernama Noalatoyo Als Ngela, dan setelah menikah dikaruniai anak yang bernama Wajamanu, dan Waja manu adalah Kakek Kandung dari Para Terlawan;

    - Bahwa semasa hidupnya Para Terlawan mendapat Warisan atau Pemberian dari Kakek dan Orang Tua Para Terlawan sebanyak 9 (sembilan) Bidang Tanah;

    - Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 1997 samai