Ditemukan 2003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan piran paikun pilun pikul pirun pitun piyun pikup
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 68
  • dari POLRIKarena Alm Almahumadalah pensiunan POLRI.Sewaktu pindah ke Bengkulu, Tergugat Merenovasi, Rumah yang adaJI Kerapu Rt 03101 no 23 sekarang ini karena ada beberapa bagianrumah yang sudah rusak sehingga tidak layak untuk Ditinggali.Tergugat tinggal dirumah besar sedangkan Alm Almahumdan IsterinyaNurjanah tinggal di Paviliun rumah tersebut.Tergugat selalu memantau Kondisi Alm Agusani Nurdm setiap harinyadikarenakan Alm Almahumdisaat Tergugat pindah ke Bengkulu sedangmenderita Alzheimer ( PIKUN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. Eva Yulvita
2.Ny. Selli Arianti
3.Ny. Reni Fitria
Tergugat:
1.Sdr.Herry Heryawan
2.Vianna Dewi Tina Asih Oeripkartawinata, S.H
3.PT. Bank BPR KS
4.PT. Bank Panin
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
62 — 16
  • pikun karena faktor usia ?? atau hilang ingatan ??
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
DRS. E. SUKAMTO
Tergugat:
1.PRAYITNO UTOMO
2.MACARIUS ARIYANTO WIDI PURNOMO, SH
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI MAKMUR SLEMAN
36 — 10
  • tidak tahu proses hibah, saksi hanya tanda tangan saja di akta hibahsebagai saksi;Bahwa akta hibah ditanda tangani di rumah Darmo Suwito;Bahwa yang hadir waktu penandatanganan akta hibah yaitu Darmo Suwito danisterinya, anaknya Darmo Suwito yaitu Prayitno Utomo, dan saksi;Bahwa anak dari Darmo Suwito ada 1 yaitu Prayitno Utomo (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Darmo Suwito yang lain, tahunya hanya yangmenjadi sengketa;Bahwa waktu terjadi proses hibah, Darmo Suwito masih sehat dan belum pikun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUKINI
Tergugat:
1.PARDI
2.SUTARNO
3.WARTI
32 — 7
  • Pawiro Tiyoso mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Sarni, Rejo Suwito dan Dulah; Bahwa Dulah yaitu ibu saksi mempunyai anak 3 (tiga) orang tetapi yangmasih hidup hanya satu orang yaitu saksi, sedangkan bulek saksi yaituHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInSarni mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih hidup hanya 1 (satu)orang;Bahwa Rejo Suwito dan Dulah sudah meninggal dunia, yang masih hiduphanya bulek saksi yaitu Sarni masih hidup tetapi sudah pikun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
161 — 71
  • Armahida Kusriana, Dokter pada BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya pada intinyamenyatakan bahwa kondisi kesadaran dari Tan Malaka : Pikun, danHal 7dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.14.15.16.dari hasil pemeriksaan fisik laboratorium serta pemeriksaaankesehatan medis terhadap Alm.
    Tan Malaka yangmengalami stroke (pecah pembuluh darah), pikun, mengalami gangguankognitif serta fungsi motorik dapat melakukan perbuatan hukum jual belliHal 8dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.tanah a quo dengan TERGUGAT I dan menuangkannya ke dalam AktaJual Beli Nomor 247/2010 tanggal 3 September 2010 dihadapanTERGUGAT Il selaku Notaris di Jakarta;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6075/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Bahwa apabila kemudian pada saat ini Penggugat telah menyangkaldengandalildalil gugatannya yang mengatakan "PENGGUGAT tidakpernahtahu danmenandatangani surat pernyataan tersebut" adalah sangat wajar,karena dengan sia Penggugat yang sudah uzur dan atau sangat tua inisudah tentu dan pasti pula akan berpengaruh terhadap kondisikesehatannya, dimana dengan usia seseorang setua itu sudah pasti dantentu akan semakin melemahnya terhadap pendengaran, penglihatandan kekuatan ingatannya (pikun).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TETTY MARSEMIRNA, S.E., DKK VS Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN, DKK
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam adat minangkabau yang lazim dipergunakan olehmasyarakat minangkabau, apabila seorang mamak yang tidak berada dinagari atau pergi merantau, atau seorang mamak yang tidak sanggup lagiuntuk mengurus anak kemanakan dikarenakan usia yang sudah lanjut dansudah pikun, maka jabatan mamak tersebut diserahkan kepadaHalaman 29 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017kemanakan yang selalu berada dan dianggap sanggup untuk menjalankanjabatan mamak oleh anggota kaum;d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : MARDONGAN SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : ASAEL BUNGARAN TAMBA, SH
Terbanding/Penggugat : TING GIOE KHOEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Notaris/PPAT NELSI SINAGA, S.H
89 — 64
  • Nomor. 23Tanggal 22 September 2017 dimana objek yang diperjanjikan ialah 1(satu) Pintu Rumah Toko (Ruko) yang terdiri dari 2 (dua) lantalkonstruksi permanen sementara Rumah Toko (Ruko) hak milik danyang ditempati Tergugat ialah terdiri dari 3 (tiga) lantai bukan 2 (dua)lantai sehingga semakin menunjukkan bahwa adanya suatukekeliruan yang secara sengaja dilakukan yang mengakibatkankerugian terhadap Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat semenjak tahun 2009 sudah sakitsakitan dan linglung (Sedikit pikun
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • mertua, dan arisan tersebut sudahsekian lama dapat.Apakah yang demikian itu dikatakan pemberian dari orang tua Pemohon22;Bahwa pada dalil angka 7 dalam Rekonvensi, tentang harta bersama /gono gini dari angka 4 s/d angka 22 Tergugat Rekonvensi sudahmengakui / membenarkan gugatan Penggugat Rekonvensi, maka untukitu gugatan Penggugat Renkonvensi secara hukum harus dikabulkan ;Bahwa dalil angka 8 dalam Rekonvensi, tentang harta bersama yangberupa beberapa barang / emas.Apakah Tergugat Rekonvensi sudah pikun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PDT/2009
Tanggal 11 September 2009 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA II, PT. CIKARANG LISTRINDO, KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI, ; M. IKAT SUSANTO ASAN,
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam keadaan pikun tersebut,mereka berdua memberikan kesaksian atas suatu peristiwa yang terjadi di tahun1959 atau sekitar 48 (empat puluh delapan) tahun yang lalu.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima kesaksian Sdr. Santa S yang baru berusia 42 tahun yang jugamerupakan Kepala Desa Wangunharja pada saat kesaksian diberikan, atasperistiwa yang tidak dialami sendiri oleh saksi lebih dari 48 tahun yang lalu..
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
93 — 33
  • Pada strip pertama surat perjanjian tanggal 13November 2014 jelas dikatakan Pihak kesatu memberikan pinjamanuang kepada pihak kedua sebesar Rp 150.000.000, ..dst, Penggugatyakin kalau Tergugat belum pikun dan gampang lupa karena suratperjanjian tanggal 13 November 2014 tersebut dibuat sendiri olehTergugat dan demikian juga perjanjian bulan Desember 2015;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Samino,SH.MM Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
92 — 50
  • Masngudi) sudah terlalutua dan sudah pikun sehingga tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum;6. Bahwa, hakim pada PERKARA PEMBATALAN HIBAH dalam putusanselanya mengabulkan eksepsi TERGUGAT PERKARA PEMBATALANHIBAH sehingga putusan sela tersebut menyatakan gugatan H.Masngudi/PENGGUGAT PERKARA HIBAH dalam amar putusan sela adalahtidak dapat diterima atau niet ontvankelijke verklaard; (Bukti T12)7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 218/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat III : CHANDRA SURJANTO Diwakili Oleh : IVO ANTONI GINTING.SH
Terbanding/Penggugat : DJAPITER TINAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : AHMAD RAHMAN HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS NINA FARIDA EMAWATI, SH, M. Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
163 — 231
  • Sumirah, Orangnyasudah tua, Neneknenek, sudah pikun dan sudah lumpuh;Bukti Sertifikat Model IV No. 0817/2016 atas nama Ahli Waris H.Abdul Rasid, Luas : 1.400 M2. Sertifikat tersebut sengaja Dipisah DariInduknya, Diambil, Disembunyikan/Digelapkan oleh Notaris NinaFarida Ernawati, SH. MKn. dan Bu Wawah Uswatul Hasanah bekerjasama dengan BPN.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • Penggugat 1 meninggal,Penggugat 1 pindah ke Jakarta bersama anaknya; Bahwa pada waktu Penggugat 1 pindah ke Jakarta keduaorangtuanya masih hidup; Bahwa Penggugat 1 kembali lagi ke Kabupaten Lebongsekitar 3 bulan yang lalu; Bahwa Penggugat 1 setelah kembali ke Lebong tinggal dirumah Hermanudin (kakak saksi) Kemudian pindah ke rumahPENGGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat 1 pulang ke Lebong sekitar2 bulan yang lalu; Bahwa Jafar Sidik tidak pernah sakit, akan tetapi sebelummeninggal sempat mengalami pikun
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA: 1.SUYANTO HARJONO 2.SURTININGSIH 3.SUDIGDO 4.SUPROJO 5.SUHARYONO 6. JUWANTI SUSANA 7.SUSWANTO 8.RISWANTO X 1.SUHADI HARJO SUKARTO 2.DARODJAH 3.SUWARTINI 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.CAMAT SEYEGAN 6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN
47 — 4
  • Mangun Wiharjo, sudah tua dan pikun, yang akhirnya timbal sertifikatdiantaranya obyek sengketa I yaitu Hak milik no. 737 Luas 860m2 yang saat ini /dimiliki oleh tergugat I dan hak milik no. 738 Luas 2930m2 yang sekarang dikuasaitergugat II.Bahwa terhadap kedua bagian tanahtanah / obyek sengketa tersebut, kini telahdikuasai / ditempati oleh tergugat I dan tergugat Il, dimana tergugat I menguasaitanah seluas 860 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selaku Ahli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN) VS HAJI KAJIR, DK
139 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menah binti Bopeng istri almarhumKusan, yang telah pikun dan sudah tua;Bahwa antara Tergugat II dan dengan Penggugat tidak pernah adahubungan hukum dalam soal tanah sawah adat Girik C 264 Persil 373 olehkarena tanah tersebut telah terjadi jual beli antara Tergugat II dan dengan H.Sarkiah cs secara terang dan tunai dilakukan di hadapan Lurah Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, beserta saksisaksi, begitu pula Tergugat telah membeli tanah tersebut dari H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 1
  • Apa berlebihan kalau Tergugatmerasa cemburu.Bahwa masalah tidak memberi nafkah, apakah Penggugat sudah lupaingatan atau pikun, atau purapura tidak ingat, bahwa sepanjangpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu bekerjadan menggunakan seluruh hasilnya untuk keluarga. Tergugat juga samasekali tidak punya hobi yang menguras penghasilan, juga tidak mengenaljudi maupun miras.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Juga Tergugat sering kali memakiPenggugat dengan kata kata kasar seperti "sarjana kok tidak bisa ataudi depan tamu mengatakan kalau Penggugat bebal bahkan dalamberkomunikasi sering pula berkata kalau Penggugat tuwek (sudah tua)atau pikun.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - XII DAN TURUT TERGUGAT I - VI
20 — 3
  • Bahwa apabila kemudian pada saat ini Penggugat telah menyangkaldengandalildalil gugatannya yang mengatakan "PENGGUGAT tidakpernahtahu danmenandatangani surat pernyataan tersebut" adalah sangat wajar,karena dengan sia Penggugat yang sudah uzur dan atau sangat tua inisudah tentu dan pasti pula akan berpengaruh terhadap kondisikesehatannya, dimana dengan usia seseorang setua itu sudah pasti dantentu akan semakin melemahnya terhadap pendengaran, penglihatandan kekuatan ingatannya (pikun).
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
92 — 13
  • Padahal saat itu, lbu Ko Tiek Kheng telahberusia 82 tahun, sudah pikun, dan dalam kondisi sakit sakitan.Bahwa isi dari Akta Wasiat Nomor : 15, tanggal 06 Mei 2003, dibuat olehdan dihadapan Notaris Tiominar Matondang, SH (selanjutnya disebutAkta Wasiat Nomor : 15) pada intinya menghibah wasiatkan(legateren) sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 530 / Pahlawantercatat atas nama Ko Tiek Kheng (objek sengketa versi Para Penggugat)dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 745 / Gang Buntu kepada HuinaYosi