Ditemukan 3983 data
6 — 4
1089/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
9 — 1
1089/Pdt.G/2018/PA.Lmg
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.LmgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat;melawanTergugat
11 — 0
1089/Pdt.G/2004/PA.TA
50 — 6
1089/Pdt.P/2022/PA.Bdw
22 — 21
1089/Pdt.P/2023/PA.Badg
16 — 20
1089/Pdt.G/2024/PA.Bwi
10 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bi
30 — 5
1089/Pdt.G/2022/PA.Pdg
8 — 5
1089/Pdt.P/2022/PA.Jr
12 — 7
1089/Pdt.G/2020/PA.Stb
111 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/PID/2022
33 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.SIT
8 — 5
1089/Pdt.G/2018/PA.Tgm
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam
11 — 3
1089/Pdt.G/2015/PA.TL
22 — 3
1089 SKT.3/1986
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 PK/PDT/2023
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Khusus No. 2544/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2434 K/Pid.Sus/201104 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2545/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/ 2011/MA.tanggal 04 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, karenadidakwa :PRIMAIR :KESATUBahwa Terdakwa Agus Sutrisno bin Slamet Priyadi Pada hari minggutanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di tahun 2011 di Basuki Rahmat Kecamatan
60 — 27
1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Dan apabila ternayata Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untukmengajukan gugatan pecabutan hak hadhanah dari Penggugat i, hal manasesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
7 — 0
Pribadi No.1089 Rt.17 Rw.04 Kelurahan PahlawanKecamatan Kemuning Sekarang tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya di dalam wilayah NKRI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0912/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan