Ditemukan 2052 data
165 — 94
Basabercerita bahwa dia mempunyai lahan Pusaka di atas lahan yangsaksi kerjakan;Bahwa setelah lahan bersih dan sudah ditanami sekitar tahun 1994ada orangorang dari Nagari Sasak ingin menguasai lahan milikNagari Lingkung Aur tersebur;Bahwa setelah LUJUR DT. Basa ingin menguasai lahan tersebutuntuk selanjutnya di selesaikan oleh KAN Nagari Lingkung Aur danKAN Nagari Sasak dengan cara turun kelapangan menemui orangorang LUJUR DT. Basa tersebut;Bahwa selanjutnya pada tahun 1994 LUJUR DT.
80 — 12
sdr.KOSIM kembali kedalam rumah dan ketikamediasi dilanjutkan kembali saat itu kami mendengarkan sdr.KOSIMberbicara dengan sdr.SANUSI dan bukan dengan kepala desa sehinggamendengar hal tersebut saksi emosi dan langsung mendobrak pintu rumahkepala desa yang pada saat itu pintu rumah kepala desa dalam keadaan terkunci hingga pintu tersebut rusak dan terbuka;Bahwa kemudian sdr.KOSIM menjelaskan kepada kami bahwa mediasi tidakmendapatkan hasil dan kepala desa tidak mau mengundurkan diri mendengarhal tersebur
138 — 66
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perbuatannya merupakankomplotan penipuan CPNS dimana banyak orang yang terlibat di dalamkomplotan tersebur yaitu ada Mayor Cpn Deni, ada yang berpangkat Kombesdan Brigjen dan juga Terdakwa melihat berkas CPNS ada ditumpuk digudang kamar di rumah Dr. Adi Suminto, dan setahu Tedakwa para korbanpenipuan di bawah pimpinan Dr. Adi Suminto dan penggantinya Sdr. Faroqdengan kedok penerimaan CPNS ini sudah mencapai angka ribuan orang .17.
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
107 — 63
yang telahmenggantirugikan tanah berikut tanaman sawit yang ada diatasnya kepadaTergugat Ill serta mendalilkan Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum atas perbuatan menggantirugikan tanah tersebur, karenafaktanya bahwa tanah yang Tergugat jual kepada Tergugat III tersebutadalah benar tanah yang Tergugat kuasai yang terletak di RT.02, RW.01,Dusun Sungai Kuning, Kepenghuluan Sungai Tapah, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dan perbuatan penggantirugian tersebut dibenarkan
260 — 68
Tiga Saudara selaku pemilik mesin pengolah rotanyang sah secara hukum berdasarkan copy invoiceNo.10031999 tanggal 19 Maret 1999 harus puladihadirkan dalam perkara ini, mengingatmesin pengolah rotan5252miliknya telah disengketakan oleh PENGGUGAT dan mengklaimmesin tersebur merupakan milik TURUT TERGUGAT V.4. Pengamanan dan penarikan atas mesinmesin pengolah rotan adalahsesuai permintaan CV.
Terbanding/Tergugat I : PT. SUN LIFE FINANCIAL CABANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat II : DIMAS PRAMUDYA WARDANI
218 — 167
menerangkanjika nasabah atas nama saudara Soedjono bersedia menggunakan produkasuransi jiwa milik TERGUGAT I dengan PENGGUGAT sebagai AgenAsuransi dengan Nama Polis Asuransi Jiwa Syariah Brilliance HasanahSejahtera Nomor Polis : 577723735 dengan dana yang telah disepakatiantara TERGUGAT , PENGGUGAT dan saudara Soedjono sebagainasabah sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa skema penerbitan Polis ASuransi pada TERGUGAT yaitu Setelahnasabah tanda tangan maka agen akan memproses case tersebur
115 — 19
Bahwa dana KUT tersebur setelah diterima kemudian dibawah kerumah TerdakwaIL dan pada tanggal 27 Pebruari 1999 Terdakwa IL, Terdakwa Il dan Johan Lahetelah mengwnpulkan seluruh anggota dari 17 kelompok tani dirwnah Terdakwa IIdan pada saat itudana KUT telah diserahkan dan diterima oleh masingmasingKetua Kelompok Tani untuk selanjutnya Ketua Kelompok Tani telah menyalurkannya kepada anggota Kelompok Tani;23.
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
168 — 70
Bahwa tanah tersebur tidak berbatasan dengan saluran primer 1 (satu)dan saluran primer 2 (dua), melainkan melekat pada saluran sekunder 8(delapan). Bahwa tanahtanah yang berbatasan dengan Tergugat Il sebagian telahdibebaskan, namun saksi tidak ingat bagian mana saja yang telahdibebaskan. Saksi hanya mengingat bahwa tanah yang berbatasan lansungdengan Tergugat II pada bagian Timur telah dibebaskan. Bahwa saksi pernahn membebaskan lahan milik warga yang telahbersertifikat di lokasi tersebut.
67 — 28
Sedangkan sisa hutang yang harus dibayaroleh Penggugat 1 Konpensi telah tertuang dalam surat Peringatan ke III yang ditujukankepada Penggugat I dalam konpensi berupa bukti surat T.1 7 ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II dalam konpensi telah melakukanpenjualan lelang terhadapa Agunan Penggugat 1 dalam konpensi dan dari penjualan lelangtersebut setelah dibayarkan untuk pelunasan hutang Penggugat 1 dalam konpensi dandibayarkan untuk seluruh beaya lelang tersebur masih ada sisa hasil lelang
36 — 3
(Sembilan puluh juta rupiah) tersebut ;Oleh karena itu, dalil PENGGUGAT dalam posita angka 4 perkara aquo yangpada intinya menyatakan : "TERGUGAT IX untuk selanjutnya adalah pihak yangakan menerima pembayaran dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT VII sehubungandengan adanya jual beli objek sengketa dari TERGUGAT s/d TERGUGA T VIIIkepada PENGGUGA T atau dengan kata lain sebagai perantara dalam jual belitanah tersebur, adalah dalil yang TIDAK BEHAR sehingga harus DITOLAK atausetidakktidaknya dinyatakan TIDAK
31 — 16
Bahwa luran uang Rp. 1.200.000, /orang tersebur rencananyadigunakan untuk keperluan pelatihan/pembina dan siswa bilamengalami sakit atau kecelakaan dll selama pendidikan, yangmenerima penyetoran dari siswa adalah Serda Baharuddin SiregarWadanlas C Ton II Ki A, penyetorannya dilakukan setiap hari minggumalam setelah kembali dari ijin bermalam tepatnya di ruang kompiatau diruang peleton Ki A.17.
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Hukum dan Kesimpulan Mediator : Berdasarkan halhal tersebur diatas, guna menyelesaikan masalah dimaksud mediator =MENGANJURKAN:IE.2.3:4.
53 — 20
Bareskrim, setelah dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa Ecstasy sebanyak 116 butir yang ada pada tas milikLa Basri, selanjutnya saksi bersama dengan keempat teman lainnya dibawa keKantor Polisi ;Bahwa saksi pada waktu itu hanya membawa tas ransel dari Tanjung Pinang keBau Bau ;Bahwa saksi tidak tahu kalau di dalam tas milik La Basri ada Ecstasy;Bahwa saksi tidak kenal terhadap barang bukti berupa Tas yang diperlihatkan bdipeesidangan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tas tersebur
55 — 4
/Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 372 jo 55 ayat (1) ke1 jo 64 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebur diatas Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isinya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan..... orang sakst yang telah disumpah dan masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi IGN.
82 — 12
Arzimar III tersebut Merri Sugiarti dan suaminya sampaisekarang dan sebelumnya Merri Sugiari mengontrak rumah Iyum Nursimahtersebut;Bahwa tanah dan rumah tersebur terletak di Jl. Arzimar IIT Bojong EnyodKelurahan Tegallega Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah di Jl. Arzimar III tersebut, sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Mohamad Yunus (Penggugat I) sebelahbarat berbatasan dengan Jl. Raya Arzimar III sebelah selatan berbatasan dengantanah milik H.
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa
132 — 60
ratus juta rupiah), serta telah dibayarkan oleh Turut Tergugat sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat, dimana tersisaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang belumdibayarkan, namun oleh karena tuntutan Para Penggugat untuk pembagiansejumlah uang tersebut merupakan alternatif dari tuntutan untukpembagian tanah seluas 2 hektar, yang mana hal tersebut dapat terlihatdari penggunaan kata atau pada petitum gugatan Para Penggugat pointke5, dimana terhadap' hal tersebur
H. Achmad Saubari alias Acmad Saubari
Tergugat:
1.PT BPR Sri Artha Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Denpasar
3.Joko Wiyanto
93 — 55
Perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan;Menimbang, bahwa dasar pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan yang berbunyi apabila debitor cidera janji,pemegang hak tanggungan pertama mempunyal hak untuk menjual obyek hakHalaman 71 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dpstanggungan atas kekuasan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebur
201 — 290
Oleh karena itu, Penggugat menyetorkan dana jaminan untukBank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs yang dibebankan padarekening Penggugat di Tergugat II sebesar Rp.75.287.043,46 pada tanggal 11 Agustus1976 dan sebesar Rp.75.287.044,46 pada tanggal 26 Nopember 1976, sehingga jumlahsetoran jaminan untuk 2 Bank Garansi tersebur sebesar Rp.150.574.086,92;Bahwa, pada tanggal 29 Desember 1976, terhadap kedua Bank Garansi yaitu Nomor8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs, PT.
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
62 — 49
Mobil tersebur bukan dipinjam oleh Fitria Ningsih Bagindokepada Ibu Marina Mamonto, melainkan Ibu Hj. Samsia Ododai yangmenelepon Ibu Marina Mamonto untuk mengambil mobil tersebut(bukan meminjam) dikarenakan mobil tersebut mau dipakai oleh Hj.Samsia Ododai, serta mobil tersebut pemiliknya adalah Almarhum H.Muaddy Bagindo yang tidak lain adalah suami dari Hj.
Terbanding/Tergugat I : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : Yance Rumondang Ulina Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : HERNAWAN HADI, S.H
66 — 42
PERBUATAN TERBANDING I,TERBANDING II DAN TERBANDING III TELAHSESUAI DENGAN HUKUM YANG BERLAKU.1.Bahwa Pernyataan Pembanding pada poin 2 Halaman 5 yang mengatakanBahwa Akta Perubahan CV Rinda Putra Sejahtera No 17 Tanggal 20Nopember 2017 yang dibuat Terbanding dan Terbanding II dihadapanTerbanding Ill adalah tidak memiliki kekuatan Pembuktian materildikarenakan Terbanding dan Terbanding II tidak memiliki alas hakapapun untuk melakukan perbuatan pembuatan akta tersebur adalahpernyataan yang SALAH DAN