Ditemukan 2106 data
29 — 20
NGASONO Bin DIYONO (Alm). dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanPenambangan ilegal dengan menggunakan alat berat excavator melakukanpenggalian/pengerukan tanah dilahan milik Perhutani tanpa ijin dari pejabatberwenang untuk mengambil batuan dan pasir yang kemudian dijual keperusahaan penggilingan batu di Ds. Jlegong, Kec. Keling, Kab.
98 — 17
448/Sidorejo haruslah ditolak.Berdasarkan seluruh uraianuraian di atas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dimeteraikan berupa:1.Foto copy Surat Kematian No. 474.3/03/III/2014 atas nama Warso Diyono
96 — 5
dengan cara yang sama tanpa seizin pemiliknya dilakukan dalam kurunwaktu antara tahun 2010 sampai dengan 2012, uang dari hasil penjualan sapi tersebut yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi SUKIRNO bin ABDUL JALJL (Aim)mengalami kerugian kurang lebih Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah), saksi GUNARTO binPUDI SUWANTO mengalai kerugian kuarng lebih sekitar Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah) dan saksi WALESO bin SISWO DIYONO
40 — 29
DanNOORTJAHJONO D.S.SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 09/Pd/2017/PT SMG tanggal 17 JANUARI 2017putusan tersebut pada hari KAMIS, Tanggal 2 PEBRUARI 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 19 Putusan Nomor 10/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, DIYONO,SH.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarwadi bin Parmo Diyono) terhadap Penggugat (Suharti binti Harno Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
51 — 5
N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuriyanto Bin Prapto Wiyadi/Diyono
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Diyono bin Yardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ayu Ningsih binti Sutriman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :
2.1.
EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
SLAMET Als. RENO Bin Alm. YATNO SENTONO
94 — 15
ribu rupiah) kepada saudara Heru tidak disertai dengantanda terima penyerahan uang, selanjutnya uang tersebut oleh saudaraHeru langsung diletakkan di bawah jok sepeda motornya kemudiansaudara Heru pamit kepada saksi untuk pulang ke rumahnya; Bahwa sampai sekarang ini saksi tidak mengetahui dimana keberadaansepeda motor milik saudara Heru tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Sigit Prayitno, S.H Bin(Alm) Prawiro Diyono
120 — 42
Korban terkenal pendiam,dan hanya bercerita jika dia ditanya; Bahwa saksi merasa sangat prihatin sekali atas apa yang dialami olehsaksi korban karena seharusnya anakanak seperti saksi koroban harusdilindungi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benarTerdakwa menyetubuhi saksi korban;SAKSI V SUDARNO BANDEM Bin Alm MULYO DIYONO Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan saksi korban yangtelah melakukan persetubuhan/pencabulan terhadap saksi korbanadalah SAKIMIN Als PAK MIN Bin (
Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusuf Surya Eka Permadi
36 — 8
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIYONO.
6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).
146 — 169
Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 7712 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 158 33.250.00030 Jaimin I 762 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 712 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 1.458 347.850.00036 H. Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.000.41 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.000 99 31 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 7712 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasianik binti Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a.
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( SIDIG ABDULLAH bin LASONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HERSTI KOMAIDAH binti DIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama BoyolaliDALAM REKONVENSI; 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi telah di selesaikan secara perdamaian2.
.; Berdasarkan dalildahl hukum tersebut di atas, kami mohon denganhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSI3.Menerima dan mcngabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Membenkan jin Kepada Pemohon SIDIG ABDULLAH Bn LASONOuntuk menjatuhkan lalak I (satu) raj 'i kepada Termohon HFSTIKOMAJDAH Bintts DIYONO di hadapan = sidang Pengadilan AgamaBoyohliMembebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1.Menyatukan gugatan Penggugat Rekonvensi telah diselesaikan
11 — 2
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarpono bin Tanu Dimejo ) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon ( Rahayu binti Darmo Diyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;
3. Memerintahkan
18 — 17
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Usmanto bin Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Listiani binti Bambang Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
166 — 37
masingmasing selakuanggota DPRD Kota Semarang periode 1999 2004 berdasarkan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor : 171/113/1999tanggal 11 Agustus 1999 tentang Peresmian Pengangkatan dan PeresmianPemberhentian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotamadyaDaerah Tingkat ll Semarang, secara bersamasama dengan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Semarang periode 1999 2004 lainnyayakni LEONARDUS ANDHIK SURYONO, SH bin KANG, SUGIONO AP binACHMAD, SRI MUNASIR bin PRAPTO DIYONO
81 — 40
Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis,TJAROKO IMAM WIDODADI,SH Dan DR.ALI MAKKI,SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 24 Putusan Nomor 447/Pdt/2017/PT SMGKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 447/Pdt/2017/PT SMG tanggal 25OKTOBER 2017 putusan tersebut pada hari SELASA, Tanggal 12 DESEMBER2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DIYONO,SH.
1.Drs. ISTAR YUNIANTO, MM
2.Dra. NGESTI RAHAYUNINGSIH
Tergugat:
Drs. H. AMIN ASRORI
Turut Tergugat:
1.IRENE VERA PURBA, SH.
2.HAYU MURIANDARI, SH.
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
4.SUYANTI
105 — 30
., HakimHakim Tinggi sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor :303/Pdt/2019/PT SMG tanggal 23 Mei 2019 dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal30 Juli 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta Diyono,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketuattd ttdDewa Putu Wenten,S.H.
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
ANDIKA DARMA WAKHID Als. ANDIK BIN Alm H. UNTUNG
84 — 6
J7 Prime warna hitam, yangmendapatkan atau membeli sabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa, Terdakwa juga menitipbkan sabusabu pada Saiful Alias Waras BinAlm Sae dan ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) plastik Klip yang diduga berisinarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu dengan berat bersih + 0,12 (nolkoma dua belas) gram, 1 (Satu) buah sobekan isolasi warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Samsung Galaxy J7 Prime warna hitam;Bahwa, Terdakwa memperoleh sabu membeli dari Yono dari Desa Sarirejo diYono
43 — 8
pagar kawat berdri tersebut semua telah disita petugas PolsekPlayen sebanyak 12 batang besi pagar kawat berduri utuh, 11 batang besi tiang pagarkawat berduri tidak utuh, 10 tangkup belahan besi tiang pagar kawat berduri, 11batang potongan besi tiang pagar kawat berduri, 11 batang Plat besi tiang pagar kawatberduri.Bahwa yang memotong dan membelah besi tiang pagar kawat berduri tersebut adalahtenaga saksi atas perintah saksi dengan maksud agar besi tersebut cepat laku.Saksi 4SUHARYANTO Bin NARTO DIYONO